當(dāng)前位置：
****
許昌市建安區(qū)高效農(nóng)田示范基地社會(huì)化服務(wù)項(xiàng)目
評(píng)標(biāo)報(bào)告
一、項(xiàng)目概況
（一）項(xiàng)目名稱：許昌市建安區(qū)高效農(nóng)田示范基地社會(huì)化服務(wù)項(xiàng)目
（二）項(xiàng)目編號(hào)：****
（三）招標(biāo)公告發(fā)布日期：****
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標(biāo)日期：****09時(shí)30分
（六）采購方式：公開招標(biāo)
（七）預(yù)算金額：****.50元（自籌資金）
最高限價(jià)：****.50元
（八）評(píng)標(biāo)辦法：綜合評(píng)分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標(biāo)公告刊登的媒體：《中國政府采購網(wǎng)》《河南省政府采購網(wǎng)》《許昌市政府采購網(wǎng)》《全國公共資源交易平臺(tái)（河南省﹒許昌市）》《許昌市建安區(qū)人民政府網(wǎng)》。
二、開標(biāo)記錄
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 合同履行期限 |
| 1 | 安徽金響家居用品有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 2 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | ****.50 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 3 | 許昌天航商貿(mào)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 4 | 河南銀江智能科技有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 5 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 6 | 河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 7 | 河南盈澤建筑工程有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起 90日歷天 |
| 8 | 杭州時(shí)祺科技有限公司 | ****.00 | 自合同簽訂之日起90日歷天 |
三、資格審查情況
| 序號(hào) | 通過資格審查的供應(yīng)商 | ||
| 1 | 安徽金響家居用品有限公司 | ||
| 2 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | ||
| 3 | 許昌天航商貿(mào)有限公司 | ||
| 4 | 河南銀江智能科技有限公司 | ||
| 5 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ||
| 6 | 河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司 | ||
| 7 | 河南盈澤建筑工程有限公司 | ||
| 8 | 杭州時(shí)祺科技有限公司 | ||
| 未通過資格審查的供應(yīng)商及原因 | |||
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | / | / | / |
四、評(píng)審情況
硬件特征碼分析：除安徽金響家居用品有限公司與蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司CPU序列號(hào)一致，河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司與河南盈澤建筑工程有限公司CPU序列號(hào)一致外，其他硬件特征碼均不一致，可以進(jìn)行下一步評(píng)審。
（一）符合性審查
| 序號(hào) | 通過符合性審查的供應(yīng)商 | |||
| 1 | 安徽金響家居用品有限公司 | |||
| 2 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | |||
| 3 | 許昌天航商貿(mào)有限公司 | |||
| 4 | 河南銀江智能科技有限公司 | |||
| 5 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | |||
| 6 | 河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司 | |||
| 7 | 河南盈澤建筑工程有限公司 | |||
| 8 | 杭州時(shí)祺科技有限公司 | |||
| 未通過符合性審查的供應(yīng)商及原因 | ||||
| 序號(hào) | 供應(yīng)商名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 | |
| 1 | / | / | / | |
（二）綜合比較與評(píng)價(jià)
建安區(qū)政府采購?fù)稑?biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審表
| 供應(yīng)商名稱 | 安徽金響家居用品有限公司 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 許昌天航商貿(mào)有限公司 | 河南銀江智能科技有限公司 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | 河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司 | 河南盈澤建筑工程有限公司 | 杭州時(shí)祺科技有限公司 |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | ****.00 | ****.50 | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 經(jīng)修正后的投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | ****.00 | ****.50 | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 招標(biāo)控制價(jià)（元） | ****.50 | |||||||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)（元） | ****.00 | |||||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 | 23.90 | 23.88 | 23.99 | 24.07 | 25.22 | 24.26 | 24.56 | 30.00 |
建安區(qū)政府采購綜合評(píng)審匯總表
| 供應(yīng)商名稱 | 安徽金響家居用品有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委2 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委3 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委4 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委5 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委6 | 23.90 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委7 | 23.90 | 13.50 | 38.50 |
| 最終得分 | 76.41 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委2 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委3 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委4 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委5 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委6 | 23.88 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委7 | 23.88 | 13.50 | 38.50 |
| 最終得分 | 76.39 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 許昌天航商貿(mào)有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委2 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委3 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委4 | 23.99 | 15.00 | 41.80 |
| 評(píng)委5 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委6 | 23.99 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委7 | 23.99 | 13.50 | 38.50 |
| 最終得分 | 77.19 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 河南銀江智能科技有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 24.07 | 15.00 | 41.50 |
| 評(píng)委2 | 24.07 | 15.00 | 44.50 |
| 評(píng)委3 | 24.07 | 15.00 | 48.40 |
| 評(píng)委4 | 24.07 | 15.00 | 49.00 |
| 評(píng)委5 | 24.07 | 13.50 | 48.70 |
| 評(píng)委6 | 24.07 | 15.00 | 48.70 |
| 評(píng)委7 | 24.07 | 15.00 | 55.00 |
| 最終得分 | 86.83 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 25.22 | 15.00 | 48.10 |
| 評(píng)委2 | 25.22 | 15.00 | 44.50 |
| 評(píng)委3 | 25.22 | 15.00 | 48.70 |
| 評(píng)委4 | 25.22 | 15.00 | 49.00 |
| 評(píng)委5 | 25.22 | 15.00 | 48.70 |
| 評(píng)委6 | 25.22 | 15.00 | 52.00 |
| 評(píng)委7 | 25.22 | 15.00 | 55.00 |
| 最終得分 | 89.65 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委2 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委3 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委4 | 24.26 | 15.00 | 45.70 |
| 評(píng)委5 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委6 | 24.26 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委7 | 24.26 | 13.50 | 38.50 |
| 最終得分 | 78.02 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 河南盈澤建筑工程有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 24.56 | 13.50 | 45.10 |
| 評(píng)委2 | 24.56 | 13.50 | 44.80 |
| 評(píng)委3 | 24.56 | 13.50 | 48.10 |
| 評(píng)委4 | 24.56 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委5 | 24.56 | 13.50 | 48.70 |
| 評(píng)委6 | 24.56 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委7 | 24.56 | 13.50 | 38.50 |
| 最終得分 | 82.26 | ||
| 供應(yīng)商名稱 | 杭州時(shí)祺科技有限公司 | ||
| 評(píng)委打分 | 價(jià)格分值（30分） | 商務(wù)部分（15分） | 技術(shù)部分（55分） |
| 評(píng)委1 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委2 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委3 | 30.00 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委4 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
| 評(píng)委5 | 30.00 | 13.50 | 42.10 |
| 評(píng)委6 | 30.00 | 13.50 | 45.70 |
| 評(píng)委7 | 30.00 | 13.50 | 38.50 |
| 最終得分 | 84.06 | ||
建安區(qū)政府采購評(píng)審結(jié)論
| 供應(yīng)商名稱 | 初步 評(píng)審 是否 合格 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審 | 是否 屬于 中小 企業(yè) | 綜合 得分 | 排名 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （元） | 是否 有效 | |||||
| 河南冉坡建筑工程有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 89.65 | 1 |
| 河南銀江智能科技有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 86.83 | 2 |
| 杭州時(shí)祺科技有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 84.06 | 3 |
| 河南盈澤建筑工程有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 82.26 | 4 |
| 河南泰柏實(shí)業(yè)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 78.02 | 5 |
| 許昌天航商貿(mào)有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 77.19 | 6 |
| 安徽金響家居用品有限公司 | 是√ 否□ | ****.00 | 是√ 否□ | 是 | 76.41 | 7 |
| 蕪湖匯遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | 是√ 否□ | ****.50 | 是√ 否□ | 是 | 76.39 | 8 |
| 最終推薦的中標(biāo)候選人 | 第一名 | 河南冉坡建筑工程有限公司 | ||||
| 第二名 | 河南銀江智能科技有限公司 | |||||
| 第三名 | 杭州時(shí)祺科技有限公司 | |||||
五、評(píng)審小組推薦成交候選人（或采購人授權(quán)確定成交人）情況
第一成交候選人名稱：河南冉坡建筑工程有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA9LMNK45D
地 址：河南省許昌市建安區(qū)新元大道興業(yè)大廈六樓6089室
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看 聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額：大寫：陸仟玖佰萬元整
小寫：****.00元
第二成交候選人名稱：河南銀江智能科技有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****99310C
地 址：河南省許昌市市轄區(qū)智慧大道北段許都大劇院北門三樓
聯(lián)系人：馬娜 聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額：大寫：柒仟貳佰貳拾玖萬玖仟叁佰元整
小寫：****.00元
第三成交候選人名稱：杭州時(shí)祺科技有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****58557U
地 址：浙江省杭州市****
聯(lián)系人：陳思國 聯(lián)系方式：****
中標(biāo)金額：大寫：伍仟捌佰萬元整
小寫：****.00元
六、供應(yīng)商根據(jù)評(píng)標(biāo)委員會(huì)要求進(jìn)行的澄清、說明或者補(bǔ)正：無。
七、是否存在評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員更換：無。
八、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：余天飛（主任）、馮曉鴿、晉愛香、朱許華、張林林、司燕華（采購人代表）、韓俊霞（采購人代表）
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間：****15時(shí)30分
****
