當(dāng)前位置：
公告信息
| 招標(biāo)項(xiàng)目名稱(chēng) | 縣城黃岡大道(饒平大道至海龍酒家)兩側(cè)人行道改造項(xiàng)目 | ||
|---|---|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱(chēng) | 縣城黃岡大道(饒平大道至海龍酒家)兩側(cè)人行道改造項(xiàng)目 | ||
| 評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 19:06:00 | ||
公告內(nèi)容
| 評(píng)標(biāo)報(bào)告 | |||
| 一、 項(xiàng)目簡(jiǎn)介： | |||
| 點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)）受點(diǎn)擊登錄查看（招標(biāo)人）的委托，組織縣**** | |||
| 1.1工程名稱(chēng)：縣城黃岡大道(饒平大道至海龍酒家)兩側(cè)人行道改造項(xiàng)目 1.2項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模及內(nèi)容：本項(xiàng)目位于潮州市**** 1.3招標(biāo)控制價(jià)：****.31元 1.4計(jì)劃工期：120個(gè)日歷天。 1.5評(píng)標(biāo)辦法：經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法。 1.6本次招標(biāo)實(shí)行資格后審，資格審查的具體要求見(jiàn)招標(biāo)文件。資格后審不合格的投標(biāo)人投標(biāo)文件將被否決。 | |||
| 二、 招標(biāo)過(guò)程簡(jiǎn)介 | |||
| 本項(xiàng)目于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易中心網(wǎng)站發(fā)布招標(biāo)公告，****開(kāi)始發(fā)出招標(biāo)文件。 | |||
| 投標(biāo)截止時(shí)間為****9:30（北京時(shí)間），同時(shí)在潮州市公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室公開(kāi)開(kāi)標(biāo)。參加本項(xiàng)目的投標(biāo)人名單詳見(jiàn)開(kāi)標(biāo)記錄表。 | |||
| 三、 評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)依法組建，由5名評(píng)委組成，5名專(zhuān)家從廣東省綜合評(píng)標(biāo)專(zhuān)家?guī)祀S機(jī)抽取專(zhuān)家5名，名單如下： | |||
| 經(jīng)共同推選，擔(dān)任本次評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，主持評(píng)標(biāo)工作。 | |||
| 四、 評(píng)標(biāo)過(guò)程 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)審和比較，評(píng)審基本情況如下： | |||
| 1. 招標(biāo)文件確定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法 1.1. 評(píng)審采用經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法，投標(biāo)人進(jìn)入最低價(jià)評(píng)審必須滿(mǎn)足實(shí)質(zhì)性要求，只有滿(mǎn)足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)人才能進(jìn)入最低投標(biāo)價(jià)評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)評(píng)標(biāo)價(jià)格調(diào)整方法及其格式要求（含標(biāo)價(jià)比較表），通過(guò)投標(biāo)人的技術(shù)能力、人員配置等方面對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)進(jìn)行折算，以經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)作為推薦中標(biāo)候選人的依據(jù)，直至確定不超過(guò)三名中標(biāo)候選人。 | |||
| 2. 形式、資格性、響應(yīng)性審查 評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，對(duì)投標(biāo)文件進(jìn)行了形式、資格性、響應(yīng)性審查： （1）貴州天昊信達(dá)建設(shè)工程有限公司、福建萬(wàn)禹建設(shè)有限公司2家單位遞交的投標(biāo)文件中的工程量清單沒(méi)有按招標(biāo)文件P12“3.2投標(biāo)報(bào)價(jià)”要求簽字蓋執(zhí)業(yè)章，2家單位不符合形式評(píng)審“投標(biāo)文件格式”一項(xiàng)的要求，未通過(guò)形式評(píng)審；其余6家單位均通過(guò)形式評(píng)審； （2）廣東眾粵聯(lián)建設(shè)有限公司沒(méi)有提供“信用中國(guó)”相關(guān)截圖，不符合資格審查“資格要求”一項(xiàng)的要求，未通過(guò)資格評(píng)審；其余5家單位均通過(guò)資格評(píng)審； （3）通過(guò)資格評(píng)審的5家單位均通過(guò)響應(yīng)性評(píng)審。 | |||
| 3. 詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn) 3.1. 對(duì)通過(guò)初步評(píng)審和資格評(píng)審且投標(biāo)報(bào)價(jià)有效的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審。評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照以下指定的方法對(duì)各投標(biāo)人的投標(biāo)總價(jià)進(jìn)行折算（調(diào)整），并依據(jù)經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“評(píng)標(biāo)價(jià)”）的高低關(guān)系確定中標(biāo)候選人。除特別注明外，評(píng)標(biāo)價(jià)以及折算（調(diào)整）金額的中間過(guò)程計(jì)算值和最終值，均按“四舍五入”原則精確到兩位小數(shù)。 | |||
| 3.2. 計(jì)算折算（調(diào)整）金額 評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照《投標(biāo)總價(jià)量化表指定的量化標(biāo)準(zhǔn)對(duì)量化因素進(jìn)行折算（調(diào)整），并填寫(xiě)《折算（調(diào)整）金額計(jì)算表》，詳細(xì)說(shuō)明折算（調(diào)整）金額的計(jì)算過(guò)程。（具體折算詳見(jiàn)附件） | |||
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)總報(bào)價(jià) （元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 排名 |
| 深圳東道建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.31 | ****.29 | 3 |
| 深圳市宏運(yùn)達(dá)建筑工程有限公司 | ****.25 | ****.96 | 5 |
| 春璟建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.49 | ****.36 | 2 |
| 中鐵十七局集團(tuán)深圳建設(shè)有限公司 | ****.10 | ****.24 | 1 |
| 廣州市第二市政工程有限公司 | ****.68 | ****.60 | 4 |
| 五、 評(píng)標(biāo)結(jié)果 | |||
| 經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)審?fù)扑]：第一中標(biāo)候選人為中鐵十七局集團(tuán)深圳建設(shè)有限公司，第二中標(biāo)候選人為春璟建設(shè)集團(tuán)有限公司,第三中標(biāo)候選人為深圳東道建設(shè)集團(tuán)有限公司。 | |||
| 縣城黃岡大道(饒平大道至海龍酒家)兩側(cè)人行道改造項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì) | |||
| 項(xiàng)目編號(hào)： | **** | ||
| 評(píng)標(biāo)日期： | **** | ||
| 附件：開(kāi)標(biāo)記錄表、形式評(píng)審匯總表、資格評(píng)審匯總表、響應(yīng)性評(píng)審匯總表、《折算（調(diào)整）金額計(jì)算表》及標(biāo)價(jià)比較表 | |||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng)簽名： 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽名： | |||
相關(guān)附件
