從莞高速公路東莞段（含清溪支線）塘廈停車區(qū)、清溪停車區(qū)工程評標(biāo)報告

需要補充的其他內(nèi)容：

條款號

補充或修改的內(nèi)容

1

將評標(biāo)辦法原文第1 條“評標(biāo)方法”改為“評標(biāo)方法、組織及工作程序”，原文內(nèi)容修改如下：

1.評標(biāo)方法、組織及工作程序

1.1 評標(biāo)方法

本次評標(biāo)采用雙信封的技術(shù)評分最低標(biāo)價法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2 款規(guī)定對通過初步評審的投標(biāo)人的施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等進(jìn)行評分，按照得分由高到低排序，對排名在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)量前 5 名（不少于3 名但不足5 名時，按全部實際數(shù)量）的投標(biāo)人的報價文件進(jìn)行評審，按照評標(biāo)價由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人的評標(biāo)方法。但投標(biāo)報價低于其成本的除外。評標(biāo)價相等時，評標(biāo)委員會應(yīng)按照評標(biāo)辦法前附表規(guī)定的優(yōu)先次序推薦中標(biāo)候選人或確定中標(biāo)人。

1.2 評標(biāo)組織

1.2.1 協(xié)助工作組

招標(biāo)人可在評標(biāo)工作開始前成立協(xié)助工作組，選派熟悉招標(biāo)工作、政治素質(zhì)高的人員組成，協(xié)助評標(biāo)委員會工作。協(xié)助工作組人員的具體數(shù)量由招標(biāo)人視評標(biāo)工作量確定。

招標(biāo)人可以協(xié)助評標(biāo)委員會開展下列工作并提供相關(guān)信息：

（1）根據(jù)招標(biāo)文件，編制評標(biāo)使用的相應(yīng)表格；

（2）對投標(biāo)報價進(jìn)行算術(shù)性校核（如采用固化工程量清單，本步驟省略）；

（3）以評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法為依據(jù)，列出投標(biāo)文件相對于招標(biāo)文件的所有偏差，并進(jìn)行歸類匯總；

（4）可通過網(wǎng)絡(luò)查詢，對投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、主要人員資歷和目前在崗情況、信用等級進(jìn)行核實。（如果評標(biāo)現(xiàn)場不具備上網(wǎng)條件，則按照投標(biāo)人提供的資料進(jìn)行核實或者可在中標(biāo)后進(jìn)一步核實，投標(biāo)人應(yīng)提交真實的材料，否則按提供虛假資料對待）

招標(biāo)人不得對投標(biāo)文件作出任何評價，不得故意遺漏或者片面摘錄，不得在評標(biāo)委員會對所有偏差定性之前透露存有偏差的投標(biāo)人名稱。

1.2.2 評標(biāo)委員會

評標(biāo)委員會由招標(biāo)人按國家、廣東省等的有關(guān)規(guī)定依法組建。評標(biāo)委員會的主要工作內(nèi)容包括：

（1）評標(biāo)委員會開始評標(biāo)工作之前，首先聽取招標(biāo)人、協(xié)助工作組關(guān)于工程情況和輔助工作的說明，并認(rèn)真研讀招標(biāo)文件，獲取評標(biāo)所需的重要信息和數(shù)據(jù)；

（2）對協(xié)助工作組提供的評標(biāo)工作用表和評標(biāo)內(nèi)容進(jìn)行核查；

（3）按照以下1.3 款程序進(jìn)行各項評審工作。

1.3 評審工作程序

（一）第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）：

l、初步評審：包括形式評審與響應(yīng)性評審、資格評審（適用于未進(jìn)行資格預(yù)審）；

2、詳細(xì)評審（評審打分）：評標(biāo)委員會首先對通過第一個信封初步評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審，對投標(biāo)人的施工組織設(shè)計、主要人員、其他因素等分別評審打分，并按照綜合得分由高到低排序，排名在招標(biāo)文件規(guī)定數(shù)量前5 名（不少于3 名但不足5 名的，按全部實際數(shù)量）的投標(biāo)人，其投標(biāo)文件第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）通過詳細(xì)評審。

（二）第二個信封（報價文件）：

1、初步評審：

（1）只有對投標(biāo)文件第一個信封通過詳細(xì)評審的投標(biāo)人的報價文件才能繼續(xù)參加第二個信封報價文件的形式評審與響應(yīng)性評審。

（2）報價算術(shù)性修正（如采用固化工程量清單，本步驟省略）；

2、詳細(xì)評審：計算評標(biāo)價。

（三）投標(biāo)文件相關(guān)信息的核查。

（四）投標(biāo)文件的澄清和說明(如有)。

（五）按評標(biāo)辦法規(guī)定按照第二個信封的評標(biāo)價由低到高的順序推薦中標(biāo)候選人，編寫評標(biāo)報告。

3.2.2

將評標(biāo)辦法原文第 3.2.2 項修改如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分分值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

3.2.3

將評標(biāo)辦法范本原文第 3.2.3 項細(xì)化如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分=A B C。

除履約信譽、技術(shù)能力得分外，投標(biāo)文件各評分因素細(xì)分項得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的60%，評分低于權(quán)重分值60%的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中作出說明。計算投標(biāo)人技術(shù)得分時:首先在評委技術(shù)評分中，采用取消同一評委對同一標(biāo)段各投標(biāo)人評分總分的差值最大的1名評委評分分值（若有2名或以上評委技術(shù)評分總分差值最大值相等時，則取消其中1名評委的所有評分，具體辦法如下），再對各評分因素細(xì)分項中取消一個最高、一個最低分后計算其算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

◆取消其中1名評委所有評分的辦法一（依次按照以下流程）：（1）對比上述出現(xiàn)技術(shù)評分總分差值最大值相等的評委的次大差值（次大差值＝某一評委技術(shù)評分總分的最高分－該評委技術(shù)評分總分的次低分），取消次分差值最大的評委所有評分；（2）如次分差值仍相同，則按隨機抽取的方式選定取消1名評委評分。

示例:同一評委對 5 名投標(biāo)人技術(shù)評分總分分別為:6.65(最高分)、5.88、5.11、4.90（次低分）、4.55（最低分），則其最大差值為 2.1、次大差值為 6.65-4.90=1.75。

評標(biāo)委員會人數(shù)為7人時，計算投標(biāo)人技術(shù)得分時：各評分因素細(xì)分項中取消一個最高、一個最低分后計算算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

以上評標(biāo)委員會人數(shù)以實際參與評審的評標(biāo)委員會人數(shù)數(shù)量為準(zhǔn)。

3.2.3

將評標(biāo)辦法范本原文第 3.2.3 項 細(xì)化如下：

投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分=A B C。

除履約信譽、技術(shù)能力得分外，投標(biāo)文件各評分因素細(xì)分項得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分的60%，評分低于權(quán)重分值60%的，評標(biāo)委員會成員應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中作出說明。計算投標(biāo)人技術(shù)得分時:對各評分因素細(xì)分項中取消一個最高、一個最低分后計算算術(shù)平均值的和為投標(biāo)人的最終技術(shù)得分，平均值計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入”。

注：本項適用于實際參與評審的評標(biāo)委員會人數(shù)數(shù)量為 7 人的情形。（包括由于符合相關(guān)規(guī)定的特殊原因評標(biāo)委員會人數(shù)由 9 人變?yōu)?7 人的情形）

3.4.2

將評標(biāo)辦法范本原文第3.4.2款第(2)、(3)、(4)項修改為：

(2) 總價金額與依據(jù)單價計算出的結(jié)果不一致的，在保證投標(biāo)總價不變的前提下予以合理調(diào)整單價。

(3)當(dāng)單價與數(shù)量相乘不等于合價時，應(yīng)以標(biāo)出的合價為準(zhǔn)，同時對單價予以修正；

(4) 當(dāng)各子目的合價累計不等于總價時，應(yīng)以總價不變的前提下，修正各子目合價。

（如采用固化工程量清單，3.4.2~3.4.4條款不適用）

3.6.1

將評標(biāo)辦法范本原文第3.6.1項修改為：

3.6.1在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會對投標(biāo)人的資質(zhì)、業(yè)績、主要人員資歷和目前在崗情況、信用等級等信息進(jìn)行核實。若投標(biāo)人的資格條件不符合招標(biāo)文件規(guī)定的，評標(biāo)委員會應(yīng)否決其投標(biāo)。（如果評標(biāo)現(xiàn)場不具備上網(wǎng)條件，則按照投標(biāo)人提供的資料進(jìn)行核實或者可在中標(biāo)后進(jìn)一步核實，投標(biāo)人應(yīng)提交真實的材料，否則按提供虛假資料對待）

3.6

3.6.2項（2）目末增加以下條款：

g.當(dāng)一家以上投標(biāo)人評標(biāo)價相同時，若各投標(biāo)人工程量清單細(xì)目單價也相同，視為串標(biāo)（一個標(biāo)段僅一工作細(xì)目報價的除外）。

h .廣東省實施《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》辦法第十六條規(guī)定的情形。

增加3.6.3項：

3.6.3依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目，除第一中標(biāo)候選人或者中標(biāo)人，其他投標(biāo)人存在串通投標(biāo)、弄虛作假、行賄情形且在評標(biāo)過程中未被發(fā)現(xiàn)的，視為對中標(biāo)結(jié)果沒有造成實質(zhì)性影響，招標(biāo)人可以依法繼續(xù)開展招標(biāo)活動。投標(biāo)人的違法行為由行政監(jiān)督部門依法處理。

3.7.1

將評標(biāo)辦法范本原文第3.7.1款修改為：

3.7.1在評標(biāo)過程中，評標(biāo)委員會可以書面形式要求投標(biāo)人對所提交投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容、明顯文字或計算錯誤進(jìn)行書面澄清或說明。評標(biāo)委員會不接受投標(biāo)人主動提出的澄清、說明。投標(biāo)人不按評標(biāo)委員會要求澄清或說明的，評標(biāo)委員會應(yīng)否決其投標(biāo)。

(1) 投標(biāo)文件中的下列計算錯誤為細(xì)微偏差（采用固化工程量清單，則a－d步驟省略）：

a、在算術(shù)性復(fù)核中發(fā)現(xiàn)的算術(shù)性差錯；

b、在招標(biāo)人給定的工程量清單中漏報了某個工程細(xì)目的單價和合價；

c、在招標(biāo)人給定的工程量清單中多報了某個工程細(xì)目的單價和合價或所報單價增加或減少了報價范圍；

d、在招標(biāo)人給定的工程量清單中修改了某些支付號的工程數(shù)量。

（2）評標(biāo)委員會對投標(biāo)文件中的細(xì)微偏差按如下規(guī)定處理（采用固化工程量清單，則a－d步驟省略）：

a、按本評標(biāo)辦法的規(guī)定對算術(shù)性錯誤予以修正；

b、對于漏報的工程細(xì)目單價和合價或單價和合價減少的報價內(nèi)容視為已含入其它工程細(xì)目的單價和合價之中；

c、在保證投標(biāo)總價不變的前提下，對于多報的工程細(xì)目報價或工程細(xì)目報價中增加的部分報價從投標(biāo)報價中予以扣除，并對其它細(xì)目作相應(yīng)的平衡性調(diào)整；

d、在保證投標(biāo)總價不變的前提下，對與給定工程量清單數(shù)量不符的工程數(shù)量進(jìn)行更正，并對其它細(xì)目作相應(yīng)的平衡性調(diào)整。

3.9

增加3.9.3-3.9.7款：

3.9.3推薦中標(biāo)候選人方式：（1）已被推薦為某一標(biāo)段的第一中標(biāo)候選人，自動失去其在本次招標(biāo)中其他標(biāo)段的中標(biāo)候選人資格。（2）按標(biāo)段最高投標(biāo)限價由高到低順序依次選定各標(biāo)段中標(biāo)候選人，如果出現(xiàn)投標(biāo)人在多個標(biāo)段都排名第一，將確定該投標(biāo)人為最高投標(biāo)限價較高的標(biāo)段的第一中標(biāo)候選人，同時該投標(biāo)人自動失去在本次招標(biāo)中其他標(biāo)段的中標(biāo)候選人資格，其他標(biāo)段的綜合排名名次高者自動上升為中標(biāo)候選人，以此類推。

3.9.4通過第一個信封商務(wù)及技術(shù)文件評審的投標(biāo)人少于 3 個的，評標(biāo)委員會應(yīng)否決全部投標(biāo)。

3.9.5 通過第一個信封商務(wù)及技術(shù)文件評審的投標(biāo)人在 3 個及以上的，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件規(guī)定的程序進(jìn)行第二個信封報價文件開標(biāo)；在對報價文件進(jìn)行評審后，有效投標(biāo)不足 3 個的，評標(biāo)委員會可以否決全部投標(biāo)。未否決全部投標(biāo)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)在評標(biāo)報告中闡明理由并推薦中標(biāo)候選人。

3.9.6如果發(fā)生無法確定推薦中標(biāo)候選人的其他意外情況，評標(biāo)委員會可建議招標(biāo)人重新招標(biāo)。

3.9.7 本招標(biāo)文件規(guī)定的否決投標(biāo)條款包含在以下條款：

（1）招標(biāo)公告第 3 點投標(biāo)人資格要求；

（2） 投標(biāo)人須知1.4.3 項、1.4.4 項、1.12.2 項、3.2.1項、3.2.6項、3.4.2 項、3.5.11 項、3.6.1 項、5.4款；

（3）本評標(biāo)辦法的否決條款。

序號

投標(biāo)人名稱

第一個信封形式評審與響應(yīng)性評審

第一個信封資格評審

第一個信封技術(shù)文件詳細(xì)評審

第一個信封商務(wù)文件詳細(xì)評審

是否通過第一信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審

評審得分合計

得分排名

1

中國建筑第二工程局有限公司

通過

通過

25.82

63.9

是

89.72

8

2

廣東金輝華集團有限公司

通過

通過

26.25

63.9

是

90.15

6

3

廣西桂林地建建設(shè)有限公司

通過

通過

25.14

48.9

是

74.04

19

4

廣西農(nóng)墾建設(shè)工程有限公司

通過

通過

24.88

63.9

是

88.78

17

5

中國建筑第八工程局有限公司

通過

通過

31.87

63.9

是

95.77

1

6

貴州建工集團第六建筑工程有限責(zé)任公司

通過

通過

24.9

63.9

是

88.8

15

7

中國十七冶集團有限公司

通過

通過

26.24

63.9

是

90.14

7

8

廣西華業(yè)建筑工程有限公司

通過

通過

24.91

63.9

是

88.81

14

9

江西中煤建設(shè)集團有限公司

通過

通過

24.89

63.9

是

88.79

16

10

中國建筑第四工程局有限公司

通過

通過

25.61

63.9

是

89.51

10

11

廣西貴港建設(shè)集團有限公司

通過

通過

25.49

63.9

是

89.39

11

12

廣西華利達(dá)建筑有限公司

通過

通過

24.99

63.9

是

88.89

13

13

河南昊錦建設(shè)集團有限公司

通過

通過

23.91

63.9

是

87.81

18

14

廣西建工第一建筑工程集團有限公司

通過

通過

28.91

63.9

是

92.81

3

15

中鐵十二局集團有限公司

通過

通過

28.69

63.9

是

92.59

4

16

湖南北山建設(shè)集團股份有限公司

通過

通過

25.23

63.9

是

89.13

12

17

浙江中富建筑集團股份有限公司

通過

通過

25.63

63.9

是

89.53

9

18

中建富林集團有限公司

通過

不通過

/

/

/

/

/

19

中國建筑一局（集團）有限公司

通過

通過

30.32

63.9

是

94.22

2

20

廣西建工集團第二建筑工程有限責(zé)任公司

通過

通過

28.44

63.9

是

92.34

5

序號

投標(biāo)單位名稱

投標(biāo)價（元）

暫列金額（不含計日工總額）（元）

評標(biāo)價（元）

投標(biāo)報價是否有效

評標(biāo)價是否小于最高限價的85%

排序

清溪停車區(qū)

塘廈停車區(qū)

1

廣西建工第一建筑工程集團有限公司

****

694124

575883

****

是

否

5

2

廣西建工集團第二建筑工程有限責(zé)任公司

****

693788

575959

****

是

否

4

3

中國建筑第八工程局有限公司

****

678688

567346

****

是

否

1

4

中國建筑一局（集團）有限公司

****

693101

575951

****

是

否

3

5

中鐵十二局集團有限公司

****

670596

568971

****

是

否

2