全國 [切換]
關于我們

東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程監(jiān)理評標報告

廣東東莞 2025-07-03
下文中“***”為隱藏內(nèi)容,僅對乙方寶會員用戶開放,會員后可查看內(nèi)容詳情
公告信息
招標項目名稱 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理
標段(包)名稱 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理
評標結(jié)束時間 **** 13:38:45
公告內(nèi)容

一、基本情況和數(shù)據(jù)

1、工程名稱:東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理

2、建設地點:東莞市松山湖中心區(qū)

3、項目業(yè)主:東莞松山湖高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會

4、招標單位:點擊登錄查看

5、招標代理機構:點擊登錄查看

6、建設規(guī)模:項目位于松山湖中心區(qū)****

7、本次招標項目的監(jiān)理服務期限:包括監(jiān)理各階段的全部時間,總監(jiān)理服務期為 43個月。其中,施工期監(jiān)理服務期19 個月(自委托人發(fā)出《監(jiān)理進場通知書》中要求的進場日起計算),缺陷責任期暫定24個月,質(zhì)量保修期按國家有關規(guī)定執(zhí)行。具體工作期限以招標項目施工合同的工期和質(zhì)量責任期為準,上述監(jiān)理服務期限不包括監(jiān)理人的前期準備時間,監(jiān)理人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員、設備在收到《監(jiān)理進場通知書》后5日內(nèi)進場完畢)。

8、本次招標項目的投資金額:總投資約為1.5億元,其中建安費約12450萬元(暫定)。(具體項目投資額以最終批復的文件為準)

9、招標方式:公開招標

10、招標范圍:東莞松山湖中心區(qū)****

二、評標委員會組成情況

1、評標委員會的組建

本項目設立 9 人評標委員會,評標委員會根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》及《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》組建,其中 3 人(按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一)由招標人自行確定, 6 人專家于****從廣東省綜合評標評審專家?guī)?中隨機抽取產(chǎn)生。

2、評標委員會成員名單

評標委員會成員名單詳見各附表。其中 為招標人專家代表, 從 廣東省綜合評標評審專家?guī)?中隨機抽出產(chǎn)生。

3、評標委員會負責人

評標委員會所有成員一致推舉 為評標委員會負責人。

三、開標、評標情況

(一)開標記錄

1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室(8)召開投標會。

2、參加投標單位5家,經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查,符合招標文件要求的有效投標人共5家,不符合要求的投標人共0家。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。

3、在線簽到有效投標人的投標文件解密情況:至投標文件截止在線解密時間,共有5家投標單位解密成功,0家投標單位未解密。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。

4、通過符合性審查并解密成功的投標單位共5家。

5、投標人提出異議情況:無。
6、招標人將所有已解密的電子投標文件(含被否決投標人的投標文件)進行加密。
7、投標會到會各方均無異議。

評標數(shù)據(jù)打包會議:

1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室(3)進行。

2、會議現(xiàn)場在招標人、招標代理、公證機構見證下,解封投標文件。

3、對已解封、入圍評標環(huán)節(jié)且解密成功的投標文件進行數(shù)據(jù)打包并導入到評標系統(tǒng)。

4、投標會到會各方均無異議。

(二)評標時間、地點

評標時間:****09:30至****13時00分。

評標地點:東莞市公共資源交易中心評標室(16)

四、參加評標會議的部門及人員

評標委員會,成員:詳見第二條“評標委員會成員名單”。

點擊登錄查看(招標單位)

點擊登錄查看(招標代理機構)

東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局松山湖分局(監(jiān)督部門)

廣東省東莞市東莞公證處(公證部門)

上述人員簽到情況詳見各附表。

五、符合要求的投標一覽表

序號

投標人名稱

1

永信建設管理有限公司

2

成都交大工程建設集團有限公司

3

廣東省廣大工程顧問有限公司

4

東莞市建設監(jiān)理有限公司

5

天衡方舟項目管理集團有限公司

六、否決投標的情況說明

序號

投標人名稱/暗標編碼

廢標原因

/

/

/

評審情況詳見附件。

七、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表

評標辦法前附表1-1(技術標部分初步評審)

評審項目

評審因素

評審標準

技術標的初步評審

投標文件編制

技術標編制符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。

投標文件字跡

投標文件字跡清晰、可辨。

投標文件唯一性

投標人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件,且未聲明哪一個有效,但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。

監(jiān)理大綱

符合招標文件第五章“委托人要求”中的實質(zhì)性要求和條件

備選投標方案

除招標文件明確允許提交備選投標方案外,投標人不得提交備選投標方案。

其他內(nèi)容

1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。

2、投標文件中未出現(xiàn)第二章“投標人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。

評標辦法前附表1-2(商務標部分初步評審)

評審項目

評審因素

評審標準

商務標的初步評審

形式評審標準

投標文件編制

符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。

投標文件唯一性

投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件,且未聲明哪一個有效,但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。

備選投標方案

除招標文件明確允許提交備選投標方案外,投標人不得提交備選投標方案

聯(lián)合體投標人(如為聯(lián)合體投標時適用)

符合第二章“投標人須知”第 1.4.2 項規(guī)定

投標內(nèi)容

符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定

監(jiān)理服務期限

符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定

質(zhì)量標準

符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定

投標有效期

符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定

權利義務

符合第二章“投標人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件

資格評審標準

資質(zhì)要求

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

總監(jiān)理工程師

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

其他主要人員

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

其他要求

符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定

不存在禁止投標的情形

不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形

評標辦法前附表1-3(價格標部分初步評審)

評審項目

評審因素

評審標準

價格部分有效性評審

響應性評審標準

投標文件編制

符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。

投標文件唯一性

投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件,或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價,且未聲明哪一個有效,但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。

投標報價

符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定

報價信封編制

報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.7.8項的要求

評標辦法前附表2-1技術標部分評審標準

技術標部分評審標準( 50 分)

序號

評標項目

分值

評分標準

1

監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容

6

評審內(nèi)容:對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認識的準確性、 透徹性,對現(xiàn)有基礎資料了解的詳盡性、清晰及完整 性。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

2

監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目 標

6

評審內(nèi)容:監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關規(guī)定及 行業(yè)規(guī)范情況,監(jiān)理工作目標的明確及清晰情況。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

3

監(jiān)理機構設置和崗位職 責

6

評審內(nèi)容:監(jiān)理機構設置的合理性,崗位職責明確情 況及可操作性。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

4

監(jiān)理工作程序、方法和 制度

6

評審內(nèi)容:監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新, 工作方法合理、制度的完整性。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

5

質(zhì)量、進度、造價、安 全、環(huán)保監(jiān)理措施

6

評審內(nèi)容:質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

6

合同、信息管理方案

5

評審內(nèi)容:合同、信息管理方案可行性,方案具體完 整等情況。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

7

組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施

5

評審內(nèi)容:組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效,針對性強 等情況。

根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

8

監(jiān)理工作重點、難點分 析

5

評審內(nèi)容:對監(jiān)理工作重點、難點分析全面,條理清 晰;對關鍵性技術問題的建議合理、解決方案完整、 經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。

根據(jù)投標文件“技術標” 中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

9

合理化建議

5

評審內(nèi)容:建議科學、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。

10

技術標頁數(shù) (不含封面)

0 或-5

1、技術標的總頁數(shù)小于或等于 100 頁,得 0 分;

2、技術標的總頁數(shù)大于 100 頁,得-5 分。

注:1、分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點的,可保留小數(shù)點后兩位。

2、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考,招標人應當根據(jù)實際情況調(diào)整。

3、上述“評標項目”各分項得分低于該項分值60%時,評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由,例如:該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。

評標辦法前附表2-2商務標部分評審標準

商務標部分評審標準( 35 分)[商務標部分總分值最高不超過 40 分]

序號

評標項目

分值

評分標準

1

信譽

15 分

投標人自 2020 年 01 月 01 日起至今承接過的監(jiān)理項目獲得獎項的:

①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 6 分;

②獲得省級建設行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 5 分;

本項累計得分最高得 15 分。

注:①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設行政主管部門或行業(yè) 協(xié)會(學會);②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準;③需提供獲獎證書復印件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證;④若屬于同一項目獲得多個獎項的,僅按上述所屬較高的計分標準計算一次得分,不重復計分。

2

類似項目業(yè)績

10 分

投標人自 2020 年 01 月 01 日起承接過監(jiān)理合同金額≥170 萬元的市政公用工程項目業(yè)績的,每項得 5 分。

本項累計得分最高得10 分。

注:①類似項目業(yè)績是指市政公用工程方可算有效業(yè)績,否 則不得分;②業(yè)績證明材料須提供監(jiān)理合同原件掃描件(提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可); ③有效業(yè)績時間以合同簽訂的時間為準,一個合同為 1 項業(yè)績, 不可重復計分。

3

總監(jiān)理工程師資 歷和業(yè)績

3分

具有工程類高級或以上技術職稱的,得3分。 本項最高得3分。

注:需提供相關證書等證明材料作為評審依據(jù)。

4

其他主要人員資 歷

12 分

擬投入的其他主要人員中(總監(jiān)理工程師除外):

①具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 3 人,得 12 分;

②具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 2 人,得 8 分;

③具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 1 人,得 4 分;

本項累計得分最高 12 分 。

注:需提供相關證書等證明材料作為評審依據(jù)。

注: 1、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考,招標人應當根據(jù)實際情況調(diào)整。

2、如采取商務標評標,評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預設類目,分值不得大于范本各類目預設最高分值。

評標辦法前附表2-3價格標部分評審標準

價格部分評審標準( 15 分)[價格部分總分值最低不低于10分]

序號

評標項目

分值

評分標準

1

價格評分

Y= 15

價格部分得分可以按下式計算:

Yn:投標人價格得分;

Gn:投標人投標報價;

T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后(保留中標資格,當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算),取剩余有效投標人的

◆投標報價平均值;

□最低投標報價;

H:扣分系數(shù)。當Gn>T時,H=2h;當Gn時,H=h;本次招標h=(0.1)取值區(qū)間為[0.1,1]。

投標人價格得分最低分為0分,取值保留小數(shù)點后兩位。

注:1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。

八、評分比較一覽表

序號

投標人暗標編號

投標人名稱

技術標部分初步評審

技術標部分詳細評審

商務標部分初步評審

商務標部分詳細評審

價格標部分初步評審

價格標部分詳細評審

總得分

名次

1

投標單位1

成都交大工程建設集團有限公司

通過

37.4

通過

35

通過

15

87.4

3

2

投標單位2

東莞市建設監(jiān)理有限公司

通過

37.08

通過

32

通過

15

84.08

4

3

投標單位3

永信建設管理有限公司

通過

40.73

通過

35

通過

15

90.73

2

4

投標單位4

廣東省廣大工程顧問有限公司

通過

36.9

通過

24

通過

15

75.9

5

5

投標單位5

天衡方舟項目管理集團有限公司

通過

44.42

通過

35

通過

14.87

94.29

1

九、經(jīng)評審的投標人排序

名次

投標人名稱

備注

1

天衡方舟項目管理集團有限公司

第一中標候選人

2

永信建設管理有限公司

第二中標候選人

3

成都交大工程建設集團有限公司

第三中標候選人

4

東莞市建設監(jiān)理有限公司

5

廣東省廣大工程顧問有限公司

十、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜

1、評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下:

第一中標候選人: 天衡方舟項目管理集團有限公司 ;

第二中標候選人: 永信建設管理有限公司 ;

第三中標候選人: 成都交大工程建設集團有限公司 。

2、合同協(xié)議書簽署前(中標人在中標通知書發(fā)出的30天內(nèi),自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算),中標人應提交履約擔保。

十一、澄清、說明、補正事項紀要

無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。

關注乙方寶服務號,實時查看招標信息>>
模擬toast