招標項目名稱 | 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理 | ||
---|---|---|---|
標段(包)名稱 | 東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理 | ||
評標結(jié)束時間 | **** 13:38:45 |
一、基本情況和數(shù)據(jù)
1、工程名稱:東莞松山湖中心區(qū)原百花洲片綜合整治工程工程監(jiān)理
2、建設地點:東莞市松山湖中心區(qū)
3、項目業(yè)主:東莞松山湖高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會
4、招標單位:點擊登錄查看
5、招標代理機構:點擊登錄查看
6、建設規(guī)模:項目位于松山湖中心區(qū)****
7、本次招標項目的監(jiān)理服務期限:包括監(jiān)理各階段的全部時間,總監(jiān)理服務期為 43個月。其中,施工期監(jiān)理服務期19 個月(自委托人發(fā)出《監(jiān)理進場通知書》中要求的進場日起計算),缺陷責任期暫定24個月,質(zhì)量保修期按國家有關規(guī)定執(zhí)行。具體工作期限以招標項目施工合同的工期和質(zhì)量責任期為準,上述監(jiān)理服務期限不包括監(jiān)理人的前期準備時間,監(jiān)理人須按簽訂的監(jiān)理合同中所承諾的人員、設備在收到《監(jiān)理進場通知書》后5日內(nèi)進場完畢)。
8、本次招標項目的投資金額:總投資約為1.5億元,其中建安費約12450萬元(暫定)。(具體項目投資額以最終批復的文件為準)
9、招標方式:公開招標
10、招標范圍:東莞松山湖中心區(qū)****
二、評標委員會組成情況
1、評標委員會的組建
本項目設立 9 人評標委員會,評標委員會根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》及《評標委員會和評標方法暫行規(guī)定》組建,其中 3 人(按規(guī)定不得超過委員會總?cè)藬?shù)的三分之一)由招標人自行確定, 6 人專家于****從廣東省綜合評標評審專家?guī)?中隨機抽取產(chǎn)生。
2、評標委員會成員名單
評標委員會成員名單詳見各附表。其中 為招標人專家代表, 從 廣東省綜合評標評審專家?guī)?中隨機抽出產(chǎn)生。
3、評標委員會負責人
評標委員會所有成員一致推舉 為評標委員會負責人。
三、開標、評標情況
(一)開標記錄
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室(8)召開投標會。
2、參加投標單位5家,經(jīng)系統(tǒng)輔助及人工審查,符合招標文件要求的有效投標人共5家,不符合要求的投標人共0家。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
3、在線簽到有效投標人的投標文件解密情況:至投標文件截止在線解密時間,共有5家投標單位解密成功,0家投標單位未解密。詳見:招標工程投標資審及解密結(jié)果表。
4、通過符合性審查并解密成功的投標單位共5家。
5、投標人提出異議情況:無。
6、招標人將所有已解密的電子投標文件(含被否決投標人的投標文件)進行加密。
7、投標會到會各方均無異議。
評標數(shù)據(jù)打包會議:
1、****09時30分在東莞市公共資源交易中心開標室(3)進行。
2、會議現(xiàn)場在招標人、招標代理、公證機構見證下,解封投標文件。
3、對已解封、入圍評標環(huán)節(jié)且解密成功的投標文件進行數(shù)據(jù)打包并導入到評標系統(tǒng)。
4、投標會到會各方均無異議。
(二)評標時間、地點
評標時間:****09:30至****13時00分。
評標地點:東莞市公共資源交易中心評標室(16)
四、參加評標會議的部門及人員
評標委員會,成員:詳見第二條“評標委員會成員名單”。
點擊登錄查看(招標單位)
點擊登錄查看(招標代理機構)
東莞市城市管理和綜合執(zhí)法局松山湖分局(監(jiān)督部門)
廣東省東莞市東莞公證處(公證部門)
上述人員簽到情況詳見各附表。
五、符合要求的投標一覽表
序號 | 投標人名稱 |
1 | 永信建設管理有限公司 |
2 | 成都交大工程建設集團有限公司 |
3 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 |
4 | 東莞市建設監(jiān)理有限公司 |
5 | 天衡方舟項目管理集團有限公司 |
六、否決投標的情況說明
序號 | 投標人名稱/暗標編碼 | 廢標原因 |
/ | / | / |
評審情況詳見附件。
七、評標標準、評標方法或者評標因素一覽表
評標辦法前附表1-1(技術標部分初步評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標準 |
技術標的初步評審 | 投標文件編制 | 技術標編制符合招標文件第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
投標文件字跡 | 投標文件字跡清晰、可辨。 | |
投標文件唯一性 | 投標人未遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件,且未聲明哪一個有效,但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | |
監(jiān)理大綱 | 符合招標文件第五章“委托人要求”中的實質(zhì)性要求和條件 | |
備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外,投標人不得提交備選投標方案。 | |
其他內(nèi)容 | 1、投標文件未附有招標人不能接受的條件。 2、投標文件中未出現(xiàn)第二章“投標人須知”第5.3款規(guī)定的否決性情形。 |
評標辦法前附表1-2(商務標部分初步評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
商務標的初步評審 | 形式評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件,且未聲明哪一個有效,但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
備選投標方案 | 除招標文件明確允許提交備選投標方案外,投標人不得提交備選投標方案 | ||
聯(lián)合體投標人(如為聯(lián)合體投標時適用) | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.2 項規(guī)定 | ||
投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | ||
監(jiān)理服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | ||
質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | ||
投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | ||
權利義務 | 符合第二章“投標人須知”第 1.13.1 項規(guī)定和第四章“合同條款及格式”中的實質(zhì)性要求和條件 | ||
資格評審標準 | 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | |
總監(jiān)理工程師 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
其他主要人員 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
其他要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | ||
不存在禁止投標的情形 | 不存在第二章“投標人須知”第 1.4.3 項規(guī)定的任何一種情形 |
評標辦法前附表1-3(價格標部分初步評審)
評審項目 | 評審因素 | 評審標準 | |
價格部分有效性評審 | 響應性評審標準 | 投標文件編制 | 符合第二章“投標人須知”第3.7款的規(guī)定。 |
投標文件唯一性 | 投標人遞交兩份或多份內(nèi)容不同的投標文件,或在一份投標文件中對同一招標項目報有兩個或多個報價,且未聲明哪一個有效,但按招標文件規(guī)定提交備選投標方案的除外。 | ||
投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | ||
報價信封編制 | 報價信封編制需滿足招標文件第二章第3.7.8項的要求 |
評標辦法前附表2-1技術標部分評審標準
技術標部分評審標準( 50 分) | |||
序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
1 | 監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容 | 6 | 評審內(nèi)容:對項目監(jiān)理范圍、監(jiān)理內(nèi)容認識的準確性、 透徹性,對現(xiàn)有基礎資料了解的詳盡性、清晰及完整 性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
2 | 監(jiān)理依據(jù)、監(jiān)理工作目 標 | 6 | 評審內(nèi)容:監(jiān)理依據(jù)符合國家、省、市的有關規(guī)定及 行業(yè)規(guī)范情況,監(jiān)理工作目標的明確及清晰情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
3 | 監(jiān)理機構設置和崗位職 責 | 6 | 評審內(nèi)容:監(jiān)理機構設置的合理性,崗位職責明確情 況及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
4 | 監(jiān)理工作程序、方法和 制度 | 6 | 評審內(nèi)容:監(jiān)理工作程序、方法和制度程序規(guī)范新, 工作方法合理、制度的完整性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
5 | 質(zhì)量、進度、造價、安 全、環(huán)保監(jiān)理措施 | 6 | 評審內(nèi)容:質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
6 | 合同、信息管理方案 | 5 | 評審內(nèi)容:合同、信息管理方案可行性,方案具體完 整等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
7 | 組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 | 5 | 評審內(nèi)容:組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施合理有效,針對性強 等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
8 | 監(jiān)理工作重點、難點分 析 | 5 | 評審內(nèi)容:對監(jiān)理工作重點、難點分析全面,條理清 晰;對關鍵性技術問題的建議合理、解決方案完整、 經(jīng)濟、安全且措施得力等情況。 根據(jù)投標文件“技術標” 中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
9 | 合理化建議 | 5 | 評審內(nèi)容:建議科學、合理、可行、措施具體等情況。 根據(jù)投標文件“技術標”中相應內(nèi)容對比評審,視優(yōu) 劣程度酌情打分,優(yōu)者得高分;無此項內(nèi)容得 0 分。 |
10 | 技術標頁數(shù) (不含封面) | 0 或-5 | 1、技術標的總頁數(shù)小于或等于 100 頁,得 0 分; 2、技術標的總頁數(shù)大于 100 頁,得-5 分。 |
注:1、分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點的,可保留小數(shù)點后兩位。
2、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考,招標人應當根據(jù)實際情況調(diào)整。
3、上述“評標項目”各分項得分低于該項分值60%時,評標專家需詳細填寫該項得低分的充分理由,例如:該項目內(nèi)容存在違反強制性規(guī)范或與項目實際不符等原則性問題。
評標辦法前附表2-2商務標部分評審標準
商務標部分評審標準( 35 分)[商務標部分總分值最高不超過 40 分] | |||
序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
1 | 信譽 | 15 分 | 投標人自 2020 年 01 月 01 日起至今承接過的監(jiān)理項目獲得獎項的: ①獲得國家級或部級或國家行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 6 分; ②獲得省級建設行政主管部門或省級行業(yè)協(xié)會頒發(fā)獎項的,每項得 5 分; 本項累計得分最高得 15 分。 注:①頒發(fā)單位包括行政區(qū)政府、建設行政主管部門或行業(yè) 協(xié)會(學會);②獲獎時間以獲獎證書頒發(fā)時間或網(wǎng)上公示獲獎時間為準;③需提供獲獎證書復印件或網(wǎng)上公示獲獎頁面截圖憑證;④若屬于同一項目獲得多個獎項的,僅按上述所屬較高的計分標準計算一次得分,不重復計分。 |
2 | 類似項目業(yè)績 | 10 分 | 投標人自 2020 年 01 月 01 日起承接過監(jiān)理合同金額≥170 萬元的市政公用工程項目業(yè)績的,每項得 5 分。 本項累計得分最高得10 分。 注:①類似項目業(yè)績是指市政公用工程方可算有效業(yè)績,否 則不得分;②業(yè)績證明材料須提供監(jiān)理合同原件掃描件(提供合同協(xié)議書等能反映合同金額主要內(nèi)容和合同雙方蓋章頁即可); ③有效業(yè)績時間以合同簽訂的時間為準,一個合同為 1 項業(yè)績, 不可重復計分。 |
3 | 總監(jiān)理工程師資 歷和業(yè)績 | 3分 | 具有工程類高級或以上技術職稱的,得3分。 本項最高得3分。 注:需提供相關證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
4 | 其他主要人員資 歷 | 12 分 | 擬投入的其他主要人員中(總監(jiān)理工程師除外): ①具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 3 人,得 12 分; ②具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 2 人,得 8 分; ③具備高級工程師或注冊監(jiān)理工程師的有 1 人,得 4 分; 本項累計得分最高 12 分 。 注:需提供相關證書等證明材料作為評審依據(jù)。 |
注: 1、上述“評分標準”欄目內(nèi)容僅供參考,招標人應當根據(jù)實際情況調(diào)整。
2、如采取商務標評標,評審類目不能小于三項。如采取范本內(nèi)預設類目,分值不得大于范本各類目預設最高分值。
評標辦法前附表2-3價格標部分評審標準
價格部分評審標準( 15 分)[價格部分總分值最低不低于10分] | |||
序號 | 評標項目 | 分值 | 評分標準 |
1 | 價格評分 | Y= 15 | 價格部分得分可以按下式計算: Yn:投標人價格得分;Gn:投標人投標報價; T:在有效投標文件中去掉一個最低報價和一個最高報價后(保留中標資格,當有效投標文件數(shù)量在3到4家時則全部計算),取剩余有效投標人的 ◆投標報價平均值; □最低投標報價; H:扣分系數(shù)。當Gn>T時,H=2h;當Gn時,H=h;本次招標h=(0.1)取值區(qū)間為[0.1,1]。 投標人價格得分最低分為0分,取值保留小數(shù)點后兩位。 |
注:1.價格評分在計算過程中產(chǎn)生小數(shù)均參與計算,僅結(jié)果四舍五入法保留兩位小數(shù)。
八、評分比較一覽表
序號 | 投標人暗標編號 | 投標人名稱 | 技術標部分初步評審 | 技術標部分詳細評審 | 商務標部分初步評審 | 商務標部分詳細評審 | 價格標部分初步評審 | 價格標部分詳細評審 | 總得分 | 名次 |
1 | 投標單位1 | 成都交大工程建設集團有限公司 | 通過 | 37.4 | 通過 | 35 | 通過 | 15 | 87.4 | 3 |
2 | 投標單位2 | 東莞市建設監(jiān)理有限公司 | 通過 | 37.08 | 通過 | 32 | 通過 | 15 | 84.08 | 4 |
3 | 投標單位3 | 永信建設管理有限公司 | 通過 | 40.73 | 通過 | 35 | 通過 | 15 | 90.73 | 2 |
4 | 投標單位4 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 | 通過 | 36.9 | 通過 | 24 | 通過 | 15 | 75.9 | 5 |
5 | 投標單位5 | 天衡方舟項目管理集團有限公司 | 通過 | 44.42 | 通過 | 35 | 通過 | 14.87 | 94.29 | 1 |
九、經(jīng)評審的投標人排序
名次 | 投標人名稱 | 備注 |
1 | 天衡方舟項目管理集團有限公司 | 第一中標候選人 |
2 | 永信建設管理有限公司 | 第二中標候選人 |
3 | 成都交大工程建設集團有限公司 | 第三中標候選人 |
4 | 東莞市建設監(jiān)理有限公司 | |
5 | 廣東省廣大工程顧問有限公司 |
十、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
1、評標委員會全體成員根據(jù)招標文件第三章《評標辦法》向招標人一致推薦中標候選人名單如下:
第一中標候選人: 天衡方舟項目管理集團有限公司 ;
第二中標候選人: 永信建設管理有限公司 ;
第三中標候選人: 成都交大工程建設集團有限公司 。
2、合同協(xié)議書簽署前(中標人在中標通知書發(fā)出的30天內(nèi),自招標人發(fā)出中標通知書當日的第二天起算),中標人應提交履約擔保。
十一、澄清、說明、補正事項紀要
無其他需要澄清、說明、補正事項紀要。