當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項目名稱 | 封開縣****建設(shè)工程（施工） |
|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 封開縣****建設(shè)工程（施工） |
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 13:59:27 |
評標(biāo)報告
一、項目概況及招標(biāo)范圍
1、本次招標(biāo)項目的建設(shè)地點：肇慶市****
2、招標(biāo)控制價：****.21元。
3、最高投標(biāo)限價：****.24元。
4、工期：180日歷天。
5、招標(biāo)范圍：本項目設(shè)計范圍內(nèi)所涉及的全部建安工程內(nèi)容，具體以圖紙及工程量清單為準(zhǔn)。
6、工程規(guī)模：修正改造道路路沿石2296㎡、農(nóng)房修繕改造約35870㎡、修復(fù)道路硬化6800㎡、鋪設(shè)瀝青路面29671㎡、安裝道路防護(hù)設(shè)施1014米、遷移路燈50盞、鋪設(shè)雨水管道450米、劃建設(shè)公共停車位、改造廣告牌等。
二、招標(biāo)過程
1.招標(biāo)文件的編制與核備
本項目招標(biāo)文件由招標(biāo)人（點擊登錄查看）委托招標(biāo)代理（廣東辰達(dá)項目管理有限公司）編制，已按程序上報封開縣****
2.公告發(fā)布、網(wǎng)上投標(biāo)信息登記
本項目招標(biāo)公告于****（北京時間，下同）在《廣東省公共資源交易平臺》，《廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)》上發(fā)布；符合條件的投標(biāo)申請人于****00時00分至****09時30分登錄肇慶市公共資源交易平臺（http:****。
3.招標(biāo)文件澄清與答疑
本項目沒有澄清答疑。
4.投標(biāo)文件的遞交及開標(biāo)情況
至投標(biāo)截止時間****9時30分止，本項目共有 6 家投標(biāo)單位在肇慶市公共資源平臺系統(tǒng)遞交電子投標(biāo)文件，分別為：
深圳市華勝建設(shè)集團(tuán)有限公司
肇慶市恒軒創(chuàng)展建筑工程有限公司
廣東穗鑫建設(shè)工程有限公司
中鐵二十三局集團(tuán)第二工程有限公司
云南正浩建設(shè)工程有限公司
浩宸建設(shè)科技股份有限公司
本項目開標(biāo)會于****9時30分在肇慶市****
三、評標(biāo)工作
本項目評標(biāo)工作在封開縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局委派代表的監(jiān)督下以及肇慶市公共資源交易中心封開分中心委派代表的見證下，于****10：20在肇慶市公共資源交易中心 408評標(biāo)室（主會場）、寧夏回族自治區(qū)吳忠市公共資源交易中心評標(biāo)室（副會場）進(jìn)行。具體評標(biāo)情況如下：
1.評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法
本項目根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法》、《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》、《廣東省實施<中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法>辦法》、《廣東省發(fā)展改革委等單位關(guān)于評標(biāo)方法的使用導(dǎo)則》 等有關(guān)規(guī)定，以“綜合評估法”為依據(jù)評定。
評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章第 3.1條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審，初步評審?fù)瓿珊?，對通過初步評審的投標(biāo)文件按照招標(biāo)文件第三章第3.2條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)評審，并按照綜合得分由高到低排名順序推薦中標(biāo)候選人。如出現(xiàn)投標(biāo)人綜合評分相等時，以投標(biāo)報價低者列前，總得分和投標(biāo)報價均相同時以商務(wù)得分高者列前，總得分和投標(biāo)報價以及商務(wù)得分、技術(shù)得分均相同時評標(biāo)委員會以記名方式投票確定排名先后，得票多者列前。
2.評標(biāo)委員會組成
評標(biāo)工作根據(jù)本項目招標(biāo)文件依法組建的評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)。評標(biāo)委員會由5名專家組成（其中：招標(biāo)人委派專家 1 名,其余 4 名評委均從省級綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取產(chǎn)生)，主會場評委分別為：
專家1、專家2、專家3、專家4（招標(biāo)人委派評委），
副會場評委為：
專家5。
評標(biāo)委員會主任在抽取的專家中以選舉行式產(chǎn)生，經(jīng)評標(biāo)委員會推舉，由 專家2 擔(dān)任本項目評標(biāo)委員會主任。
3.評標(biāo)程序
評標(biāo)時，本項目進(jìn)入評標(biāo)會議依次進(jìn)行評審，評審具體過程如下：
1)投標(biāo)文件初步評審
評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)程序和標(biāo)準(zhǔn)，對所有投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審，所有投標(biāo)單位均通過投標(biāo)文件初步評審表，詳見《投標(biāo)文件初步評審表》。
2)詳細(xì)評審情況
初步評審?fù)瓿珊髮σ淹ㄟ^初步評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審,評標(biāo)委員按照招標(biāo)文件 “第三章評標(biāo)辦法”的規(guī)定進(jìn)行詳細(xì)評審，計算各投標(biāo)人的綜合得分（詳見《商務(wù)部分個人打分表》《商務(wù)部分匯總打分表》《技術(shù)部分個人打分表》《技術(shù)部分匯總打分表》《投標(biāo)報價評審個人打分表》《投標(biāo)報價評審匯總打分表》《最終排名表》），并按招標(biāo)文件第三章第3.4條規(guī)定推薦三名中標(biāo)候選人。
3)算術(shù)性修正
評標(biāo)委員會對通過投標(biāo)文件初步評審的投標(biāo)報價進(jìn)行算術(shù)性校核，未發(fā)現(xiàn)算術(shù)性錯誤。
4)澄清和補正
本項目評標(biāo)委員會未提出投標(biāo)文件的澄清要求。
5)無效投標(biāo)情況、否決投標(biāo)的情況說明：
無。
6)評標(biāo)委員會成員對評標(biāo)結(jié)果有不同意見的情況：
無。
四、評標(biāo)結(jié)果
經(jīng)評審，評標(biāo)委員會推薦的封開縣****建設(shè)工程（施工） 的中標(biāo)候選人名單如下：
1.推薦第一中標(biāo)候選人
第一中標(biāo)候選人名稱 中鐵二十三局集團(tuán)第二工程有限公司
項目負(fù)責(zé)人 姓名：張宇博 注冊證編號：****
投標(biāo)總報價（元） ****.02 綜合得分 95.51
2.推薦第二中標(biāo)候選人
第二中標(biāo)候選人名稱 云南正浩建設(shè)工程有限公司
項目負(fù)責(zé)人 姓名：丁凡輝 注冊證編號：云****2873
投標(biāo)總報價（元） ****.61 綜合得分 85.24
3.推薦第三中標(biāo)候選人
第三中標(biāo)候選人名稱 深圳市華勝建設(shè)集團(tuán)有限公司
項目負(fù)責(zé)人 姓名：朱志廣 注冊證編號：粵****6430
投標(biāo)總報價（元） ****.37 綜合得分 77.65
評委會主任（簽名）：
評委會成員（簽名）：
封開縣****
建設(shè)工程（施工） 評標(biāo)委員會 ****
