****,招標(biāo)人(點擊登錄查看)及招標(biāo)代理機構(gòu)(點擊登錄查看)在韶關(guān)市公共資源交易中心對點擊登錄查看新建營業(yè)職場項目監(jiān)理進行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本工程概況:
1、項目名稱:點擊登錄查看新建營業(yè)職場項目監(jiān)理
2、項目代碼:****
3、建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:項目總用地面積6721平方米,總建筑面積17367平方米。項目主樓為地上十六層,副樓為地上二層,車庫及人防工程為地下二層,最高建筑高度為71.7米。
4、服務(wù)期限:監(jiān)理服務(wù)期從監(jiān)理合同簽訂之日起計,至本工程缺陷責(zé)任保修期結(jié)束且本工程結(jié)算金額經(jīng)政府主管部門審定且雙方的責(zé)任義務(wù)履行完畢時止。
5、本次招標(biāo)最高投標(biāo)限價為人民幣(大寫):壹佰陸拾壹萬貳仟元整(¥****.00元),監(jiān)理服務(wù)費投標(biāo)取費費率上限為 2.298 %。
二、本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果:
1、評標(biāo)委員會由7人組成,其中招標(biāo)人代表2人,專家5人在廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?韶關(guān)區(qū)****
專家代碼 | 已取得的職稱 | 專業(yè) | 備注 |
---|---|---|---|
專家一 | 工程師 | 房建 | 組長 |
專家二 | 工程師 | 經(jīng)濟 | |
專家三 | 高級工程師 | 經(jīng)濟、市政 | |
專家四 | 高級工程師 | 造價 | |
專家五 | 高級工程師 | 結(jié)構(gòu) | |
專家六 | 工程師 | / | 招標(biāo)人代表 |
專家七 | 工程師 | / | 招標(biāo)人代表 |
2、因本項目為全電子流程招標(biāo),投標(biāo)人無需到開標(biāo)現(xiàn)場進行簽到,至投標(biāo)文件遞交截止時間止共5家投標(biāo)人完成了全流程電子投標(biāo)。
3、主持人對投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進行系統(tǒng)解密唱標(biāo),從建設(shè)工程交易系統(tǒng)導(dǎo)出《投標(biāo)保證金繳納情況表》,相關(guān)人員對《投標(biāo)保證金繳納情況表》進行了簽名確認。
主持人對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行唱標(biāo)(即從建設(shè)工程交易系統(tǒng)導(dǎo)出《開標(biāo)一覽表》)。各投標(biāo)人的投標(biāo)報價情況如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)總價(元) |
---|---|---|
2 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | ****.00 |
4 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | ****.16 |
5 | 廣東省建筑工程監(jiān)理有限公司 | ****.29 |
6 | 廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | ****.44 |
7 | 華睿誠項目管理有限公司 | ****.00 |
4、招標(biāo)人代表、記錄人等人員在《開標(biāo)一覽表》上簽字確認。
5、開本工程的評標(biāo)定標(biāo)方法為:綜合評估法。
6、評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定,對所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行初步評審,初步評審包括資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審,經(jīng)審查,4家投標(biāo)單位通過初步評審,其中1家評審不通過,華睿誠項目管理有限公司投標(biāo)文件中未提供監(jiān)理大綱文件,不符合招標(biāo)文件要求。評審意見詳見下表:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 專家六 | 專家七 | 評審結(jié)果 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
2 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 廣東省建筑工程監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 華睿誠項目管理有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
7、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評委對通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行詳細評審。經(jīng)評審,投標(biāo)人的商務(wù)、技術(shù)分值如下:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)得分M1 | 技術(shù)得分M2 |
---|---|---|---|
2 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 24.00 | 15.75 |
4 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 17.00 | 16.69 |
5 | 廣東省建筑工程監(jiān)理有限公司 | 40.00 | 17.82 |
6 | 廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | 19.00 | 16.82 |
8、招標(biāo)控制價下浮系數(shù)n為:由評委代表從這21個號碼中隨機抽取 3 次,每次抽取1個號碼,抽出的號球不參與下次抽取。所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值。
投標(biāo)序號 | 隨機抽取的號碼球 | 對應(yīng)的下浮系數(shù)(%) |
---|---|---|
1 | 4 | 10.75 |
2 | 15 | 13.50 |
3 | 17 | 14.00 |
招標(biāo)控制價下浮系數(shù)n(所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值) | 12.75 |
9、經(jīng)評審各投標(biāo)人投標(biāo)報價得分為:
投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 報價總得分M3 |
---|---|---|
2 | 中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 29.86 |
4 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 29.68 |
5 | 廣東省建筑工程監(jiān)理有限公司 | 29.70 |
6 | 廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | 28.85 |
10、評標(biāo)委員會成員按招標(biāo)文件的規(guī)定對各有效投標(biāo)文件計算出綜合得分后,得分匯總及排序如下:
投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標(biāo)報價得分 | 總得分 | 總得分排名(由高到低) |
---|---|---|---|---|---|
廣東省建筑工程監(jiān)理有限公司 | 40.00 | 17.82 | 29.70 | 87.52 | 1 |
中新創(chuàng)達咨詢有限公司 | 24.00 | 15.75 | 29.86 | 69.61 | 2 |
廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | 19.00 | 16.82 | 28.85 | 64.67 | 3 |
廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | 17.00 | 16.69 | 29.68 | 63.37 | 4 |
招標(biāo)人:點擊登錄查看
招標(biāo)代理機構(gòu):點擊登錄查看
2025年 5 月 9 日