****點擊登錄查看“點擊登錄查看許昌市高標準農田機井保險項目”項目評標報告
一、項目概況
(一)項目名稱:點擊登錄查看許昌市高標準農田機井保險項目
(二)項目編號:****
(三)分包名稱:****點擊登錄查看“點擊登錄查看許昌市高標準農田機井保險項目”
(四)分包編號:****
(五)招標公告發(fā)布日期:****
(七)開標日期:****:08時30分
(八)采購方式: 公開招標
(九)最高限價:A 包:160 萬元,B 包:254.61 萬元,C 包:205 萬元。
(十)評標辦法:綜合評分法
(十一)資格審查方式:資格后審
(十二)招標公告刊登的媒體:中國政府采購網(wǎng)、河南省政府采購網(wǎng)、許昌市政府采購網(wǎng)、許昌市人民政府綜合門戶網(wǎng)、全國公共資源交易平臺(河南省﹒許昌市)。
二、開標記錄及投標報價
A包
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交貨期 |
1 | 陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
2 | 中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
3 | 中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
4 | 中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
5 | 中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
6 | 中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
7 | 永安財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
B包
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交貨期 |
1 | 陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
2 | 中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
3 | 中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
4 | 中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
5 | 中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
6 | 中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
7 | 永安財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
C包
序號 | 投標人 | 投標報價(元) | 交貨期 |
1 | 陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
2 | 中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
3 | 中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
4 | 中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
5 | 中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
6 | 中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
7 | 永安財產保險股份有限公司河南分公司 | ****.0 | 自合同生效之日起一年 |
三、資格審查情況
A包
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | 陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 |
2 | 中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 |
3 | 中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 |
4 | 中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 |
5 | 中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 |
6 | 中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 |
7 | 永安財產保險股份有限公司河南分公司 |
B包
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | 陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 |
2 | 中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 |
3 | 中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 |
4 | 中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 |
5 | 中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 |
6 | 中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 |
7 | 永安財產保險股份有限公司河南分公司 |
C包
序號 | 通過資格審查的投標人 |
1 | 陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 |
2 | 中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 |
3 | 中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 |
4 | 中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 |
5 | 中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 |
6 | 中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 |
7 | 永安財產保險股份有限公司河南分公司 |
四、評審情況
A包
(一)符合性審查
硬件特征碼是否異常:無
通過資格審查的投標人均通過符合性審查
(二)綜合比較與評價
中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 14.44 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 88.44 |
評委2 | 14.44 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 88.44 |
評委3 | 14.44 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 17.6 | 10.0 | 86.04 |
評委4 | 14.44 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 18.5 | 10.0 | 86.94 |
評委5 | 14.44 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.5 | 10.0 | 83.94 |
評審得分:86.76 | 排序:1 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:長葛市**** 評標委員會審查未通過的:1、西華縣逍遙鎮(zhèn)人民政府(西華縣 2024 年農田機井第三方商業(yè)保險項目);2、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 15.41 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 7.0 | 81.41 |
評委2 | 15.41 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 87.41 |
評委3 | 15.41 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 78.41 |
評委4 | 15.41 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.4 | 10.0 | 82.81 |
評委5 | 15.41 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.8 | 10.0 | 86.21 |
評審得分:83.25 | 排序:2 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、許昌市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
永安財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 19.12 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.0 | 7.0 | 80.12 |
評委2 | 19.12 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 18.5 | 10.0 | 84.62 |
評委3 | 19.12 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.5 | 10.0 | 81.62 |
評委4 | 19.12 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 18.8 | 10.0 | 84.92 |
評委5 | 19.12 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.8 | 10.0 | 81.92 |
評審得分:82.64 | 排序:3 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):是 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、鎮(zhèn)平縣**** 未通過的原因:不是本次招標項目的類似業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 19.1 | 10.0 | 86.1 |
評委2 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 85.2 |
評委3 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 78.0 |
評委4 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.4 | 10.0 | 82.4 |
評委5 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 81.0 |
評審得分:82.54 | 排序:4 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、太和縣農業(yè)農村局【高標準農田建設項目(項目地點:趙廟鎮(zhèn)、李興兆)的財產險】。2、太和縣農業(yè)農村局高【標準農田建設項目(項目地點:稅鎮(zhèn)鎮(zhèn)、城關鎮(zhèn)、郭廟鎮(zhèn)、三堂鎮(zhèn))的財產險】。3太和縣農業(yè)農村局安【徽省阜陽市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 13.76 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.5 | 7.0 | 81.26 |
評委2 | 13.76 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 85.76 |
評委3 | 13.76 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 16.1 | 7.0 | 78.86 |
評委4 | 13.76 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 83.96 |
評委5 | 13.76 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 82.76 |
評審得分:82.52 | 排序:5 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、衛(wèi)輝市**** 田建設機井商業(yè)保險項目,主要內容:衛(wèi)輝市**** 未通過的原因:不是該投標人的類似業(yè)績 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 15.29 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 14.9 | 7.0 | 74.99 |
評委2 | 15.29 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 81.29 |
評委3 | 15.29 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.2 | 7.0 | 75.29 |
評委4 | 15.29 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.8 | 10.0 | 78.89 |
評委5 | 15.29 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 80.09 |
評審得分:78.11 | 排序:6 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、商水縣農業(yè)農村局2024年農田機井第三方商業(yè)保險項目;2、西華縣2022年高標準良田項目;3、西華縣2023年高標準良田項目;4、項城市**** 未通過的原因:不是該保險公司的業(yè)績 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 13.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.0 | 7.0 | 74.38 |
評委2 | 13.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 80.38 |
評委3 | 13.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 16.4 | 7.0 | 73.78 |
評委4 | 13.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.6 | 10.0 | 77.98 |
評委5 | 13.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.5 | 7.0 | 72.88 |
評審得分:75.88 | 排序:7 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、武陟縣北郭鄉(xiāng)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣北郭鄉(xiāng)高標準農田實施財產保險);2、武陟縣大虹橋鄉(xiāng)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣圪垱店鎮(zhèn)高標準農田實施財產保險);3、武陟縣圪垱店鎮(zhèn)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣大虹橋鄉(xiāng)高標準農田實施財產保險);4武陟縣大封鎮(zhèn)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣大封鎮(zhèn)高標準農田實施財產保險);5、項城市**** 未通過的原因:不是該保險公司的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: |
(一)符合性審查
硬件特征碼是否異常:無
通過資格審查的投標人均通過符合性審查
(二)綜合比較與評價
中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 13.67 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 16.4 | 10.0 | 82.07 |
評委2 | 13.67 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 85.67 |
評委3 | 13.67 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 19.1 | 10.0 | 84.77 |
評委4 | 13.67 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.5 | 10.0 | 84.17 |
評委5 | 13.67 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 82.67 |
評審得分:83.87 | 排序:1 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、衛(wèi)輝市**** 田建設機井商業(yè)保險項目,主要內容:衛(wèi)輝市**** 未通過的原因:不是該投標人的類似業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 14.26 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 83.46 |
評委2 | 14.26 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 83.46 |
評委3 | 14.26 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 79.26 |
評委4 | 14.26 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 86.46 |
評委5 | 14.26 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.5 | 10.0 | 83.76 |
評審得分:83.28 | 排序:2 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:長葛市**** 評標委員會審查未通過的:1、西華縣逍遙鎮(zhèn)人民政府(西華縣 2024 年農田機井第三方商業(yè)保險項目);2、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 14.23 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 14.9 | 10.0 | 81.13 |
評委2 | 14.23 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.6 | 10.0 | 83.83 |
評委3 | 14.23 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 77.23 |
評委4 | 14.23 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.4 | 10.0 | 81.63 |
評委5 | 14.23 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.8 | 10.0 | 85.03 |
評審得分:81.77 | 排序:3 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、許昌市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.0 | 7.0 | 81.0 |
評委2 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 82.2 |
評委3 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 78.0 |
評委4 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 81.0 |
評委5 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 81.0 |
評審得分:80.64 | 排序:4 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、太和縣農業(yè)農村局【高標準農田建設項目(項目地點:趙廟鎮(zhèn)、李興兆)的財產險】。2、太和縣農業(yè)農村局高【標準農田建設項目(項目地點:稅鎮(zhèn)鎮(zhèn)、城關鎮(zhèn)、郭廟鎮(zhèn)、三堂鎮(zhèn))的財產險】。3太和縣農業(yè)農村局安【徽省阜陽市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
永安財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 17.71 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.0 | 7.0 | 78.71 |
評委2 | 17.71 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 81.71 |
評委3 | 17.71 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.5 | 7.0 | 77.21 |
評委4 | 17.71 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 18.5 | 10.0 | 83.21 |
評委5 | 17.71 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.8 | 10.0 | 80.51 |
評審得分:80.27 | 排序:5 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):是 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、鎮(zhèn)平縣**** 未通過的原因:不是本項目的類似業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 15.16 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.8 | 7.0 | 75.76 |
評委2 | 15.16 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 81.16 |
評委3 | 15.16 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 78.16 |
評委4 | 15.16 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.8 | 10.0 | 78.76 |
評委5 | 15.16 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 79.96 |
評審得分:78.76 | 排序:6 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、商水縣農業(yè)農村局2024年農田機井第三方商業(yè)保險項目;2、西華縣2022年高標準良田項目;3、西華縣2023年高標準良田項目;4、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 13.2 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.9 | 7.0 | 72.1 |
評委2 | 13.2 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 80.2 |
評委3 | 13.2 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.5 | 7.0 | 72.7 |
評委4 | 13.2 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.6 | 10.0 | 77.8 |
評委5 | 13.2 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.5 | 7.0 | 72.7 |
評審得分:75.1 | 排序:7 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、武陟縣北郭鄉(xiāng)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣北郭鄉(xiāng)高標準農田實施財產保險);2、武陟縣大虹橋鄉(xiāng)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣圪垱店鎮(zhèn)高標準農田實施財產保險);3、武陟縣圪垱店鎮(zhèn)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣大虹橋鄉(xiāng)高標準農田實施財產保險);4武陟縣大封鎮(zhèn)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣大封鎮(zhèn)高標準農田實施財產保險);5、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: |
C包
(一)符合性審查
硬件特征碼是否異常:無
通過資格審查的投標人均通過符合性審查
(二)綜合比較與評價
中國平安財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 12.93 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 84.93 |
評委2 | 12.93 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 84.93 |
評委3 | 12.93 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 19.1 | 10.0 | 84.03 |
評委4 | 12.93 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 83.13 |
評委5 | 12.93 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 81.93 |
評審得分:83.79 | 排序:1 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、衛(wèi)輝市**** 田建設機井商業(yè)保險項目,主要內容:衛(wèi)輝市**** 未通過的原因:不是該投標人的類似業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 13.33 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 82.53 |
評委2 | 13.33 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 82.53 |
評委3 | 13.33 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 78.33 |
評委4 | 13.33 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 18.2 | 10.0 | 85.53 |
評委5 | 13.33 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 6.0 | 15.5 | 10.0 | 82.83 |
評審得分:82.35 | 排序:2 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:長葛市**** 評標委員會審查未通過的:1、西華縣逍遙鎮(zhèn)人民政府(西華縣 2024 年農田機井第三方商業(yè)保險項目);2、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 12.3 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.3 | 10.0 | 81.6 |
評委2 | 12.3 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 16.4 | 10.0 | 80.7 |
評委3 | 12.3 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 78.3 |
評委4 | 12.3 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.4 | 10.0 | 79.7 |
評委5 | 12.3 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 18.8 | 10.0 | 83.1 |
評審得分:80.68 | 排序:3 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、許昌市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
陽光財產保險股份有限公司許昌中心支公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 81.0 |
評委2 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 81.0 |
評委3 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 78.0 |
評委4 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 82.2 |
評委5 | 20.0 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 10.0 | 81.0 |
評審得分:80.64 | 排序:4 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè): (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、太和縣農業(yè)農村局【高標準農田建設項目(項目地點:趙廟鎮(zhèn)、李興兆)的財產險】。2、太和縣農業(yè)農村局高【標準農田建設項目(項目地點:稅鎮(zhèn)鎮(zhèn)、城關鎮(zhèn)、郭廟鎮(zhèn)、三堂鎮(zhèn))的財產險】。3太和縣農業(yè)農村局安【徽省阜陽市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
永安財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 16.18 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 78.38 |
評委2 | 16.18 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.2 | 10.0 | 78.38 |
評委3 | 16.18 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.6 | 10.0 | 80.78 |
評委4 | 16.18 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 18.5 | 10.0 | 81.68 |
評委5 | 16.18 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.8 | 10.0 | 78.98 |
評審得分:79.64 | 排序:5 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):是 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、鎮(zhèn)平縣**** 未通過的原因:不是本項目的類似業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司河南分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 14.06 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 16.7 | 10.0 | 78.56 |
評委2 | 14.06 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 16.7 | 10.0 | 78.56 |
評委3 | 14.06 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.5 | 10.0 | 77.36 |
評委4 | 14.06 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 15.8 | 10.0 | 77.66 |
評委5 | 14.06 | 9.8 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 5.0 | 6.0 | 17.0 | 10.0 | 78.86 |
評審得分:78.2 | 排序:6 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、商水縣農業(yè)農村局2024年農田機井第三方商業(yè)保險項目;2、西華縣2022年高標準良田項目;3、西華縣2023年高標準良田項目;4、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: | ||||||||||
中國人民財產保險股份有限公司許昌市分公司 | ||||||||||
評審因素 | 報價部分(20.0分) | 商務部分(50.0分) | 技術部分(30.0分 | 合 計(100.0分) | ||||||
償付能力(14.0分) | 基層服務網(wǎng)絡(12.0分) | 查勘車輛(5.0分) | 項目業(yè)績(8.0分) | 理賠案例(5.0分) | 增值服務(6.0分) | 實施方案(20.0分) | 工作團隊方案(10.0分) | |||
評委1 | 12.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.3 | 10.0 | 76.68 |
評委2 | 12.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 20.0 | 10.0 | 79.38 |
評委3 | 12.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 14.0 | 7.0 | 70.38 |
評委4 | 12.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 17.6 | 10.0 | 76.98 |
評委5 | 12.38 | 14.0 | 12.0 | 5.0 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 15.5 | 7.0 | 71.88 |
評審得分:75.06 | 排序:7 | |||||||||
備注: 1、投標報價政策性加分(政策性加分是指對中小企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、殘疾人福利性單位的價格扣除;對節(jié)能環(huán)保產品的加分等): (1)是否為中小企業(yè):否 (2)是否為監(jiān)獄企業(yè):否 (3)是否有殘疾人福利性單位的價格扣除:否 (4)是否有對節(jié)能環(huán)保產品的加分:否 2、投標文件填報業(yè)績名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:1、武陟縣北郭鄉(xiāng)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣北郭鄉(xiāng)高標準農田實施財產保險);2、武陟縣大虹橋鄉(xiāng)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣圪垱店鎮(zhèn)高標準農田實施財產保險);3、武陟縣圪垱店鎮(zhèn)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣大虹橋鄉(xiāng)高標準農田實施財產保險);4武陟縣大封鎮(zhèn)人民政府(武陟縣農田水利財產保險項目武陟縣大封鎮(zhèn)高標準農田實施財產保險);5、項城市**** 未通過的原因:不是該投標人的業(yè)績。 3、投標文件填報人員職稱證書名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: 4、投標文件填報其他相關證書(獎項)名稱: 評標委員會審查通過的:無 評標委員會審查未通過的:無 未通過的原因: |
五、評標委員會推薦中標候選人情況
A包
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****700893
(三)地址:河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:點擊登錄查看 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****MA45MJJW3H
(三)地址:河南省自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:杜亞輝 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:永安財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****10093H
(三)地址:鄭州市****
(四)聯(lián)系人:萬蕾娜 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
B包
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中國平安財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****59881K
(三)地址:河南自貿試驗區(qū)鄭州****、
(四)聯(lián)系人:胡一凡 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****700893
(三)地址: 河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:點擊登錄查看 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****MA45MJJW3H
(三)地址:河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:杜亞輝 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
C包
第一中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中國平安財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****59881K
(三)地址: 河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:胡一凡 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
第二中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****700893
(三)地址:河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:點擊登錄查看 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
第三中標候選人
(一)中標人候選人名稱:中原農業(yè)保險股份有限公司河南省分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****MA45MJJW3H
(三)地址: 河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:杜亞輝 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
六、采購人授權評標委員會確定中標人情況
A包
(一)中標人名稱:中國太平洋財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****700893
(三)地址:河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:點擊登錄查看 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額: ****.0元
B包
(一)中標人名稱:中國平安財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****59881K
(三)地址:河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:胡一凡 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0 元
C包
(一)中標人名稱:中國平安財產保險股份有限公司河南分公司
(二)統(tǒng)一社會信用代碼:****59881K
(三)地址: 河南自貿試驗區(qū)鄭州****
(四)聯(lián)系人:胡一凡 聯(lián)系方式(手機):****
(五)中標金額:****.0元
七、投標人根據(jù)評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正:無
八、是否存在評標委員會成員更換:無
九、評標委員會成員名單:胡少杰(經(jīng)濟、技術標專家)、袁建生(經(jīng)濟、技術標專家/采購人代表)、馬朝(經(jīng)濟、技術標專家)、蔡富貴(經(jīng)濟、技術標專家)、劉俊安(經(jīng)濟、技術標專家)
附件:
評標報告.pdf