招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 疊滘片區(qū)水質(zhì)提升工程-疊南片區(qū)水質(zhì)提升工程 | ||
---|---|---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 疊滘片區(qū)水質(zhì)提升工程-疊南片區(qū)水質(zhì)提升工程(第2次招標(biāo)) | ||
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 21:05:14 |
疊滘片區(qū)水質(zhì)提升工程-疊南
片區(qū)水質(zhì)提升工程(第2次招標(biāo))
評(píng)標(biāo)報(bào)告
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
評(píng) 標(biāo) 委 員 會(huì)
一、項(xiàng)目概況與招標(biāo)范圍
(一)建設(shè)地點(diǎn):本工程位于佛山市南海區(qū)。
(二)建設(shè)規(guī)模:本項(xiàng)目主要為疊南片區(qū)****
二、招標(biāo)過(guò)程
按有關(guān)規(guī)定,本項(xiàng)目采用資格后審的方式進(jìn)行公開招標(biāo)。
(一)招標(biāo)公告發(fā)布及招標(biāo)文件、圖紙等資料的下載
本次招標(biāo)公告同時(shí)在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、全國(guó)公共資源交易平臺(tái)(廣東省﹒佛山市)上發(fā)布,進(jìn)行公開招標(biāo)。投標(biāo)人可于****至投標(biāo)截止時(shí)間前登錄佛山市公共資源交易綜合管理云平臺(tái)下載招標(biāo)文件、圖紙、工程量清單等資料。
(二)補(bǔ)遺書發(fā)放和變更公告發(fā)布情況
發(fā)布日期 | 類型 | 次數(shù) |
2**** | 答疑與澄清修改文件 | 第1次 |
(三)投標(biāo)文件的遞交
至投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間(北京時(shí)間:**** 09:30分)止,本項(xiàng)目共有36家單位按時(shí)提交了投標(biāo)文件。
(四)開標(biāo)會(huì)
1、開標(biāo)會(huì)于**** 09:30分(北京時(shí)間)在佛山市公共資源交易中心南海分中心不見(jiàn)面開標(biāo)室206-2準(zhǔn)時(shí)舉行,點(diǎn)擊登錄查看、佛山市南海區(qū)公共資源交易中心、點(diǎn)擊登錄查看等有關(guān)代表參加了開標(biāo)會(huì)議。
2、開標(biāo)會(huì)流程
招標(biāo)人(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定程序進(jìn)行開標(biāo)。
3、開標(biāo)情況
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) |
1 | 南昌市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.62 |
2 | 廣東東粵建設(shè)有限公司 | ****.95 |
3 | 上海城建市政工程(集團(tuán))有限公司 | ****.96 |
4 | 廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 | ****.66 |
5 | 上海城建水務(wù)工程有限公司;豫興建筑工程有限公司 | ****.88 |
6 | 廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司;湖北建工集團(tuán)有限公司 | ****.37 |
7 | 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司;廣西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.62 |
8 | 濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司;廣東龍盛建設(shè)工程有限公司;廣東鈺磊建筑工程有限公司 | ****.81 |
9 | 廣東耀南建設(shè)集團(tuán)有限公司;濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.08 |
10 | 湖南喬口建設(shè)有限公司;廣東濟(jì)通集團(tuán)有限公司 | ****.10 |
11 | 南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司;廣東禹和建設(shè)工程有限公司 | ****.99 |
12 | 佛山市市政建設(shè)工程有限公司 | ****.68 |
13 | 盛玖建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.09 |
14 | 中通建工城建集團(tuán)有限公司;廣東恒安建設(shè)工程有限公司 | ****.35 |
15 | 北京建工土木工程有限公司;佛山市**** | ****.72 |
16 | 杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司;廣東道衡建設(shè)工程有限公司 | ****.03 |
17 | 中鐵市政環(huán)境建設(shè)有限公司;廣東豐基工程有限公司 | ****.41 |
18 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | ****.56 |
19 | 常州市市政建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | ****.95 |
20 | 湖南省綠林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.49 |
21 | 上海市基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 | ****.39 |
22 | 中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司 | ****.18 |
23 | 深圳市政集團(tuán)有限公司 | ****.79 |
24 | 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.13 |
25 | 廣西建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司 | ****.72 |
26 | 廣東省源天工程有限公司;廣東華隧建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.61 |
27 | 煙建集團(tuán)有限公司 | ****.36 |
28 | 北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ****.87 |
29 | 廣東一中建筑工程有限公司;滕王閣建工集團(tuán)股份有限公司 | ****.39 |
30 | 廣州市立晟建筑工程有限公司;百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.22 |
31 | 赤峰天拓市政建設(shè)工程有限公司;杭州市市政工程集團(tuán)有限公司 | ****.91 |
32 | 宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.29 |
33 | 安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.95 |
34 | 廣東金聰建筑科技集團(tuán)有限公司;北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.81 |
35 | 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.30 |
36 | 日照市**** | ****.22 |
相關(guān)參數(shù)記錄 | (1)招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式,從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法,抽取結(jié)果為合理平均值; (2)招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式,從0.4至0.8(以0.05遞增)中抽取產(chǎn)生F1值, F1值抽取結(jié)果為0.55,經(jīng)計(jì)算F2值為1.10; (3)招標(biāo)人通過(guò)電腦隨機(jī)的方式,根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表中的規(guī)定抽取3個(gè)不同號(hào)碼(分別為K1、K2、K3,抽取結(jié)果為K1:2.80%、K2:4.00%、K3:1.00%。),3 個(gè)號(hào)碼的平均值即為下浮率K:2.60%。 | |
開標(biāo)情況記錄 | (1)開標(biāo)會(huì)議于****上午9時(shí)30分準(zhǔn)時(shí)開始。 (2)在投標(biāo)截止時(shí)間后公布投標(biāo)單位名稱,一共有36家投標(biāo)單位通過(guò)佛山市公共資源交易綜合管理云平臺(tái)成功上傳投標(biāo)文件,經(jīng)核驗(yàn)所有投標(biāo)單位均通過(guò)黑名單驗(yàn)證。 (3)由投標(biāo)人授權(quán)代理人遠(yuǎn)程持CA鎖解密。 (4)公布解密情況(解密是否成功、投標(biāo)人名稱、投標(biāo)人數(shù)量等情況)。 (5)招標(biāo)代理唱標(biāo)。 (6)核驗(yàn)投標(biāo)保證金:在投標(biāo)截止時(shí)間前一共有36家投標(biāo)單位遞交投標(biāo)保證金(其中電子保函(保單)34家、現(xiàn)金2家),經(jīng)核查36家投標(biāo)單位的投標(biāo)保證金均符合招標(biāo)文件要求。 (7)通過(guò)電腦隨機(jī)的方式,從合理平均值、綜合平均值中抽取一種評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法,評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算辦法抽取的號(hào)碼為:01號(hào),抽取結(jié)果為:合理平均值。 (8)通過(guò)電腦隨機(jī)的方式,根據(jù)評(píng)標(biāo)辦法前附表中的規(guī)定抽取3個(gè)不同號(hào)碼,3個(gè)號(hào)碼的平均值即為下浮率K。抽取結(jié)果分別為K1:2.80%、K2:4.00%、K3:1.00%。 (9)通過(guò)電腦隨機(jī)的方式,從 0.4 至 0.8(以 0.05 遞增)中抽取產(chǎn)生 F1 值。F1值抽取結(jié)果:0.55,F(xiàn)2 值:1.10。 (10)對(duì)整個(gè)開標(biāo)過(guò)程進(jìn)行記錄,各單位代表對(duì)開標(biāo)過(guò)程沒(méi)有異議。參加開標(biāo)會(huì)的有關(guān)人員在開標(biāo)記錄表上簽字確認(rèn)。 |
三、評(píng)標(biāo)工作
(一)采用的資格審查方式及評(píng)標(biāo)辦法
本項(xiàng)目采用資格后審的方式確定合格投標(biāo)人,評(píng)標(biāo)辦法為綜合評(píng)估法,詳見(jiàn)招標(biāo)文件第四章評(píng)標(biāo)辦法。
(二)評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成
本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作由招標(biāo)人依法組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)負(fù)責(zé)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5 名評(píng)標(biāo)專家組成。評(píng)標(biāo)專家于 ****在廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)熘须S機(jī)抽取,評(píng)標(biāo)委員會(huì)于 ****10:30分在佛山市****
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單如下:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng):**。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員:**、**、**、**。
(三)評(píng)標(biāo)過(guò)程的監(jiān)督和見(jiàn)證
佛山市南海區(qū)政務(wù)服務(wù)和數(shù)據(jù)管理局對(duì)整個(gè)評(píng)標(biāo)過(guò)程進(jìn)行了監(jiān)督,佛山市南海區(qū)公共資源交易中心對(duì)整個(gè)評(píng)標(biāo)過(guò)程進(jìn)行了見(jiàn)證。
(四)評(píng)標(biāo)程序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)按如下程序進(jìn)行了評(píng)審:
1、初步評(píng)審
初步評(píng)審包括形式評(píng)審、資格評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審,被否決投標(biāo)的情況詳見(jiàn)本報(bào)告 “四、否決投標(biāo)的情況說(shuō)明”。
(1)形式評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)所有投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了形式評(píng)審。經(jīng)審查,36家投標(biāo)人的形式評(píng)審結(jié)論為合格,沒(méi)有投標(biāo)人形式評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《評(píng)委形式評(píng)審評(píng)審表》、《形式評(píng)審匯總表》。
(2)資格評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)形式評(píng)審的投標(biāo)人進(jìn)行資格評(píng)審。經(jīng)審查,36家投標(biāo)人的資格評(píng)審結(jié)論為合格,沒(méi)有投標(biāo)人資格評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《評(píng)委資格評(píng)審評(píng)審表》、《資格評(píng)審匯總表》。
(3)響應(yīng)性評(píng)審
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)資格審查的投標(biāo)文件進(jìn)行響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)審查,36家投標(biāo)人的響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為合格,沒(méi)有投標(biāo)人響應(yīng)性評(píng)審結(jié)論為不合格。詳見(jiàn)《評(píng)委響應(yīng)性評(píng)審評(píng)審表》、《響應(yīng)性評(píng)審匯總表》。
2、詳細(xì)評(píng)審
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)要求的投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評(píng)估,綜合評(píng)估按照兩階段進(jìn)行。按照進(jìn)入第二階段的各投標(biāo)人綜合評(píng)估得分由高到低的順序推薦1個(gè)中標(biāo)候選人。
【設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)項(xiàng)目適用】
本項(xiàng)目設(shè)置風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià),風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)為****.55元。根據(jù)招標(biāo)文件要求,投標(biāo)報(bào)價(jià)低于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)的,不參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算,但仍參與經(jīng)濟(jì)標(biāo)的計(jì)算。經(jīng)評(píng)審,所有進(jìn)入第二階段評(píng)審的投標(biāo)報(bào)價(jià)均高于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià),并參與評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)的計(jì)算。
(1)第一階段評(píng)審
對(duì)所有通過(guò)初步評(píng)審并被判定為有效的投標(biāo)人的資信標(biāo)進(jìn)行評(píng)審,推薦滿足資信標(biāo)評(píng)審總得分≥資信標(biāo)總分85.0%的投標(biāo)人進(jìn)入第二階段評(píng)審。詳見(jiàn)《資信標(biāo)評(píng)分匯總表》。
按照評(píng)審得分滿足條件進(jìn)入第二階段評(píng)審的投標(biāo)人共35家,具體名單如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 資信標(biāo)審得分 |
1 | 南昌市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26 |
2 | 廣東東粵建設(shè)有限公司 | 27 |
3 | 上海城建市政工程(集團(tuán))有限公司 | 30 |
4 | 廣東省基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 | 29.5 |
5 | 上海城建水務(wù)工程有限公司;豫興建筑工程有限公司 | 29.5 |
6 | 廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司;湖北建工集團(tuán)有限公司 | 25.5 |
7 | 廣東中都建筑集團(tuán)有限公司;廣西城建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 30 |
8 | 濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司;廣東龍盛建設(shè)工程有限公司;廣東鈺磊建筑工程有限公司 | 30 |
9 | 廣東耀南建設(shè)集團(tuán)有限公司;濟(jì)南黃河路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 30 |
10 | 南京同力建設(shè)集團(tuán)股份有限公司;廣東禹和建設(shè)工程有限公司 | 26 |
11 | 佛山市市政建設(shè)工程有限公司 | 30 |
12 | 盛玖建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 30 |
13 | 中通建工城建集團(tuán)有限公司;廣東恒安建設(shè)工程有限公司 | 30 |
14 | 北京建工土木工程有限公司;佛山市**** | 30 |
15 | 杭州蕭宏建設(shè)環(huán)境集團(tuán)有限公司;廣東道衡建設(shè)工程有限公司 | 30 |
16 | 中鐵市政環(huán)境建設(shè)有限公司;廣東豐基工程有限公司 | 30 |
17 | 蘇州市政園林工程集團(tuán)有限公司 | 30 |
18 | 常州市市政建設(shè)工程集團(tuán)有限公司 | 30 |
19 | 湖南省綠林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 29.5 |
20 | 上海市基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司 | 30 |
21 | 中鐵上海工程局集團(tuán)有限公司 | 30 |
22 | 深圳市政集團(tuán)有限公司 | 30 |
23 | 湖南星大建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 30 |
24 | 廣西建工集團(tuán)第四建筑工程有限責(zé)任公司 | 30 |
25 | 廣東省源天工程有限公司;廣東華隧建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 30 |
26 | 煙建集團(tuán)有限公司 | 30 |
27 | 北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司 | 30 |
28 | 廣東一中建筑工程有限公司;滕王閣建工集團(tuán)股份有限公司 | 28 |
29 | 廣州市立晟建筑工程有限公司;百年建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 26 |
30 | 赤峰天拓市政建設(shè)工程有限公司;杭州市市政工程集團(tuán)有限公司 | 30 |
31 | 宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 26 |
32 | 安徽水安建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 29.5 |
33 | 廣東金聰建筑科技集團(tuán)有限公司;北京城建道橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 25.5 |
34 | 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | 30 |
35 | 日照市**** | 30 |
(2)第二階段評(píng)審
按照招標(biāo)文件對(duì)入圍第二階段的所有投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行評(píng)審。詳見(jiàn)《技術(shù)標(biāo)評(píng)分匯總表》、《經(jīng)濟(jì)標(biāo)評(píng)分匯總表》。
本項(xiàng)目不執(zhí)行中小企業(yè)優(yōu)惠政策。
3、算術(shù)性修正
本次評(píng)標(biāo)無(wú)需進(jìn)行算術(shù)性修正。
4、澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)
本次評(píng)標(biāo)無(wú)澄清、說(shuō)明、補(bǔ)正事項(xiàng)。
5、表決情況說(shuō)明
本次評(píng)標(biāo)無(wú)表決情況說(shuō)明。
四、否決投標(biāo)的情況說(shuō)明
本項(xiàng)目無(wú)被否決投標(biāo)的情形。
五、串通投標(biāo)情形的評(píng)審情況說(shuō)明
本項(xiàng)目評(píng)審過(guò)程并未發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人之間存在圍標(biāo)、串標(biāo)的情形。
六、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過(guò)詳細(xì)評(píng)審的的投標(biāo)文件進(jìn)行匯總得分,并進(jìn)行排名。詳見(jiàn)《綜合得分匯總表》。
七、中標(biāo)候選人名單
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定推薦本項(xiàng)目中標(biāo)候選人名單如下:
中標(biāo)候選人 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 綜合得分 |
中標(biāo)候選人一 | 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ****.30 | 99.96 |
八、其他需要說(shuō)明的情況
無(wú)。
疊滘片區(qū)水質(zhì)提升工程-疊南片區(qū)水質(zhì)提升工程招標(biāo)評(píng)標(biāo)委員會(huì)
****
1