項目及標段名稱 | 嘉州城市森林公園提升項目海棠盛景海綿城市專篇項目 | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 樂山市公共資源交易中心 | 開標時間 | **** - 09:00:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標最高限價(元) | ****.38 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川寶坤建設(shè)工程有限公司 | ****.23 | ****.89 | 點擊登錄查看 |
第二名 | 四川軻帆建筑工程有限公司 | ****.55 | ****.21 | 點擊登錄查看 |
第三名 | 四川樹緣建設(shè)工程有限公司 | ****.63 | ****.29 | 點擊登錄查看 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川寶坤建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 蔣凱 | 建造師注冊證 | 川****3408 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 劉裕東 | 職稱證 | 工**** | 市政工程 | 中級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川軻帆建筑工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 錢正燕 | 建造師注冊證書 | 川****0255 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 王平 | 建造師注冊證書 | 川****9155 | 市政公用工程 | 二級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(四川樹緣建設(shè)工程有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 孫林 | 建造師證 | 川****0481 | 市政公用工程 | 二級 |
項目技術(shù)負責人 | 張志平 | 建造師證 | 川****2876 | 市政公用工程 | 二級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(四川寶坤建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
廣安市**** | 廣安區(qū)**** | **** | **** | 詳見施工圖和工程量清單 (詳見竣工驗收內(nèi)容) | ****.00 | 蔣凱 |
營山縣**** | 營山縣**** | **** | **** | 河道清淤 394.6 米、新建防洪提 789.2 米、新建橋梁4 座、公廁 1 處、景觀綠化面積 1.23 萬平方米、停車場 1 處、廣場 1 處、健身場地 1 處、兒童游樂場 1 處、沿河兩岸綠道 789 米等。 | ****.46 | 劉俊良 |
遂寧廣利工業(yè)發(fā)展有限公司 | 西山足球場及配套建設(shè)項目 | **** | **** | 新建 5 人制足球場 1 個、管理用房約 1442.5m2 及相關(guān)配套附屬工程(包括停車場、籃球場、網(wǎng)球場、透水砼園路、植草溝、碎石溝、下凹綠地、景觀、小品等) | ****.12 | 伍明嬋 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川寶坤建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川寶坤建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標候選人類似業(yè)績(四川軻帆建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
普格縣體育培訓中心 | 普格縣**** | **** | **** | 施工場地做滿足三項運動內(nèi)容的丙烯酸場地及籃球場照明,其他未列明事項按工程最清單執(zhí)行 | 784500.00 | 況鍵霖 |
樂山市**** | 移民集中安置點污水處理、基礎(chǔ)設(shè)施改善項目 | **** | **** | 設(shè)計文件及工程量清單要求的全部內(nèi)容 | 974503.00 | 何林迅 |
普格縣**** | 普格縣**** | **** | **** | 八組新建垃圾池長13.4米,寬6米,高3.5米鋼筋立柱,墻面抹灰,毛石混凝土基礎(chǔ);七組新建垃圾池長20米,寬6.1米,高3米鋼筋立柱,墻面抹灰,毛石混凝土基礎(chǔ);新建堡坎20米,高1.2米,寬0.8米。 | 197000.00 | 仁金武 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川軻帆建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川軻帆建筑工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標候選人類似業(yè)績(四川樹緣建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
沐川縣**** | 沐川縣五指山竹筍產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套項目 | **** | **** | 園林綠化工程、產(chǎn)業(yè)場地整理、園路停車場建設(shè)、環(huán)形觀景臺節(jié)點、展銷科普研學中心、竹葉觀景臺、大臺階、烽火瞭望臺、園區(qū)**** | ****.00 | 方程 |
樂山市**** | 土主鎮(zhèn)桐花塘村安置點基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目 | **** | **** | 樂山市**** | ****.00 | 方程 |
樂山高新投五通橋基地開發(fā)建設(shè)有限公司 | 五通橋區(qū)東西部扶貧協(xié)作新型工業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目工業(yè)園區(qū)土地植被修復項目 | **** | **** | 回填種植土約 1280m3,整理綠化用地約 2.37 萬 m2,撒播草籽約 3.65 萬 m2。 | 904100.00 | 張志平 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(四川樹緣建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(四川樹緣建設(shè)工程有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
四川宏盛義建設(shè)工程有限公司 | ****.24元(/) | ****.90元(/) | 0.00 |
天鴻瑞景集團有限公司 | ****.99元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
岳鴻建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.87元(/) | ****.53元(/) | 0.00 |
四川錦宸泰建設(shè)工程有限公司 | ****.80元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
縱攬建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.76元(/) | ****.42元(/) | 0.00 |
四川峪豐澄建設(shè)工程有限公司 | ****.69元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川天鴻信億建筑工程有限公司 | ****.71元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
海環(huán)科技集團股份有限公司 | ****.61元(/) | ****.27元(/) | 0.00 |
四川恒玖建筑勞務有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川龍騰飛躍建筑工程有限公司 | ****.30元(/) | ****.96元(/) | 0.00 |
國建中匠建設(shè)有限公司 | ****.25元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
內(nèi)蒙古新開元建設(shè)有限公司 | ****.89元(/) | ****.55元(/) | 0.00 |
四川聚光建筑工程有限公司 | ****.60元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
福建省南星建設(shè)工程有限公司 | ****.81元(/) | ****.47元(/) | 0.00 |
四川鴻鑫創(chuàng)瑞建筑工程有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
中國華西企業(yè)股份有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川普程建筑工程有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
中商建投建設(shè)有限公司 | ****.17元(/) | ****.83元(/) | 0.00 |
四川中倫建設(shè)工程有限公司 | ****.70元(“財務狀況”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(財務狀況提供為 2022 年至 2024 年,不滿足招標文件投標人須知前附表 3.5.2 條規(guī)定需提供2021 年至 2023 年要求)) | 0.00元(“財務狀況”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(財務狀況提供為 2022 年至 2024 年,不滿足招標文件投標人須知前附表 3.5.2 條規(guī)定需提供2021 年至 2023 年要求)) | 0.00 |
四川匯源順建設(shè)工程有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
樂山騰勝建筑有限公司 | ****.39元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
四川中科港建水電路橋建設(shè)有限公司 | ****.16元(/) | ****.82元(/) | 0.00 |
湖北建工集團有限公司 | ****.03元(/) | ****.69元(/) | 0.00 |
長沙金誠建筑有限公司 | ****.09元(/) | ****.75元(/) | 0.00 |
四川中騰駿達建筑工程有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川西南住業(yè)建設(shè)工程有限公司 | ****.05元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
湖北清源建工集團有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川星銘建設(shè)工程有限公司 | ****.11元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
勝宇建設(shè)集團有限公司 | ****.67元(/) | ****.33元(/) | 0.00 |
河南金碩源建設(shè)工程有限公司 | ****.79元(/) | ****.45元(/) | 0.00 |
四川圓磊建設(shè)工程有限公司 | ****.57元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川子楚建筑工程有限公司 | ****.77元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川鑫達圣安建設(shè)工程有限公司 | ****.82元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
河南泰聯(lián)建筑工程有限公司 | ****.25元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
中晉華泰建設(shè)有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
天元乾程建設(shè)有限公司 | ****.43元(/) | ****.09元(/) | 0.00 |
四川西聯(lián)瑞和建設(shè)工程有限公司 | ****.15元(/) | ****.81元(/) | 0.00 |
四川川泰眾鑫建設(shè)工程有限公司 | ****.87元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川久泰成鑫建設(shè)工程有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
鼎冠建設(shè)集團有限公司 | ****.73元(/) | ****.39元(/) | 0.00 |
江西省群力建設(shè)有限公司 | ****.67元(/) | ****.33元(/) | 0.00 |
福建省東昇建設(shè)工程有限公司 | ****.28元(/) | ****.94元(/) | 0.00 |
福建省百盛建設(shè)發(fā)展有限公司 | ****.82元(/) | ****.48元(/) | 0.00 |
河南萬佳建設(shè)工程有限公司 | ****.36元(/) | ****.02元(/) | 0.00 |
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 | ****.08元(/) | ****.74元(/) | 0.00 |
川奇工程技術(shù)有限公司 | ****.14元(/) | ****.80元(/) | 0.00 |
四川標進建筑工程有限責任公司 | ****.18元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川煜昌建筑工程有限公司 | ****.04元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
中啟鴻騰建設(shè)集團有限公司 | ****.83元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
瑞遠實業(yè)發(fā)展集團有限公司 | ****.11元(/) | ****.77元(/) | 0.00 |
四川寶鑫建設(shè)有限公司 | ****.38元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川中億匯邦建設(shè)工程有限公司 | ****.75元(/) | ****.41元(/) | 0.00 |
云帆控股集團有限公司 | ****.70元(/) | ****.36元(/) | 0.00 |
贛陽建工集團有限公司 | ****.72元(/) | ****.38元(/) | 0.00 |
四川江信建筑工程有限公司 | ****.87元(“財務狀況”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(財務狀況提供為 2022 年至 2024 年,不滿足招標文件投標人須知前附表 3.5.2 條規(guī)定需提供2021 年至 2023 年要求)) | 0.00元(“財務狀況”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(財務狀況提供為 2022 年至 2024 年,不滿足招標文件投標人須知前附表 3.5.2 條規(guī)定需提供2021 年至 2023 年要求)) | 0.00 |
河南興瑞建設(shè)有限公司 | ****.47元(/) | ****.13元(/) | 0.00 |
四川經(jīng)亙建筑工程有限公司 | ****.92元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00元(【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
四川瑞基建設(shè)工程有限公司 | ****.47元(/) | ****.13元(/) | 0.00 |
四川省建筑機械化工程有限公司 | ****.93元(/) | ****.59元(/) | 0.00 |
四川云冠建筑工程有限公司 | ****.27元(/) | ****.93元(/) | 0.00 |
譯誠實業(yè)集團有限公司 | ****.44元(/) | ****.10元(/) | 0.00 |
西安中邑建設(shè)工程有限公司 | ****.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00元(【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》) | 0.00 |
川眾嘉鑫(四川)建設(shè)工程有限公司 | ****.59元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(提供的第 3 個業(yè)績證明材料驗收報告中表訴為非市政工程)) | 0.00元(“類似項目業(yè)績”不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定(提供的第 3 個業(yè)績證明材料驗收報告中表訴為非市政工程)) | 0.00 |
四川盛世圖騰建筑工程有限公司 | ****.92元(/) | ****.58元(/) | 0.00 |
萬邦建工集團有限公司 | ****.95元(/) | ****.61元(/) | 0.00 |
中鏵正鑫路橋有限公司 | ****.23元(/) | ****.89元(/) | 0.00 |
湖北勝宇澤成建設(shè)工程有限公司 | ****.90元(/) | ****.56元(/) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | 點擊登錄查看 | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:樂山市市中區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:樂山市**** | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標點擊登錄查看效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或點擊登錄查看法填寫,應在空格中填寫“點擊登錄查看”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。