全國 [切換]
關(guān)于我們

廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段工程施工中標候選人公示

四川廣元 2025-05-07
下文中“***”為隱藏內(nèi)容,僅對乙方寶會員用戶開放,會員后可查看內(nèi)容詳情
[施工]廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段工程施工中標候選人公示
【信息日期:****】
(廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段)評標結(jié)果公示(標準文本)
項目及標段名稱 廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段 廣元廢鋁(銅)分揀加工中心項目一期施工標段
項目業(yè)主 天府再生資源(廣元)有限公司 項目業(yè)主聯(lián)系電話 ****
招標人 天府再生資源(廣元)有限公司 招標人聯(lián)系電話 ****
招標代理機構(gòu) 點擊登錄查看 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話
開標地點 廣元市萬緣新區(qū)市政務服務中心C區(qū)三樓本項目開標室 開標時間 **** 09:30:00
公示期 **** 至 **** 投標最高限價(元) ****.25
中標候選人及排序 中標候選人名稱 投標報價(元) 經(jīng)評審的投標價(元) 綜合評標得分
第一名 四川中琪建筑工程有限公司 ****.06 ****.47 92.45
第二名 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 ****.98 ****.39 91.79
第三名 廣元市鑫治建設有限公司 ****.79 ****.20 91.13
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 車雄 一級建造師注冊證書 川****0316 建筑工程 工程師
項目技術(shù)負責人 李兆 職稱證 2000工-661 土建 工程師
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 盧靜 二級建造師注冊證書 川****8507 施工管理 工程師
項目技術(shù)負責人 蔡平泉 職稱證 **** 工民建 工程師
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員
職務 姓名 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 職稱
證書名稱 證書編號 職稱專業(yè) 級別
項目負責人 楊培華 一級建造師注冊證書 川****1761 房屋建筑施工 高級工程師
項目技術(shù)負責人 陳天敏 職稱證 廣中**** 工民建 工程師
第一中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
鑫杰源文化發(fā)展(成都)有限公司 數(shù)字文創(chuàng)暨智能制造工廠項目 **** **** 以招標投標清單范圍工作內(nèi)容為準。 ****.00 蘇一根
成都市**** 四川省成都市**** **** **** 磚混結(jié)構(gòu),建筑總面積約 19235.98 平方米(以竣工驗收為準) ****.23 羅志明
成都空港建設管理有限公司 西安路小區(qū)**** **** **** 本項目位于成都市**** ****.78 吳明
成都市**** 郫都全域綠色智慧化停車場建設(一期)西川匯學校南側(cè)停車場點位項目 **** **** 西川匯學校南側(cè)停車場點位占地約 7.945 畝,總建筑面積約 10800平方米 ****.44 羅志明
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負責人
點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看
第二中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
四川省劍門關(guān)高級中學 四川省劍門關(guān)高級中學新建校舍及配套設施建設項目-食堂 **** **** 施工圖紙及工程量清單內(nèi)的全部施工內(nèi)容 ****.49 王波
廣元市利興工業(yè)投資開發(fā)有限公司 廣元市利州區(qū)食品產(chǎn)業(yè)園基礎設施配套建設項目(廣元紡織服裝科技產(chǎn)業(yè)園中小企業(yè)孵化園 B 區(qū)項目) **** **** 該項目擬新建混凝土框架結(jié)構(gòu)廠房。建筑設計等級為中型,建筑類別為多層丙類廠房。建筑最大總跨 65 米,廠房總建筑面積約 18000 平方米。主要施工內(nèi)容為建筑、結(jié)構(gòu)、裝飾、電氣、給排水、通風及配套附屬設施。具體工程內(nèi)容詳見工程量清單及施工圖 ****.83 劉術(shù)錦
廣元市園區(qū)建設投資集團有限公司 廣元經(jīng)開區(qū)空港現(xiàn)代物流園基礎設施建設項目施工 A 區(qū)標準廠房 **** **** 新建標準廠房約 1.2 萬平及配套設施,場地平整約 206 畝 ****.31 李斌廣
蒼溪縣三清小學校 陵江二小分校(三清小學)及附屬幼兒園改擴建項目(一期) **** **** 本項目施工工程的施工圖紙及工程量清單所示全部內(nèi)容(約 30000 平方米),幼兒園綜合樓新建及裝飾裝修、安裝工程,新建運動場,邊坡治理工程,車庫,學生活動用房及附屬工程等。 ****.50 羊玉紅
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負責人
點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看
第三中標候選人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
劍閣劍州國有投資有限公司 劍閣縣**** **** **** 項目拆遷 105 戶,總占地面積約 48136 ㎡,總建筑面積 57645 ㎡,包括安置還建房 23520 ㎡. 基礎配套設施:幼兒園 2664 ㎡、老年活動中心 300 ㎡、物管用房 120 ㎡、地下車庫 11000 ㎡、小區(qū)**** 曾憲國
廣元市椰島實業(yè)有限責任公司 觀麓華庭(1#、7#樓及地下室) **** **** 施工圖范圍內(nèi)全部工作內(nèi)容。(基坑支護工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、門禁監(jiān)控智能工程等。) ****.00 李秦瑤
廣元市椰島實業(yè)有限責任公司 觀麓華庭項目 3#、4#、5#樓及地下室建筑工程項目 **** **** 設計施工圖及其設計變更和甲方要求變更的全部內(nèi)容(場平工程﹤原建筑構(gòu)筑物拆除工程、土石方工程﹥、基坑支護工程、防水工程、門窗工程、保溫工程、消防工程、電梯工程、高低壓配電工程、二次供水工程、門禁監(jiān)控智能工程、景觀綠化工程除外)。 ****.00 高名志
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 技術(shù)負責人
點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績
項目業(yè)主 項目名稱 開工日期 竣工(交工)日期 建設規(guī)模 合同價格(元) 項目負責人
點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看 點擊登錄查看
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況
投標人名稱 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) 綜合評估得分或備注
祥昇建工有限公司 ****.73 ****.14 90.99
四川鑫林工程項目管理有限公司 ****.38 ****.79 90.93
四川寶坤建設工程有限公司 ****.82 ****.23 90.57
四川國金建設發(fā)展有限公司 ****.84 ****.25 90.57
四川川泰眾鑫建設工程有限公司 ****.19 ****.6 88.49
中建遠發(fā)工程有限公司 ****.59 **** 88.25
四川城發(fā)建筑工程有限公司 ****.09 ****.5 88.19
福建省南星建設工程有限公司 ****.52 ****.93 79.88
四川省九鴻建筑工程有限公司 ****.39 ****.8 79.39
四川集多隆建筑工程有限公司 ****.6 ****.01 79.37
漢水建設有限公司 ****.73 ****.14 78.85
華浩建設(福建)有限公司 ****.83 ****.24 78.66
四川省江油市新華建筑工程有限公司 ****.44 ****.85 77.97
四川遠鴻建設咨詢有限公司 ****.17 ****.58 77.97
四川柏庭恒威建筑工程有限公司 ****.12 ****.53 77.73
富昱建工有限公司 ****.22 ****.63 77.72
江油市亞新建筑工程有限公司 ****.81 ****.22 77.69
山東泰銀建設有限公司 ****.92 ****.33 77.57
海峽宏基建工集團有限公司 ****.69 ****.1 77.20
晉霖建工集團有限公司 ****.88 ****.29 77.14
四川中理建設工程有限公司 ****.8 ****.21 77.00
安徽圣合建設工程有限公司 ****.26 ****.67 76.84
江西省中興建筑企業(yè)有限公司 ****.07 ****.48 76.68
四川展杰建筑工程有限公司 ****.14 ****.55 76.53
天新盛建設集團有限公司 ****.74 ****.15 76.51
重慶榮固建筑工程有限公司 ****.97 ****.38 75.59
重慶佳宇建設(集團)有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
河南水誠建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
中盛長鴻(福建)建設發(fā)展有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
中鏵正鑫路橋有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川軍銳建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
昊熠建設集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川正高建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川鴻月鑫程建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川匯源順建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
中天九州建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川中辰塬建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川鴻吉建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川大洋建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
河南金碩源建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川杰欣建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川泰爍建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川省永和順建筑工程有限公司 ****.4 ****.81 90.30
四川凱金瑞建設工程有限公司 ****.65 ****.06 90.07
中建新疆建工(集團)有限公司 ****.09 ****.5 89.96
四川德才建設集團有限公司 ****.57 ****.98 80.04
四川鑫成恒建筑工程有限公司 ****.2 ****.61 79.19
四川省三圣建筑工程有限公司 ****.96 ****.37 78.83
山西環(huán)宇建筑工程有限公司 ****.46 ****.87 78.35
山東金正陽建筑工程有限公司 ****.52 ****.93 78.25
湖北中牛建設有限公司 ****.72 ****.13 77.99
四川廣杰建設有限公司 ****.4 ****.81 76.82
中皖正一建設集團有限公司 ****.46 ****.87 75.66
中基美達控股發(fā)展有限公司 ****.07 ****.48 74.74
縱攬建設發(fā)展有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川省貝吉建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川建基建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川欣欣建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川中科華聯(lián)建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
廣元市吉星建設工程有限公司 項目經(jīng)理未提供安考B證,不符合招標公告3.1.3條項目經(jīng)理資格要求。 項目經(jīng)理未提供安考B證,不符合招標公告3.1.3條項目經(jīng)理資格要求。 /
泰貽建設集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川保盛建設集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川信鈺建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川圣旺建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川千立新建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
蜀南綠城建設集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
重慶地鏢建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川嘯林建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
中鴻建設管理有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
卓越市政園林建設集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川正坤建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
重慶市涪陵荔枝建筑公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川華港建設工程有限公司 ****.04 ****.45 89.85
四川省登威建筑工程有限責任公司 ****.11 ****.52 89.80
四川海峽建設有限公司 ****.06 ****.47 89.74
四川中鑫建業(yè)建設工程有限公司 **** ****.41 89.26
四川川億建筑工程有限公司 ****.38 ****.79 88.68
四川省天勝園林工程有限公司 ****.97 ****.38 88.09
福建省華榮建設集團有限公司 ****.38 ****.79 87.53
呂梁建設投資集團有限公司 ****.83 ****.24 87.34
四川中洋建興建設工程有限公司 ****.64 ****.05 87.27
鴻川建筑產(chǎn)業(yè)集團有限公司 ****.84 ****.25 85.25
信合源建工集團有限公司 ****.38 ****.79 82.95
四川宏達君安建工集團有限公司 ****.78 ****.19 81.05
福建福興建筑工程有限公司 ****.69 ****.1 80.45
勝宇建設集團有限公司 ****.02 ****.43 78.42
四川之信建設工程有限公司 ****.68 ****.09 76.40
譯誠實業(yè)集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川銘奧建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
河北燕青建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川溫馥建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
天恩建設集團有限公司 ****.91 ****.32 82.60
佳茂建設集團有限公司 ****.5 ****.91 81.60
四川遠祥建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川京泰建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
義峰建設投資集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川乾亙建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
黑龍江牡安建設集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
陜西大道建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,且放棄澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川鵬文建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川中泰華翔建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川蜀信誠邦建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
西藏正新建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
浙江園冶生態(tài)建設有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
重慶市建松建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川銘翔達建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川高河建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川聚超建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川康惠園林集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
西部環(huán)宇建設集團有限公司 技術(shù)負責人未提供中級及以上職稱證書,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(6)條對技術(shù)負責人的資格要求。 技術(shù)負責人未提供中級及以上職稱證書,不符合招標文件投標人須知前附表1.4.1(6)條對技術(shù)負責人的資格要求。 /
四川寶鑫建設有限公司 ****.29 ****.7 89.42
江西省第六建筑工程有限公司 ****.12 ****.53 89.31
廣元市榮峰建筑工程有限公司 ****.87 ****.28 89.20
宙宏建設集團有限公司 ****.85 ****.26 84.70
新疆圣源建工集團有限公司 ****.24 ****.65 83.36
四川紅珊瑚建設工程有限公司 ****.77 ****.18 83.20
四川省恒信精工建設工程有限公司 ****.39 ****.8 82.87
四川福耀建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
湖北建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
浙江聯(lián)信環(huán)境建設有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
重慶秋升建設有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川尚毅建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川隆潤景觀建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川錦里建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川鼎盛恒業(yè)建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
成都錦鑫毅建筑工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川中濎浩天建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
江西省園博建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
中城嘉翔建工集團有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川大世界建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
四川星銘建設工程有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
重慶市能豐建設發(fā)展有限公司 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 投標人評審價低于等于招標控制價相應價格的90%并且低于等于所有投標人評審價算術(shù)平均值的95%,未在規(guī)定時間內(nèi)回復評標委員會發(fā)出的澄清,按低于成本處理,否決其投標。 /
其它需公示的內(nèi)容 因中標候選人業(yè)績合同價格欄只能填寫數(shù)字。廣元市鑫治建設有限公司提供的劍閣縣****點擊登錄查看具體數(shù)字金額,特此說明該項目合同價格為:本項目投資額估算約 5300 萬元(大寫:伍仟叁佰萬元整),其中勘察、設計費用,按計價格(2002)10 號文件規(guī)定的收費標準下浮 20%;施工費用按財政評審施工招標控制價中可競爭費用下浮 5.45%加上按規(guī)定的不可競爭費用計算。
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 項目審批部門:青川縣發(fā)展和改革局 聯(lián)系電話:
行業(yè)主管部門:青川縣**** 聯(lián)系電話:
異議投訴注意事項

1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。

2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。

3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標點擊登錄查看效的由項目審批部門負責受理。

4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。

5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理;

投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。

招標人主要負責人簽字、蓋單位章:
招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章:

注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或點擊登錄查看法填寫,應在空格中填寫“點擊登錄查看”。

2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。

3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。

4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。

5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。

6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。

7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。

8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。

9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。

10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。

11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。

關(guān)注乙方寶服務號,實時查看招標信息>>
模擬toast