當前位置：
****點擊登錄查看“許昌市蓮城大道排水管網提升改造項目”（不見面開標）
評標結果公示
一、基本情況和數據表
(一)項目概況
1、項目編號：****
2、項目名稱:許昌市蓮城大道排水管網提升改造項目
3、建設地點：許昌市中心城區(qū)蓮城大道
4、項目概況：項目規(guī)劃建設雨水管道1270m,新建泵站1座，閘門井1座，八字出水口1座，檢查井28座，雨水口6座，降水井56座。其中：D1500管道10m、D1600管道204m、D1800管道34m、D2000管道552m、D1350管道30m、D800管道30m、D600管道100m。項目總投資約3033.37萬元。
5、標段劃分：本項目共設兩個標段。
第一標段：工程總承包。
第二標段：監(jiān)理。
6、招標范圍：第一標段：包括設計工作、設備采購及安裝、施工總承包，對工程的質量、安全、造價、工期和竣工圖編制，質量缺陷責任期內的缺陷修復等相關工作全面負責，且通過施工驗收等工作。
第二標段：包括工程設計階段、施工階段及保修期的全過程監(jiān)理服務。
7、計劃工期：第一標段：360日歷天；第二標段：同總承包工期及保修期。
8、質量要求：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）。
9、招標控制價：
第一標段：
（1）建安工程及設備采購費：以最終財政或第三方審計機構評審金額為基數，招標控制價費率為100%；
（2）設計費：建安工程費的2.0%；
第二標段：以最終財政或第三方審計機構評審金額為基數，招標控制費率為100%。
10、評標辦法：綜合評估法。
11、資格審查方式：資格后審。
（二）招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****在《全國公共資源交易平臺(河南省◆許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息，****發(fā)布變更公告。第一標段于投標截止時間遞交合格投標文件的投標單位共有4家，其中外地企業(yè)有3家，河南沙邁建設工程有限公司、河南中原廣盛建設工程有限公司、河南盛園通建設工程有限公司為外地企業(yè)。第二標段于投標截止時間遞交合格投標文件的投標單位共有4家，其中外地企業(yè)有4家， 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司、河南省遠華工程管理有限公司、河南申信工程管理有限公司、河南匯元工程咨詢有限公司為外地企業(yè)。
（三）項目開標數據表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市蓮城大道排水管網提升改造項目 | ||
| 開標時間 | ****8時30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心三樓不見面開標室 |
| 評標時間 | ****13時30分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心四樓評標室 |
| 投標人名單 | 第一標段：河南聯(lián)融建筑工程有限公司、河南沙邁建設工程有限公司、河南中原廣盛建設工程有限公司、河南盛園通建設工程有限公司 第二標段：慕名工程咨詢管理（福州）有限公司、河南省遠華工程管理有限公司、河南申信工程管理有限公司、河南匯元工程咨詢有限公司 | ||
二、開標記錄表
第一標段：
| 投標單位 | 建安工程及設備采購費（%） | 設計費（%） | 項目負責人 | 設計負責人 | 工期 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 牽頭人:河南聯(lián)融建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術集團有限公司 | 96.3 | 1.97 | 沈劍英 | 360日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 牽頭人:河南沙邁建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：中盛泓宇建設科技有限公司 | 98.9 | 2 | 郝振源 | 楊靜 | 360日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 牽頭人:河南中原廣盛建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：佳風工程設計有限公司 | 99.3 | 1.98 | 王景奎 | 楊少偉 | 360日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 牽頭人:河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：正道設計有限公司 | 97.6 | 1.99 | 郭光森 | 楊宇彪 | 360日歷天 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 招標控制價 | 建安工程費（費率）：以最終財政或第三方審計機構評審金額為基數，招標控制費率為100%； 設計費（費率）：建安工程費的2.0% | ||||||
| 計劃工期 | 360日歷天 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | ||||
第二標段
| 投標單位 | 投標報價（%） | 總監(jiān)理工程師 | 監(jiān)理服務期 | 質量 要求 | 對本次開標過程是否有異議 |
| 97.5 | 肖秀華 | 監(jiān)理服務期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 | |
| 河南省遠華工程管理有限公司 | 97.8 | 趙勛漢 | 監(jiān)理服務期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 河南申信工程管理有限公司 | 98.5 | 王玉花 | 監(jiān)理服務期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 河南匯元工程咨詢有限公司 | 99.9 | 楊亞磊 | 監(jiān)理服務期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準） | 無 |
| 招標控制價 | 以最終財政或第三方審計機構評審金額為基數，招標控制費率為100% | 抽取的權重系數α | α=0.5 | ||
| 計劃工期 | 同總承包工期及保修期 | 質量要求 | 合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）。 | ||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表：詳見招標文件
四、評審情況
第一標段
硬件特征碼分析：投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不雷同，評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
（一）初步評審
| 通過初步評審的投標人 | |
| 序號 | 投標人名稱 |
| 1 | 牽頭人名稱：河南聯(lián)融建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術集團有限公司 |
| 2 | 牽頭人名稱：河南沙邁建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：中盛泓宇建設科技有限公司 |
| 3 | 牽頭人名稱：河南中原廣盛建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：佳風工程設計有限公司 |
| 4 | 牽頭人名稱：河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：正道設計有限公司 |
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |
| 1 | 無 |
（二）詳細評審
| 企業(yè) 得分 評委 | 牽頭人名稱：河南聯(lián)融建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術集團有限公司 | |||
| 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 40.0 | 29.6 | 28.74 | 98.34 |
| 評委2 | 40.0 | 29.6 | 28.74 | 98.34 |
| 評委3 | 34.0 | 28.6 | 28.74 | 91.34 |
| 評委4 | 28.0 | 27.6 | 28.74 | 84.34 |
| 評委5 | 40.0 | 29.6 | 28.74 | 98.34 |
| 最終得分 | 94.14 | |||
| 企業(yè) 得分 評委 | 牽頭人名稱：河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：正道設計有限公司 | |||
| 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 22.0 | 22.0 | 29.53 | 73.53 |
| 評委2 | 25.0 | 22.0 | 29.53 | 76.53 |
| 評委3 | 22.0 | 21.0 | 29.53 | 72.53 |
| 評委4 | 13.0 | 19.0 | 29.53 | 61.53 |
| 評委5 | 17.0 | 22.0 | 29.53 | 68.53 |
| 最終得分 | 70.53 | |||
| 企業(yè) 得分 評委 | 牽頭人名稱：河南中原廣盛建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：佳風工程設計有限公司 | |||
| 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 16.0 | 21.5 | 28.57 | 66.07 |
| 評委2 | 16.0 | 21.5 | 28.57 | 66.07 |
| 評委3 | 10.0 | 18.5 | 28.57 | 57.07 |
| 評委4 | 10.0 | 18.5 | 28.57 | 57.07 |
| 評委5 | 11.0 | 21.5 | 28.57 | 61.07 |
| 最終得分 | 61.47 | |||
| 企業(yè) 得分 評委 | 牽頭人名稱：河南沙邁建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：中盛泓宇建設科技有限公司 | |||
| 技術標評審（40.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（30.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 25.0 | 9.2 | 28.35 | 62.55 |
| 評委2 | 22.0 | 9.2 | 28.35 | 59.55 |
| 評委3 | 13.0 | 7.2 | 28.35 | 48.55 |
| 評委4 | 13.0 | 7.2 | 28.35 | 48.55 |
| 評委5 | 19.0 | 9.2 | 28.35 | 56.55 |
| 最終得分 | 55.15 | |||
第二標段
硬件特征碼分析：投標人電子投標文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不雷同，評標委員會一致通過為有效標可進行下一步評審。
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | ||
| 2 | 河南省遠華工程管理有限公司 | ||
| 3 | 河南申信工程管理有限公司 | ||
| 4 | 河南匯元工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | |||
| 序號 | 投標人名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（二）詳細評審
| 企業(yè) 得分 評委 | 河南申信工程管理有限公司 | |||
| 技術標評審（30.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（40.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
| 評委2 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
| 評委3 | 23.5 | 30.0 | 39.0 | 92.5 |
| 評委4 | 20.8 | 30.0 | 37.3 | 88.1 |
| 評委5 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
| 最終得分 | 96.12 | |||
| 企業(yè) 得分 評委 | 河南匯元工程咨詢有限公司 | |||
| 技術標評審（30.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（40.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 29.0 | 30.0 | 17.0 | 76.0 |
| 評委2 | 28.0 | 30.0 | 17.0 | 75.0 |
| 評委3 | 19.0 | 30.0 | 16.0 | 65.0 |
| 評委4 | 19.3 | 30.0 | 14.3 | 63.6 |
| 評委5 | 26.0 | 30.0 | 17.0 | 73.0 |
| 最終得分 | 70.52 | |||
| 企業(yè) 得分 評委 | 河南省遠華工程管理有限公司 | |||
| 技術標評審（30.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（40.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 25.0 | 29.79 | 17.0 | 71.79 |
| 評委2 | 24.0 | 29.79 | 17.0 | 70.79 |
| 評委3 | 20.0 | 29.79 | 16.0 | 65.79 |
| 評委4 | 16.8 | 29.79 | 14.2 | 60.79 |
| 評委5 | 24.0 | 29.79 | 17.0 | 70.79 |
| 最終得分 | 67.99 | |||
| 企業(yè) 得分 評委 | 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | |||
| 技術標評審（30.0分） | 商務標評審（30.0分） | 綜合標評審（40.0分） | 合計 | |
| 評委1 | 22.0 | 29.64 | 11.0 | 62.64 |
| 評委2 | 22.0 | 29.64 | 11.0 | 62.64 |
| 評委3 | 19.0 | 29.64 | 10.0 | 58.64 |
| 評委4 | 14.7 | 29.64 | 8.2 | 52.54 |
| 評委5 | 20.0 | 29.64 | 11.0 | 60.64 |
| 最終得分 | 59.42 | |||
五、經評審的投標人排序
根據招標文件的規(guī)定，評標委員會將經評審的投標人按綜合得分由高到低的排序如下：
第一標段
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 牽頭人名稱：河南聯(lián)融建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術集團有限公司 | 94.14 | 1 |
| 2 | 牽頭人名稱：河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：正道設計有限公司 | 70.53 | 2 |
| 3 | 牽頭人名稱：河南中原廣盛建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：佳風工程設計有限公司 | 61.47 | 3 |
| 4 | 牽頭人名稱：河南沙邁建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：中盛泓宇建設科技有限公司 | 55.15 | 4 |
第二標段
| 序號 | 投標單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 河南申信工程管理有限公司 | 96.12 | 1 |
| 2 | 河南匯元工程咨詢有限公司 | 70.52 | 2 |
| 3 | 河南省遠華工程管理有限公司 | 67.99 | 3 |
| 4 | 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | 59.42 | 4 |
六、推薦中標候選人得分情況
第一標段
| 第一中標候選人 | 牽頭人名稱：河南聯(lián)融建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術集團有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（40.0分） | 總體方案（8.0） | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 |
| 項目實施要點（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | |
| 項目管理要點（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | |
| 項目設計方案（8.0） | 8.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | |
| 項目施工方案（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 商務標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（9.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
| 企業(yè)榮譽（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項目團隊實力（6.0） | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 投標報價（建安費及設備費費率）（25.0） | 24.12 | 24.12 | 24.12 | 24.12 | 24.12 |
| 投標報價（設計費費率）（5.0） | 4.62 | 4.62 | 4.62 | 4.62 | 4.62 | |
| 最終得分 | 94.14 | |||||
| 第二中標候選人 | 牽頭人名稱：河南盛園通建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：正道設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（40.0分） | 總體方案（8.0） | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 |
| 項目實施要點（8.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 0.0 | |
| 項目管理要點（8.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 項目設計方案（8.0） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 項目施工方案（8.0） | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（9.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企業(yè)榮譽（10.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 項目團隊實力（6.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 投標報價（建安費及設備費費率）（25.0） | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 | 24.78 |
| 投標報價（設計費費率）（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 最終得分 | 70.53 | |||||
| 第三中標候選人 | 牽頭人名稱：河南中原廣盛建設工程有限公司 聯(lián)合體成員：佳風工程設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（40.0分） | 總體方案（8.0） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 0.0 |
| 項目實施要點（8.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 項目管理要點（8.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 項目設計方案（8.0） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 項目施工方案（8.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 商務標評審（30.0分） | 企業(yè)業(yè)績（9.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企業(yè)榮譽（10.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 項目團隊實力（6.0） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 綜合標評審（30.0分） | 投標報價（建安費及設備費費率）（25.0） | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 | 23.7 |
| 投標報價（設計費費率）（5.0） | 4.87 | 4.87 | 4.87 | 4.87 | 4.87 | |
| 最終得分 | 61.47 | |||||
第二標段
| 第一中標候選人 | 河南申信工程管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（30.0分） | 質量控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 |
| 進度控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 造價控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 安全措施（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（3.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 3.0 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 2.0 | 2.0 | 1.5 | 1.5 | 2.0 | |
| 工作制度（3.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議（2.0） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | |
| 商務標評審（70.0分） | 監(jiān)理取費（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
| 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.3 | 5.0 | |
| 最終得分 | 96.12 | |||||
| 第二中標候選人 | 河南匯元工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（30.0分） | 質量控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 5.0 |
| 進度控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 1.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 造價控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 安全措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（3.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 3.0 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 工作制度（3.0） | 3.0 | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議（2.0） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | |
| 商務標評審（70.0分） | 監(jiān)理取費（30.0） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
| 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.3 | 5.0 | |
| 最終得分 | 70.52 | |||||
| 第三中標候選人 | 河南省遠華工程管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技術標評審（30.0分） | 質量控制（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.5 | 3.0 | 4.0 |
| 進度控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 造價控制（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 3.0 | 5.0 | |
| 安全措施（5.0） | 4.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 4.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（3.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 檔案及合同管理（2.0） | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
| 工作制度（3.0） | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議（2.0） | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 1.3 | 2.0 | |
| 商務標評審（70.0分） | 監(jiān)理取費（30.0） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
| 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服務承諾（5.0） | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 2.2 | 5.0 | |
| 最終得分 | 67.99 | |||||
七、投標人資格要求
第一標段：
（1）具備市政公用工程施工總承包二級及以上資質，且具備有效的企業(yè)安全生產許可證，并在人員、設備、資金等方面具有相應的施工能力；
（2）具備工程設計綜合甲級資質或市政行業(yè)（排水工程）專業(yè)甲級資質。
人員要求
（1）投標人擬派項目負責人應具備市政公用工程專業(yè)二級及以上注冊建造師執(zhí)業(yè)資格，且有效的安全生產考核合格證，未擔任其他在建工程項目的項目負責人。
（2）擬派設計項目負責人須具備二級及以上注冊建筑師或具備注冊公用設備工程師（給水排水）資格。
（3）擬派項目負責人、設計負責人在中標后無正當理由不得更換。
第二標段：
投標人具有工程監(jiān)理綜合資質或市政公用工程監(jiān)理乙級及以上資質。
人員要求
擬派項目總監(jiān)理工程師須具有市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格。
八、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
第一標段：
第一中標候選人：
牽頭人名稱：河南聯(lián)融建筑工程有限公司
聯(lián)合體成員：中外建華誠工程技術集團有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA9EY0319K
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省許昌市****
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價（費率）：
建安費及設備費費率：96.3%， 大寫：百分之玖拾陸點叁
設計費費率：建安工程費的1.97%， 大寫：建安工程費的百分之壹點玖柒
工期：360日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：點擊登錄查看 證書名稱及編號：二級注冊建造師 豫 ****
設計負責人：沈劍英 證書名稱及編號：一級注冊建筑師 ****
投標企業(yè)資質等級：市****
安全生產許可證：具有有效的安全生產許可證
是否具有獨立法人資格：具有獨立法人資格
是否符合招標資質條件：符合招標資質條件
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
施工業(yè)績：
1、許昌市****
2、魏都區(qū)****
3、魏都區(qū)****
設計業(yè)績：
青云譜區(qū)****
智泉街排水管線改造及道路改造工程
新樂市城區(qū)排水管網提升改造工程-設計
景德鎮(zhèn)市****
第二中標候選人：
牽頭人名稱：河南盛園通建設工程有限公司
聯(lián)合體成員：正道設計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA44CW YD3D
企業(yè)注冊地（牽頭人）：林州市****
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司（自然人投資或控股）
投標報價（費率）：
建安費及設備費費率：97.6%， 大寫：百分之玖拾柒點陸
設計費費率：建安工程費的1.99%， 大寫：建安工程費的百分之壹點玖玖
工期：360日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：郭光森 證書名稱及編號：二級注冊建造師 豫****7419
設計負責人：楊宇彪 證書名稱及編號：一級注冊公用設備工程師（給水排水）CS****
投標企業(yè)資質等級：市****
安全生產許可證：具有有效的安全生產許可證
是否具有獨立法人資格：具有獨立法人資格
是否符合招標資質條件：符合招標資質條件
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
施工業(yè)績：
1、漯河市****
2、禹州市 2023 年度第二批中央和地方水庫移民后期扶持基金項目
設計業(yè)績：無
第三中標候選人：
牽頭人名稱：河南中原廣盛建設工程有限公司
聯(lián)合體成員：佳風工程設計有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼（牽頭人）：****MA40MJGQ00
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省焦作市****
企業(yè)性質（牽頭人）：有限責任公司
投標報價（費率）：
建安費及設備費費率：99.3%， 大寫：百分之玖拾玖點叁零
設計費費率：建安工程費的1.98%， 大寫：建安工程費的百分之壹點玖捌
工期：360日歷天
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
項目負責人：王景奎 證書名稱及編號：二級注冊建造師 豫 ****
設計負責人：楊少偉 證書名稱及編號：一級注冊公用設備工程師（給水排水）CS****
投標企業(yè)資質等級：市****
安全生產許可證：具有有效的安全生產許可證
是否具有獨立法人資格：具有獨立法人資格
是否符合招標資質條件：符合招標資質條件
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績：
施工業(yè)績：焦作市****
設計業(yè)績：麻涌鎮(zhèn)東環(huán)路等五條路污水管修復工程
第二標段
第一中標候選人：河南申信工程管理有限公司
注冊地址：河南省鄭州市****
投標報價：98.5 %，大寫：百分之玖拾捌點伍
工期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
擬派總監(jiān)理工程師: 王玉花
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標企業(yè)資質等級：市政公用工程監(jiān)理乙級、房屋建筑工程監(jiān)理乙級
是否具有獨立法人資格：具有獨立法人資格
是否符合招標資質條件：符合招標資質條件
投標文件填報的企業(yè)業(yè)績：許昌市****
投標文件填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績：許昌市****
第二中標候選人：河南匯元工程咨詢有限公司
注冊地址：河南省鄭州市****
投標報價：99.9 %，大寫：百分之玖拾玖點玖
工期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
擬派總監(jiān)理工程師: 楊亞磊
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標企業(yè)資質等級：市政公用工程監(jiān)理乙級
是否具有獨立法人資格：具有獨立法人資格
是否符合招標資質條件：符合招標資質條件
投標文件填報的企業(yè)業(yè)績：滎陽市宜居生態(tài)城（四庫一河）基礎設施建設一期
投標文件填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績：滎陽市宜居生態(tài)城（四庫一河）基礎設施建設一期
第三中標候選人：河南省遠華工程管理有限公司
注冊地址：鄭州市****
投標報價：97.8%， 大寫：百分之玖拾柒點捌
工期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格（符合國家現行的驗收規(guī)范和標準）
擬派總監(jiān)理工程師: 趙勛漢
證書名稱及編號：注冊監(jiān)理工程師 ****
投標企業(yè)資質等級：市政公用工程監(jiān)理乙級
是否具有獨立法人資格：具有獨立法人資格
是否符合招標資質條件：符合招標資質條件
投標文件填報的企業(yè)業(yè)績：渦陽縣****
投標文件填報的總監(jiān)理工程師業(yè)績：渦陽縣****
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
九、澄清、說明、補正事項紀要：無
十、公示期：****至****
十一、提出異議的渠道和方式
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議）。
十二、聯(lián)系方式
招標人：點擊登錄查看
聯(lián)系人：劉先生
聯(lián)系電話：****
代理機構：點擊登錄查看
聯(lián)系人：劉寶豐
電話：****
監(jiān)督部門：許昌市水利局
聯(lián)系人：胡先生
聯(lián)系電話：****
****
