當(dāng)前位置：
****禹州市紙坊片區(qū)養(yǎng)殖示范基地建設(shè)項(xiàng)目工程總承包（EPC）
及監(jiān)理（不見面開標(biāo)）評標(biāo)結(jié)果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
（一）項(xiàng)目概況
1.項(xiàng)目名稱：禹州市紙坊片區(qū)養(yǎng)殖示范基地建設(shè)項(xiàng)目工程總承包（EPC）及監(jiān)理
2.項(xiàng)目編號：****
3.標(biāo)段劃分：本次招標(biāo)共劃分為兩個(gè)標(biāo)段
第一標(biāo)段：禹州市紙坊片區(qū)養(yǎng)殖示范基地建設(shè)項(xiàng)目工程總承包（EPC）
第二標(biāo)段：禹州市紙坊片區(qū)養(yǎng)殖示范基地建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理
4.招標(biāo)控制價(jià)：
第一標(biāo)段：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。
第二標(biāo)段：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。
5.工期要求：
第一標(biāo)段：24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天）
第二標(biāo)段：監(jiān)理服務(wù)期限為工程總承包工期及保修期
6.質(zhì)量要求：合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
7.評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法
8.資格審查方式：資格后審
（二）招標(biāo)過程
本項(xiàng)目招標(biāo)方式為公開招標(biāo)，于****在《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》《全國公共資源交易平臺(tái)（河南省﹒許昌市）》上發(fā)布，在遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前第1標(biāo)段共有4家單位參與投標(biāo)、第2標(biāo)段共有4家單位參與投標(biāo)。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 項(xiàng)目名稱 | 禹州市紙坊片區(qū)養(yǎng)殖示范基地建設(shè)項(xiàng)目工程總承包（EPC）及監(jiān)理 | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****8時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 禹州市公共資源交易中心開標(biāo)二室 |
| 評標(biāo)時(shí)間 | ****11時(shí)00分 | 評標(biāo)地點(diǎn) | 禹州市公共資源交易中心評標(biāo)一室 |
二、開標(biāo)記錄
第一標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率） | 工期 | 質(zhì)量要求 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（項(xiàng)目經(jīng)理、施工負(fù)責(zé)人） | 勘察負(fù)責(zé)人 | 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 98.00% | 24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天） | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 梁永帥 | 孟祥春 | 齊曉輝 | 無 |
| 禹州市鼎工建筑工程有限公司 | 96.88% | 24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天） | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 馬 健 | 魯紅軍 | 李國亮 | 無 |
| 中創(chuàng)市政建設(shè)發(fā)展有限公司 | 98.30% | 24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天） | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 黃建勛 | 張仁明 | 潘韶宇 | 無 |
| 京航建設(shè)有限公司 | 97.00% | 24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天） | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 周聰聰 | 馬 威 | 李 楠 | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。 | ||||||
| 工期要求 | 24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天） | 質(zhì)量要求 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | ||||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正 情況 | 無 | ||||||
第二標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率） | 工期 | 質(zhì)量要求 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（總監(jiān)理工程師） | 對本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 豫通工程管理有限公司 | 96.80% | EPC工程總承包全過程及保修階段全過程 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 張永杰 | 無 |
| 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 97.00% | EPC工程總承包全過程及保修階段全過程 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 楊 周 | 無 |
| 沃德工程咨詢有限公司 | 98.00% | EPC工程總承包全過程及保修階段全過程 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 曹安偉 | 無 |
| 河南紫泰工程咨詢有限公司 | 96.00% | EPC工程總承包全過程及保修階段全過程 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | 張朝偉 | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。 | 抽取的權(quán)重系數(shù)ɑ值 | 0.5 | ||
| 工期要求 | EPC工程總承包全過程及保修階段全過程 | 質(zhì)量要求 | 合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。 | ||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)修正情況 | 無 | ||||
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素
| 評標(biāo)辦法 | 評標(biāo)采用綜合評標(biāo)法，是指評標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件要求，對其投標(biāo)文件進(jìn)行綜合評審，詳見各標(biāo)段招標(biāo)文件。 |
四、評審情況
河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司和中創(chuàng)市****。
第一標(biāo)段：
（一）初步評審
| 序 號 | 通過初步評審的投標(biāo)人 |
| 1 | 河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 禹州市鼎工建筑工程有限公司 |
| 序 號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 中創(chuàng)市政建設(shè)發(fā)展有限公司、未按照招標(biāo)公告“3.1.3 人員要求”第4款的要求提供相關(guān)資料。 |
| 2 | 京航建設(shè)有限公司、未按照招標(biāo)公告“3.1.3 人員要求”第4款的要求提供相關(guān)資料。 |
（二）詳細(xì)評審
| 評委 得分 | 聯(lián)合體牽頭人：禹州市鼎工建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省朝陽建筑設(shè)計(jì)有限公司 | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 綜合標(biāo)評審 （30分） | 技術(shù)標(biāo)評審 （40分） | 合計(jì) （100分） | |
| 評委1 | 28.14 | 28 | 40 | 96.14 |
| 評委2 | 28.14 | 27.5 | 29.5 | 85.14 |
| 評委3 | 28.14 | 28 | 37 | 93.14 |
| 評委4 | 28.14 | 28 | 28.9 | 85.04 |
| 評委5 | 28.14 | 29 | 40 | 97.14 |
| 評委6 | 28.14 | 28 | 36 | 92.14 |
| 評委7 | 28.14 | 29 | 36 | 93.14 |
| 最終得分 | 91.70 | |||
| 評委 得分 | 聯(lián)合體牽頭人：河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州大學(xué)綜合設(shè)計(jì)研究院有限公司 | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （30分） | 綜合標(biāo)評審 （30分） | 技術(shù)標(biāo)評審 （40分） | 合計(jì) （100分） | |
| 評委1 | 29.27 | 23 | 23 | 75.27 |
| 評委2 | 29.27 | 23.5 | 18 | 70.77 |
| 評委3 | 29.27 | 24 | 28 | 81.27 |
| 評委4 | 29.27 | 24 | 25.2 | 78.47 |
| 評委5 | 29.27 | 25 | 25 | 79.27 |
| 評委6 | 29.27 | 24 | 27 | 80.27 |
| 評委7 | 29.27 | 25 | 31.5 | 85.77 |
| 最終得分 | 78.73 | |||
第二標(biāo)段：
（一）初步評審
| 序 號 | 通過初步評審的投標(biāo)人 |
| 1 | 豫通工程管理有限公司 |
| 2 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 |
| 3 | 沃德工程咨詢有限公司 |
| 4 | 河南紫泰工程咨詢有限公司 |
| 序 號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | 無 |
（二）詳細(xì)評審
| 評委 得分 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （15分） | 綜合標(biāo)評審 （45分） | 監(jiān)理服務(wù)方案 （40分） | 合計(jì) （100分） | |
| 評委1 | 14.99 | 40 | 33.5 | 88.49 |
| 評委2 | 14.99 | 40.5 | 36 | 91.49 |
| 評委3 | 14.99 | 40 | 35 | 89.99 |
| 評委4 | 14.99 | 40.6 | 35.7 | 91.29 |
| 評委5 | 14.99 | 40.5 | 37.1 | 92.59 |
| 評委6 | 14.99 | 40.6 | 32.9 | 88.49 |
| 評委7 | 14.99 | 40 | 33 | 87.99 |
| 最終得分 | 90.05 | |||
| 評委 得分 | 豫通工程管理有限公司 | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （15分） | 綜合標(biāo)評審 （45分） | 監(jiān)理服務(wù)方案 （40分） | 合計(jì) （100分） | |
| 評委1 | 14.99 | 43 | 20 | 77.99 |
| 評委2 | 14.99 | 42 | 33 | 89.99 |
| 評委3 | 14.99 | 44 | 29.5 | 88.49 |
| 評委4 | 14.99 | 43.5 | 31.7 | 90.19 |
| 評委5 | 14.99 | 43.2 | 33.8 | 91.99 |
| 評委6 | 14.99 | 43.2 | 29.5 | 87.69 |
| 評委7 | 14.99 | 44 | 25 | 83.99 |
| 最終得分 | 87.19 | |||
| 評委 得分 | 沃德工程咨詢有限公司 | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （15分） | 綜合標(biāo)評審 （45分） | 監(jiān)理服務(wù)方案 （40分） | 合計(jì) （100分） | |
| 評委1 | 15 | 14.5 | 31.5 | 61 |
| 評委2 | 15 | 12 | 19.5 | 46.5 |
| 評委3 | 15 | 13 | 21 | 49 |
| 評委4 | 15 | 13 | 25.8 | 53.8 |
| 評委5 | 15 | 12.8 | 29.5 | 57.3 |
| 評委6 | 15 | 13 | 25.8 | 53.8 |
| 評委7 | 15 | 14 | 23 | 52 |
| 最終得分 | 53.34 | |||
| 評委 得分 | 河南紫泰工程咨詢有限公司 | |||
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) （15分） | 綜合標(biāo)評審 （45分） | 監(jiān)理服務(wù)方案 （40分） | 合計(jì) （100分） | |
| 評委1 | 14.99 | 39 | 31 | 84.99 |
| 評委2 | 14.99 | 39 | 20 | 73.99 |
| 評委3 | 14.99 | 40 | 29 | 83.99 |
| 評委4 | 14.99 | 40.5 | 26.8 | 82.29 |
| 評委5 | 14.99 | 40 | 31.4 | 86.39 |
| 評委6 | 14.99 | 40.5 | 28.5 | 83.99 |
| 評委7 | 14.99 | 41 | 28 | 83.99 |
| 最終得分 | 82.80 | |||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定評標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低的順序如下：
第一標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位 | 綜合得分 | 排 序 |
| 禹州市鼎工建筑工程有限公司 | 91.7 | 1 |
| 河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 | 78.73 | 2 |
第二標(biāo)段：
| 投標(biāo)單位 | 綜合得分 | 排 序 |
| 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | 90.05 | 1 |
| 豫通工程管理有限公司 | 87.19 | 2 |
| 河南紫泰工程咨詢有限公司 | 82.80 | 3 |
| 沃德工程咨詢有限公司 | 53.34 | 4 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評審得分
第一標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 聯(lián)合體牽頭人：禹州市鼎工建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：河南省朝陽建筑設(shè)計(jì)有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會(huì)評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | |
| 綜合標(biāo) （30分) | 設(shè)計(jì)實(shí)力 （10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 |
| 施工實(shí)力 （10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服務(wù)承諾 （10分） | 9.0 | 8.5 | 9.0 | 9.0 | 10.0 | 9.0 | 10.0 | |
| 技術(shù)標(biāo) （40分） | 勘察設(shè)計(jì)方案 （18分） | 18 | 12.5 | 18 | 14 | 18 | 17 | 18 |
| 施工方案 （22分） | 22 | 17 | 19 | 14.9 | 22 | 19 | 18 | |
| 小 計(jì) | 96.14 | 85.14 | 93.14 | 85.04 | 97.14 | 92.14 | 93.14 | |
| 最終得分 | 91.7 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 聯(lián)合體牽頭人：河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：鄭州大學(xué)綜合設(shè)計(jì)研究院有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會(huì)評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（30分） | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | 29.27 | |
| 綜合標(biāo) （30分) | 設(shè)計(jì)實(shí)力 （10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
| 施工實(shí)力 （10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 服務(wù)承諾 （10分） | 6.0 | 6.5 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 7.0 | 8.0 | |
| 技術(shù)標(biāo) （40分） | 勘察設(shè)計(jì)方案 （18分） | 10 | 9 | 12 | 11.2 | 11 | 13 | 14.5 |
| 施工方案 （22分） | 13 | 9 | 16 | 14 | 14 | 14 | 17 | |
| 小 計(jì) | 75.27 | 70.77 | 81.27 | 78.47 | 79.27 | 80.27 | 85.77 | |
| 最終得分 | 78.73 | |||||||
第二標(biāo)段：
| 第一中標(biāo)候選人 | 中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會(huì)評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 綜合標(biāo) （45分) | 企業(yè)實(shí)力 （14分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 企業(yè)業(yè)績 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 優(yōu)秀監(jiān)理工程師 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服務(wù)承諾 （5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4.6 | 4.5 | 4.6 | 4 | |
| 監(jiān)理服務(wù)方案（40分） | 質(zhì)量控制 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | 6 |
| 進(jìn)度控制 (4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
| 造價(jià)控制 (3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | 3 | |
| 安全措施 (6分) | 5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.6 | 5 | 5 | |
| 旁站監(jiān)理措施 (4分) | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 | |
| 檔案及合同管理 (4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 2.5 | 2 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議(4分) | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3.2 | 3 | |
| 項(xiàng)目目標(biāo)控制措施(5分) | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4.8 | 4 | 4 | |
| 小 計(jì) | 88.49 | 91.49 | 89.99 | 91.29 | 92.59 | 88.49 | 87.99 | |
| 最終得分 | 90.05 | |||||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 豫通工程管理有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會(huì)評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 綜合標(biāo) （45分) | 企業(yè)實(shí)力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 企業(yè)業(yè)績 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 優(yōu)秀監(jiān)理工程師 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備(11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服務(wù)承諾 （5分） | 3 | 2 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | 4 | |
| 監(jiān)理服務(wù)方案（40分） | 質(zhì)量控制 | 3 | 6 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | 5 |
| 進(jìn)度控制 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 造價(jià)控制 (3分) | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 安全措施 (6分) | 2 | 5 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
| 旁站監(jiān)理措施 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 檔案及合同管理 (4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2 | 2 | 2 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議(4分) | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 項(xiàng)目目標(biāo)控制措施(5分) | 3 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3.5 | 3 | |
| 小 計(jì) | 77.99 | 89.99 | 88.49 | 90.19 | 91.99 | 87.69 | 83.99 | |
| 最終得分 | 87.19 | |||||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南紫泰工程咨詢有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會(huì)評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià)（15分） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | |
| 綜合標(biāo) （45分) | 企業(yè)實(shí)力 （14分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
| 企業(yè)業(yè)績 （9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 優(yōu)秀監(jiān)理工程師 （6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備(11分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 服務(wù)承諾 （5分） | 2 | 2 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 監(jiān)理服務(wù)方案（40分） | 質(zhì)量控制 | 5 | 4 | 5 | 4 | 5.8 | 5 | 5 |
| 進(jìn)度控制 (4分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 造價(jià)控制 (3分) | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 安全措施 (6分) | 5 | 3 | 4 | 3.5 | 4.8 | 4.5 | 4 | |
| 旁站監(jiān)理措施 (4分) | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 檔案及合同管理 (4分) | 3.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 工作制度 (3分) | 2 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議(4分) | 3.5 | 2 | 3 | 2.8 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 項(xiàng)目目標(biāo)控制措施(5分) | 4.5 | 2 | 4 | 3 | 3.8 | 3 | 3 | |
| 小 計(jì) | 84.99 | 73.99 | 83.99 | 82.29 | 86.39 | 83.99 | 83.99 | |
| 最終得分 | 82.80 | |||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況
（一）中標(biāo)候選人名單
第一標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：禹州市鼎工建筑工程有限公司
聯(lián)合體牽頭人：禹州市鼎工建筑工程有限公司
聯(lián)合體成員：河南省朝陽建筑設(shè)計(jì)有限公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：禹州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（牽頭人）：****MA9FWK3993
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
施工資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
勘察資質(zhì)：工程勘察專業(yè)類巖土工程（勘察）乙級
設(shè)計(jì)資質(zhì)：建筑行業(yè)甲級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：大寫：百分之九十六點(diǎn)八八 小寫：96.88%
工期：24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天）
投標(biāo)質(zhì)量：合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：馬 健 證書編號：豫****
勘察負(fù)責(zé)人：魯紅軍 證書編號：AY****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：李國亮 證書編號：****
是/否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是/否具備獨(dú)立法人資格：是
投標(biāo)文件中填報(bào)的施工業(yè)績名稱：禹州市三立高級中學(xué)
投標(biāo)文件中填報(bào)的設(shè)計(jì)業(yè)績名稱：河南澤新實(shí)業(yè)有限公司綜合物流園、河南花花牛乳業(yè)集團(tuán)股份有限公司智能科技產(chǎn)業(yè)園、禹州市體育公園體育設(shè)施維修更新工程（第二標(biāo)段）
第二中標(biāo)候選人：河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體牽頭人：河南捷揚(yáng)建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體成員：鄭州大學(xué)綜合設(shè)計(jì)研究院有限公司
企業(yè)注冊地址（牽頭人）：河南省安陽市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（牽頭人）：****MA9FA2QM2H
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
施工資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級
勘察資質(zhì)：工程勘察專業(yè)類（巖土工程（勘察））甲級
設(shè)計(jì)資質(zhì)：建筑行業(yè)（建筑工程）甲級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：大寫：百分之九十八 小寫：98.00%
工期：24個(gè)月（含勘察設(shè)計(jì)周期60日歷天）
投標(biāo)質(zhì)量：合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：梁永帥 證書編號：豫****3695
勘察負(fù)責(zé)人：孟祥春 證書編號：AY****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：齊曉輝 證書編號：****
是/否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是/否具備獨(dú)立法人資格：是
投標(biāo)文件中填報(bào)的施工業(yè)績名稱：禹州市特殊教育幼兒園綜合樓及室外工程建設(shè)項(xiàng)目
投標(biāo)文件中填報(bào)的設(shè)計(jì)業(yè)績名稱：河南開封科技傳媒學(xué)院新校區(qū)建設(shè)一期工程第三階段項(xiàng)目施工圖設(shè)計(jì)合同
第二標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：中遠(yuǎn)融通工程咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址：河南省鄭州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA3XAN9X7B
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
投標(biāo)報(bào)價(jià)：大寫：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù) 算書）金額為基數(shù)，投標(biāo)報(bào)價(jià)費(fèi)率為百分之玖拾柒
小寫：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，投標(biāo)報(bào)價(jià)費(fèi)率為 97%
工期：EPC工程總承包全過程及保修階段全過程
投標(biāo)質(zhì)量：合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（總監(jiān)理工程師）：楊周 證書編號：****
是/否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是/否具備獨(dú)立法人資格：是
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：1.喀什經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)兵團(tuán)分區(qū)北部產(chǎn)業(yè)園雙創(chuàng)示范基地建設(shè)項(xiàng)目(一期)-工程施工三標(biāo)段-(工程監(jiān)理) 2.靈寶市婦幼保健院住院部大樓建設(shè)項(xiàng)目 3.南陽市應(yīng)急救援綜合訓(xùn)練基地暨消防訓(xùn)練基地建設(shè)項(xiàng)目
第二中標(biāo)候選人：豫通工程管理有限公司
企業(yè)注冊地址：鄭州市****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****618678
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
投標(biāo)報(bào)價(jià)：大寫：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，投標(biāo)報(bào)價(jià)費(fèi)率為百分之玖拾陸點(diǎn)捌
小寫：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額為基數(shù)，投標(biāo)報(bào)價(jià)費(fèi)率為96.8 %
工期：EPC工程總承包全過程及保修階段全過程
投標(biāo)質(zhì)量：合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（總監(jiān)理工程師）：張永杰 證書編號：****
是/否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是/否具備獨(dú)立法人資格：是
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：1.尉氏縣教育園區(qū)建設(shè)項(xiàng)目（二期）監(jiān)理一標(biāo)段 2.鄭州信息工程職業(yè)學(xué)院獲嘉實(shí)訓(xùn)基地一期項(xiàng)目施工監(jiān)理（一標(biāo)段） 3.井岡山市碧溪中學(xué)綜合樓建設(shè)項(xiàng)目
第三中標(biāo)候選人：河南紫泰工程咨詢有限公司
企業(yè)注冊地址：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****MA47NMB73N
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
企業(yè)資質(zhì)：房屋建筑工程監(jiān)理乙級
投標(biāo)報(bào)價(jià)：大寫：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額的百分之玖拾陸
小寫：以最終財(cái)政評審（或第三方造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)出具的預(yù)算書）金額的96%
工期：EPC工程總承包全過程及保修階段全過程
投標(biāo)質(zhì)量：合格，符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（總監(jiān)理工程師）：張朝偉 證書編號： ****
是/否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：是
是/否具備獨(dú)立法人資格：是
投標(biāo)文件中填報(bào)的單位項(xiàng)目業(yè)績名稱：1. 溫縣職業(yè)技術(shù)教育中心改造提升工程 2.魯山縣絲綢家紡產(chǎn)業(yè)園起步區(qū)中國魯山疊石橋國際家紡城（A 區(qū)，B區(qū)，C 區(qū)，D區(qū)） 3.杞縣應(yīng)急指揮中心平臺(tái)建設(shè)項(xiàng)目
（二）簽訂合同前要處理的事宜 ：無
八、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
九、公示期：****—****
十、提出異議的渠道和方式：
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十一、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
地址：禹州市禹王大道東段
聯(lián)系人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系方式：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
地址：鄭州市****
聯(lián)系人：翟女士
聯(lián)系電話：****
監(jiān)督單位：禹州市國運(yùn)資本運(yùn)營有限公司
聯(lián)系電話：****
****
