項目及標段名稱 | 川南老年醫(yī)療中心建設(shè)項目 一期工程(設(shè)計施工總承包) | ||
項目業(yè)主 | 點擊登錄查看 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構(gòu) | 點擊登錄查看 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 自貢市**** | 開標時間 | **** - 10:10:00 |
公示期 | **** 至 **** | 投標最高限價(元) | ****.46 |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 自貢宏圖建筑工程有限責任公司(中煤科工重慶設(shè)計研究院(集團)有限公司) | ****.09 | ****.09 | 95.22 |
第二名 | 蜀南綠城建設(shè)集團有限公司(四川遠建建筑設(shè)計研究院有限公司) | ****.09 | ****.09 | 92.48 |
第三名 | 成都華陽建筑股份有限公司(四川眾銘建筑設(shè)計有限公司) | ****.90 | ****.90 | 91.15 |
第一中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(自貢宏圖建筑工程有限責任公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 陳丹 | 二級建造師注冊證書 | 川****4783 | 建筑、市政公用工程、水利水電工程 | 中級 |
項目技術(shù)負責人 | 曾智強 | 高級職稱證書 | **** | 房屋建筑施工 | 高級 |
第二中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(蜀南綠城建設(shè)集團有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 肖祥聰 | 二級建造師注冊證書 | 川****1096 | 建筑工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 李勝祥 | 職稱證書 | **** | 建筑施工 | 高級 |
第三中標候選人項目管理機構(gòu)主要人員(成都華陽建筑股份有限公司) | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李瑞 | 建造師注冊證書 | 川****0758 | 建筑工程、市政公用工程 | 工程師 |
項目技術(shù)負責人 | 邵禮忠 | 職稱證 | 工-45478 | 建筑工程 | 高級 |
第一中標候選人類似業(yè)績(自貢宏圖建筑工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
達州市盛煌置業(yè)有限公司 | 盛煌﹒南城國際(6#、18#-22#樓、地下車庫 C 區(qū)) | **** | **** | 建施圖、結(jié)施圖所示全部內(nèi)容(建筑面積 147814.88㎡) | ****.64 | 陳興旗 |
重慶邁瑞城市建設(shè)投資有限責任公司 | 楊家灘地塊租賃住房項目勘察、設(shè)計 | **** | **** | 項目用地面積約 9.4 萬平方米(約 141 畝),計容建筑面積約 13.89 萬平方米,暫定總建筑面積約:20.5 萬平方米。最終以規(guī)劃管理部門審批文件為準。 | ****.00 | 黃薇 |
重慶市沙坪壩區(qū)人民醫(yī)院、重慶市沙坪壩區(qū)人民防空 | 重慶市沙坪壩區(qū)人民醫(yī)院井雙院區(qū)建設(shè)工程辦公室、重慶旭辰置業(yè)發(fā)展有限責任公司 | **** | **** | 醫(yī)院建設(shè)用地約 108.9 畝,容積率不大于 2.5,綠化率大于 30%,建筑密度不大于 40%,建設(shè)用房總面積約218000㎡。項目總建筑面積 22.77 萬平方米。 | ****.00 | 楊第、康俊 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績(自貢宏圖建筑工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第一中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(自貢宏圖建筑工程有限責任公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標候選人類似業(yè)績(蜀南綠城建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
自貢市東投建設(shè)開發(fā)有限公司 | 中華彩燈大世界城市智慧停車樓項目 | **** | **** | 公共建筑勘察設(shè)計業(yè)績,建筑面積 76000 平方米,總投資約 23133 萬元 | ****.00 | 梁紅 |
自貢建工建設(shè)工程有限公司 | 城投富臺家園項目 | **** | **** | 房屋建筑工程勘察設(shè)計業(yè)績,建筑面積 89476 平方米,總投資約 43500 萬元。 | ****.00 | 熊雄 |
自貢華商置業(yè)集團有限公司 | 華商國際城二期維修改造、新建工程 | **** | **** | 總建筑面積 19 萬平方米的商業(yè)用房建筑工程內(nèi)容包括:新建、拆除工程、水電工程、防水工程、消防工程、墻面與吊頂工程等工程。 | 0.00 | 劉紫云 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績(蜀南綠城建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第二中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(蜀南綠城建設(shè)集團有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標候選人類似業(yè)績(成都華陽建筑股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
---|---|---|---|---|---|---|
新津新城發(fā)展集團有限公司 | 新津縣**** | **** | **** | 總建筑面積 143104.17 平方米 | ****.45 | 葉勇 |
筠連縣城市投資有限責任公司 | 七里水景別苑建設(shè)項目 | **** | **** | 本項目建筑面積為 105600 平方米,(其中地下停車場31390 平方米,地上塔樓 74210 平方米),1-3#塔樓為地上 20F、4-7#塔樓為地上 22F,均為框剪結(jié)構(gòu)住宅建筑;8-12#樓塔樓為地上 2F 框架結(jié)構(gòu)民用建筑。以及相應的給排水、配供電、通風、消防、燃氣、道路(停車場)、綠化等配套設(shè)施 | ****.00 | 丁微 |
成都市新津交通建設(shè)投資有限責任公司 | 新津縣**** | **** | **** | 本項目建筑面積約 256654 平方米 | ****.81 | 劉明勛 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績(成都華陽建筑股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術(shù)負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
第三中標候選人技術(shù)負責人類似業(yè)績(成都華陽建筑股份有限公司) | ||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 | 點擊登錄查看 |
其他投標人(除中標候選人之外)的評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
---|---|---|---|
自貢市衛(wèi)坪建筑有限公司 | ****.71元(/) | ****.71元(/) | 89.67 |
自貢市第二建筑工程有限公司 | ****.74元(/) | ****.74元(/) | 87.24 |
邯鄲市邯一建筑工程有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/) | 88.24 |
中啟鴻騰建設(shè)集團有限公司 | ****.09元(/) | ****.09元(/) | 90.80 |
四川榮匯建設(shè)工程有限公司 | ****.60元(王昌金:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 趙力:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價鐘【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價王曉東:【低于成本評審)投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 張其星:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》趙建亮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 許昌菊:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價朱勇【低于成本評審】投標人未按要求及時提交評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價慶能:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | ****.60元(王昌金:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 趙力:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價鐘【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價王曉東:【低于成本評審)投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 張其星:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》趙建亮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 許昌菊:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價朱勇【低于成本評審】投標人未按要求及時提交評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價慶能:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
中投騰宇建設(shè)有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/) | 89.32 |
中建四局土木工程有限公司 | ****.88元(/) | ****.88元(/) | 86.96 |
自貢市沿灘第一建筑安裝工程有限責任公司 | ****.68元(/) | ****.68元(/) | 85.66 |
四川尚高建設(shè)有限公司 | ****.09元(/) | ****.09元(/) | 89.92 |
甘肅第四建設(shè)集團有限責任公司 | ****.64元(/) | ****.64元(/) | 86.17 |
河南京都建筑安裝有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/) | 87.86 |
中國化學工程第十三建設(shè)有限公司 | ****.00元(王昌金:【資格評審】“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定,項目經(jīng)理應由施工負責人兼任趙力:【資格評審】投標函附錄中,“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定(引到招標公告3.1.3條)鐘麟:【資格評審】項目經(jīng)理和施工負責人不是同一人“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 王曉東:【資格評審】“項目經(jīng)理不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 張其星:【資格評審】“項目”經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 趙建亮:【資格評審】項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 許昌菊:【資格評審】投標函附錄中的“項目經(jīng)理”與施工負責人不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1項規(guī)定。朱勇:【資格評審】“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定 羅慶能:【資格評審】“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定。) | ****.00元(王昌金:【資格評審】“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定,項目經(jīng)理應由施工負責人兼任趙力:【資格評審】投標函附錄中,“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定(引到招標公告3.1.3條)鐘麟:【資格評審】項目經(jīng)理和施工負責人不是同一人“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 王曉東:【資格評審】“項目經(jīng)理不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 張其星:【資格評審】“項目”經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 趙建亮:【資格評審】項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1項規(guī)定 許昌菊:【資格評審】投標函附錄中的“項目經(jīng)理”與施工負責人不符合第二章“投標人須知”第 1.4.1項規(guī)定。朱勇:【資格評審】“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定 羅慶能:【資格評審】“項目經(jīng)理”不符合第二章“投標人須知”第1.4.1 項規(guī)定。) | 0.00 |
錦鴻建設(shè)集團有限公司 | ****.08元(王昌金:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 趙力:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價鐘【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價王曉東:【低于成本評審)投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 張其星:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》趙建亮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 許昌菊:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價朱勇【低于成本評審】投標人未按要求及時提交評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價慶能:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | ****.08元(王昌金:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 趙力:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價鐘【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價王曉東:【低于成本評審)投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 張其星:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》趙建亮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 許昌菊:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價朱勇【低于成本評審】投標人未按要求及時提交評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價慶能:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
天太建設(shè)集團有限公司 | ****.83元(/) | ****.83元(/) | 86.93 |
江西圣建建筑工程有限公司 | ****.00元(/) | ****.00元(/) | 88.07 |
中國化學工程第七建設(shè)有限公司 | ****.80元(/) | ****.80元(/) | 89.10 |
河南省中創(chuàng)建筑工程有限公司 | ****.49元(/) | ****.49元(/) | 85.94 |
湖南東泰建設(shè)集團有限公司 | ****.75元(/) | ****.75元(/) | 84.97 |
贛州建工集團有限公司 | ****.02元(王昌金:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 趙力:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價鐘【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價王曉東:【低于成本評審)投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 張其星:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》趙建亮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 許昌菊:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價朱勇【低于成本評審】投標人未按要求及時提交評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價慶能:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | ****.02元(王昌金:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 趙力:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價鐘【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價王曉東:【低于成本評審)投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 張其星:【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》趙建亮:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價 許昌菊:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》 被認定為低于成本競標的投標報價朱勇【低于成本評審】投標人未按要求及時提交評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價慶能:【低于成本評審】投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質(zhì)疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:自貢市發(fā)展和改革委員會 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:自貢市**** | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進行招標的項目的評標結(jié)果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關(guān)系人認為評標結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結(jié)果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標點擊登錄查看效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構(gòu)主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構(gòu)電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或點擊登錄查看法填寫,應在空格中填寫“點擊登錄查看”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術(shù)負責人”是指項目主要技術(shù)人員或項目總工,如設(shè)計中只有多個專業(yè)技術(shù)負責人,應都作為項目技術(shù)負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****; 2015年9月,填寫為201509; 再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標應填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關(guān)于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關(guān)的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質(zhì)文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。