項目及標段名稱 | 2024年青羊區(qū)社區(qū)嵌入式建設項目一批次施工/標段 | ||
項目業(yè)主 | 中共成都市青羊區(qū)委社會工作部 | 項目業(yè)主聯(lián)系電話 | **** |
招標人 | 點擊登錄查看 | 招標人聯(lián)系電話 | **** |
招標代理機構 | 點擊登錄查看 | 招標代理機構聯(lián)系電話 | **** |
開標地點 | 成都市公共資源交易服務中心 | 開標時間 | **** - 10:30:00 |
公示期 | ****~**** | 投標最高限價(元) | 招標控制價****.96元。(其中安全文明施工費為86783.82元;規(guī)費55277.36元;專業(yè)工程暫估價:0元;暫列金額:245860.87元;創(chuàng)優(yōu)質工程獎補償獎勵費:0元) |
中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價(元) | 經(jīng)評審的投標價(元) | 綜合評標得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 中國華西企業(yè)股份有限公司 | ****.57 | ****.57 | 96.70 |
第二名 | 四川恒泰晟安建設工程有限公司 | ****.12 | ****.12 | 96.16 |
第三名 | 成都建工第二建筑工程有限公司 | ****.36 | ****.36 | 96.02 |
第一中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
---|---|---|---|---|---|
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 康洪春 | 二級注冊建造師 | 川****9250 | 房屋建筑施工 | 工程師 |
項目技術負責人 | 齊勤 | 職稱證 | **** | 房屋建筑施工 | 工程師 |
第二中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 李衡 | 二級注冊建造師 | 川****3689 | 無 | 無 |
項目技術負責人 | 竹 佳 | 職稱證 | 工**** | 工民建 | 工程師 |
第三中標候選人項目管理機構主要人員 | |||||
職務 | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業(yè) | 級別 | ||
項目負責人 | 夏英 | 二級注冊建造師 | 川****4093 | 無 | 無 |
項目技術負責人 | 胡思奇 | 職稱證 | ****4852 | 工程管理 | 工程師 |
第一中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
成都城投土地整理開發(fā)有限公司 | 成都市**** | **** | **** | 建筑面積約42825.82 ㎡。 | ****.47 | 盧智宇 | ||
冕寧縣人民醫(yī)院 | 冕寧縣人民醫(yī)院新院區(qū)綜合建設項目二標段施工 | **** | **** | 建筑面積約72020.4平方米。 | **** | 江偉全 | ||
邛崍市建設投資集團有限公司 | 邛崍市黃壩三期安置房項目 | **** | **** | 建筑面積約 118596.54 ㎡。 | ****.09 | 姜玉濤 | ||
成都天府國際機場建設指揮部/四川省機場集團有限公司 | 成都天府國際機場航站區(qū)土建施工總承包二標段 | **** | **** | T2 航站樓面積約 36.2 萬㎡,T2 航站樓站前高架橋 693 米,航站區(qū)**** | **** | 鄒明君 | ||
成都興城建設管理有限公司 | 成都市簡州新城汽車美學科創(chuàng)空間創(chuàng)新基礎設施項目C立方.智造慧創(chuàng)空間施工一標段 | **** | **** | 建筑面積約180343.45 ㎡。 | ****.87 | 陳祖全 | ||
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第二中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
崇州市衛(wèi)生健康局 | 崇州市**** | **** | **** | 對廖家鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行擴建、原有建筑及總平風貌改造等。擴建總業(yè)務用房約1678.85m2 ,風貌改造5000㎡,總平工程約6298.08㎡,改擴建后床位規(guī)模72 床。以工程量清單及施工圖所示內(nèi)容為準。 | ****.28 | 李逢春 | ||
邛崍市教育投資有限公司 | 夾關九年制學校改擴建工程 | **** | **** | 增加 16 個班教室,建筑面積約 0.3 萬平方米,并配套相關設備設施。 | ****.87 | 林偉 | ||
崇州市衛(wèi)生健康局 | 崇州市**** | **** | **** | 對觀勝鎮(zhèn)、梓潼鎮(zhèn)衛(wèi)生院進行擴建、原有建筑及總平風貌改造工程等,新建總建筑面積約2338.43㎡,原有建筑風貌改造、總平風貌改造工程。 | ****.46 | 潘樹芝 | ||
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
第三中標候選人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
成都高投建設開發(fā)有限公司 | 高新區(qū)養(yǎng)老助殘中心工程 | **** | **** | 建筑面積 59171.2 ㎡ | ****.91 | 唐磊 | ||
成都市新津縣國有資產(chǎn)投資經(jīng)營有限責任公司 | 天府農(nóng)博園農(nóng)村集體土地流轉示范項目 | **** | **** | 建筑面積:251823.80 ㎡ | ****.89 | 覃志 | ||
成都市興光華城市建設有限公司 | 四川國際創(chuàng)新設計產(chǎn)業(yè)園一期-E地塊主體工程 | **** | **** | 總建筑面積:162699.41平方米 | ****.06 | 林偉 | ||
成都空港產(chǎn)業(yè)興城投資發(fā)展有限公司 | 成都芯谷全自持租賃住房項目 | **** | **** | 總建筑面積:160268.48 平方米 | ****.67 | 陳貴良 | ||
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 | ||
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 | ||||||||
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 | ||
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 | |||
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據(jù)條款(投標文件被認定為不合格所依據(jù)的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經(jīng)評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內(nèi)容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
四川富璽建設有限公司 | ****.36/無 | ****.36/無 | 94.71 |
四川宇碩建筑工程集團有限公司 | ****.68/無 | ****.68/無 | 90.27 |
四川蜀聯(lián)建信工程建設有限公司 | ****.64/無 | ****.64/無 | 91.37 |
四川天夏建設集團有限公司 | ****.72/無 | ****.72/無 | 90.06 |
嘉興市恒德水利建設有限公司 | ****.79/無 | ****.79/無 | 76.46 |
四川輝耀圣城建筑工程有限公司 | ****.14/無 | ****.14/無 | 93.10 |
四川墨菲建筑工程有限公司 | ****.14/無 | ****.14/無 | 75.37 |
四川東邦建設工程有限公司 | ****.71/無 | ****.71/無 | 94.53 |
四川清木建筑工程有限公司 | ****.56/無 | ****.56/無 | 90.13 |
四川華企建設工程有限公司 | ****.53/無 | ****.53/無 | 93.06 |
其它需公示的內(nèi)容 | / | ||
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:成都市青羊區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:**** | |
行業(yè)主管部門:成都市青羊區(qū)住房建設和交通運輸局 | 聯(lián)系電話:**** | ||
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 | ||
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內(nèi)容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據(jù)公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內(nèi)容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經(jīng)理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:****,填寫為****;又如2015年9月,填寫為201509;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為****-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內(nèi)的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經(jīng)評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據(jù)條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內(nèi)要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內(nèi)容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內(nèi)予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內(nèi)容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。