當(dāng)前位置：
(略) 貨物招投標(biāo)中標(biāo)候選人公示
(略) 點擊登錄查看經(jīng)濟(jì)適用房二期及配套設(shè)施建設(shè)項目電梯設(shè)備采購 的評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束?，F(xiàn)將評標(biāo)委員會的評審結(jié)果公示如下：
一、項目基本信息
| 1.招標(biāo)編號： | **** |
| 2.標(biāo)段名稱： | 電梯設(shè)備采購 |
| 3.評標(biāo)辦法： | 綜合評估法 |
二、中標(biāo)候選人名單
| 第 一 名 | 第 二 名 | 第 三 名 | ||
| 中標(biāo)候選人名稱 | 溧陽宏凱 (略) | (略) | 江蘇瑞迅 (略) | |
| 投標(biāo)報價（萬元） | 278.* | 279.* | 282.* | |
| 交貨期（日歷日） | 交貨期: 180 天，計劃開始交貨日期：**** | 180 天 計劃開始交貨日期： **** | 交貨期:180天，計劃開始交貨日期：**** | |
| 質(zhì)量 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | |
| 項目負(fù)責(zé)人 | 姓名 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 |
| 證書名稱 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 證書編號 | 不作要求 | 不作要求 | 不作要求 | |
| 資格能力條件 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | 滿足招標(biāo)文件要求 | |
三、無效投標(biāo)文件的投標(biāo)人和判定依據(jù)
無
四、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果
無
五、投標(biāo)人及其擬派項目負(fù)責(zé)人類似工程業(yè)績、獎項、投標(biāo)報價、投標(biāo)報價合理性等得分情況
| 投標(biāo)人 | 商務(wù) | 技術(shù) | 投標(biāo)報價 | 其他 | 最終總得分 |
| (略) | 2.00 | 8.50 | 55.95 | 7.20 | 73.65 |
| 南京 (略) | 2.00 | 13.00 | 55.99 | 2.30 | 73.29 |
| 江蘇冠 (略) | 2.00 | 4.00 | 55.52 | 7.00 | 68.52 |
| 溧陽宏凱 (略) | 8.00 | 28.00 | 55.80 | 7.60 | 99.40 |
| 南京 (略) | 3.00 | 0.50 | 55.83 | 2.80 | 62.13 |
| 江蘇瑞迅 (略) | 6.00 | 19.50 | 55.83 | 2.80 | 84.13 |
| 南京 (略) | 3.00 | 9.00 | 55.09 | 7.20 | 74.29 |
| (略) | 3.00 | 3.00 | 55.92 | 7.20 | 69.12 |
| 江蘇維陽 (略) | 3.00 | 3.50 | 55.82 | 7.20 | 69.52 |
| (略) | 3.00 | 3.50 | 55.78 | 4.00 | 66.28 |
| (略) | 4.00 | 20.50 | 55.94 | 7.60 | 88.04 |
| 江蘇 (略) | 2.00 | 1.00 | 55.87 | 6.00 | 64.87 |
| 江蘇 (略) | 3.00 | 3.00 | 55.81 | 7.20 | 69.01 |
| (略) | 3.00 | 5.00 | 55.69 | 6.00 | 69.69 |
六、各投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)部分的評分情況
| 投標(biāo)人 | 評審因素 | 評委評分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 評委 1 | 評委 2 | 評委 3 | 評委 4 | 評委 5 | 評委 6 | 評委 7 | ||
| (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | 8.50 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江蘇 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江蘇 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江蘇冠 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江蘇瑞迅 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | 5.50 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | 14.00 | |
| (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 江蘇維陽 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | 3.50 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 溧陽宏凱 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | 18.00 | |
| (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| 南京 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
| 南京 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | 10.00 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | |
| 南京 (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | 0.50 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
| (略) | 對投標(biāo)人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
| 對投標(biāo)設(shè)備整體評價 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | 4.50 | |
| 投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的響應(yīng)程度 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | 16.00 | |
七、中標(biāo)候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績等相關(guān)信息
| 第 一 名 | 溧陽宏凱 (略) | |
| 資格預(yù)審相關(guān)信息 | ||
| 資審業(yè)績 | 項目名稱 | 錦和家園四期保障房工程電梯采購 |
| 買方名稱 | 江蘇永陽 (略) | |
| 合同金額 | 762.*元 | |
| 評分業(yè)績 | 項目名稱 | 錦和家園四期保障房工程電梯采購 |
| 買方名稱 | 江蘇永陽 (略) | |
| 合同金額 | 762.*元 | |
| 項目名稱 | 明珠書 (略) 電梯采購 | |
| 買方名稱 | 連 (略) | |
| 合同金額 | 785.*元 | |
| 獎項 | ||
| 第 二 名 | (略) | |
| 資格預(yù)審相關(guān)信息 | ||
| 資審業(yè)績 | 項目名稱 | 南林 (略) 科技創(chuàng)新港一期 |
| 買方名稱 | (略) | |
| 合同金額 | 448.*元 | |
| 評分業(yè)績 | 項目名稱 | 南林 (略) 科技創(chuàng)新港一期 |
| 買方名稱 | (略) | |
| 合同金額 | 448.*元 | |
| 項目名稱 | 河南御 (略) | |
| 買方名稱 | (略) | |
| 合同金額 | 299.*元 | |
| 獎項 | ||
| 第 三 名 | 江蘇瑞迅 (略) | |
| 資格預(yù)審相關(guān)信息 | ||
| 資審業(yè)績 | 項目名稱 | (略) 呂四港鎮(zhèn)呂四部隊（鶴南苑）建設(shè)工程電梯采購與安裝項目 |
| 買方名稱 | 江蘇呂 (略) | |
| 合同金額 | 1039.*元 | |
| 評分業(yè)績 | 項目名稱 | (略) 呂四港鎮(zhèn)呂四部隊（鶴南苑）建設(shè)工程電梯采購與安裝項目 |
| 買方名稱 | 江蘇呂 (略) | |
| 合同金額 | 1039.*元 | |
| 項目名稱 | (略) (略) 區(qū)（一期）項目 | |
| 買方名稱 | (略) 住宅工程管理站 | |
| 合同金額 | 4697.*元 | |
| 獎項 | ||
八、中標(biāo)候選人資格預(yù)審、提供的類似工程業(yè)績相關(guān)信息
| 第 一名 | 溧陽宏凱 (略) |
| 評分信用信息 | 附件 1 |
| 第 二名 | (略) |
| 評分信用信息 | 附件 1 |
| 第 三名 | 江蘇瑞迅 (略) |
| 評分信用信息 | 附件 1 |
九、擬定中標(biāo)人：溧陽宏凱 (略)
十、公示起止時間
**** - ****
十一、其他
1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項目的評標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間向招標(biāo)人提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動。
招標(biāo)人聯(lián)系電話：025-* ，招標(biāo)代理聯(lián)系電話：025-*-8011
2.投訴人應(yīng)當(dāng)在知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到侵害之日起十日內(nèi)向監(jiān)管部門提出書面投訴。
