當前位置：
一、項目概況
（一）項目名稱：建安區(qū)公安局天眼工程二、三期監(jiān)控設備升級改造項目
（二）項目編號：****
（三）招標公告發(fā)布日期：****
（四）變更公告發(fā)布日期：無
（五）開標日期：****9時30分
（六）采購方式：公開招標
（七）最高限價：****.50元（財政資金）。
（八）評標辦法：綜合評分法
（九）資格審查方式：資格后審
（十）招標公告刊登的媒體：《中國政府采購網》《河南省政府采購網》《許昌市政府采購網》《全國公共資源交易平臺（河南省﹒許昌市）》《許昌市建安區(qū)人民政府網》。
二、開標記錄
| 序號 | 供應商名稱 | 投標報價（元） | 合同履行期限 |
| 1 | 湖北長江萬潤科技有限公司 | ****.00元 | 自合同簽訂之日起90日歷天 |
| 2 | 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | ****.00元 | 自合同簽訂之日起90日歷天 |
| 3 | 江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司 | ****.00元 | 自合同簽訂之日起90日歷天 |
| 4 | 河南鼎義建設集團有限公司 | ****.00元 | 自合同簽訂之日起90日歷天 |
| 5 | 武漢市萬御安防科技有限公司 | ****.00元 | 90 |
三、資格審查情況
| 序號 | 通過資格審查的供應商 | ||
| 1 | 湖北長江萬潤科技有限公司 | ||
| 2 | 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | ||
| 3 | 江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司 | ||
| 4 | 河南鼎義建設集團有限公司 | ||
| 未通過資格審查的供應商及原因 | |||
| 序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 |
| 1 | 武漢市萬御安防科技有限公司 | 未按招標文件要求簽字蓋章 | 第一章投標邀請6.3投標人提供的書面說明或相關證明材料應加蓋公章，或者由法定代表人或其授權的代表簽字 |
硬件特征碼分析：
經查驗，湖北長江萬潤科技有限公司、河南企創(chuàng)建工集團有限公司主板序列號雷同，其它通過資格審查的供應商電子響應文件制作硬件特征碼（網卡MAC地址、CPU序號、硬盤序列號等）均不存在雷同現象，一致同意進入下步評審。
四、評審情況
（一）符合性審查
| 序號 | 通過符合性審查的供應商 | |||
| 1 | 湖北長江萬潤科技有限公司 | |||
| 2 | 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | |||
| 3 | 江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司 | |||
| 4 | 河南鼎義建設集團有限公司 | |||
| 未通過符合性審查的供應商及原因 | ||||
| 序號 | 供應商名稱 | 未通過原因 | 招標文件相應條款 | |
| 1 | 無 | / | / | |
湖北長江萬潤科技有限公司和江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司核心產品品牌相同，按一家投標人計算，評審后得分最高的同品牌投標人作為中標候選候選人推薦；
評審得分相同的，由采購人或者采購人委托評標委員會采取隨機抽取方式確定一個投標人獲得中標候選人推薦資格，其他同品牌投標人不作為中標候選人。
（二）綜合比較與評價
建安區(qū)政府采購投標報價評審表
| 供應商名稱 | 湖北長江萬潤科技有限公司 | 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | 江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司 | 河南鼎義建設集團有限公司 |
| 投標報價（元） | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 經修正后的投標報價（元） | ****.00 | ****.00 | ****.00 | ****.00 |
| 招標控制價（元） | ****.50 | |||
| 是否有效 | 是 | 是 | 是 | 是 |
| 評標基準價（元） | ****.00 | |||
| 投標報價得分 | 30 | 29.75 | 28.98 | 29.47 |
建安區(qū)政府采購綜合評審匯總表
| 供應商名稱 | 湖北長江萬潤科技有限公司 | ||
| 評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（15分） | 技術部分（55分） |
| 評委1 | 30 | 14 | 55 |
| 評委2 | 30 | 14 | 52 |
| 評委3 | 30 | 14 | 52 |
| 評委4 | 30 | 14 | 55 |
| 評委5 | 30 | 14 | 51.4 |
| 最終得分 | 97.08 | ||
| 供應商名稱 | 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | ||
| 評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（15分） | 技術部分（55分） |
| 評委1 | 29.75 | 11 | 45.4 |
| 評委2 | 29.75 | 11 | 48.4 |
| 評委3 | 29.75 | 11 | 42.1 |
| 評委4 | 29.75 | 11 | 55 |
| 評委5 | 29.75 | 11 | 38.5 |
| 最終得分 | 86.63 | ||
| 供應商名稱 | 江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司 | ||
| 評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（15分） | 技術部分（55分） |
| 評委1 | 28.98 | 15 | 42.1 |
| 評委2 | 28.98 | 15 | 52 |
| 評委3 | 28.98 | 15 | 52 |
| 評委4 | 28.98 | 15 | 49 |
| 評委5 | 28.98 | 15 | 45.4 |
| 最終得分 | 92.08 | ||
| 供應商名稱 | 河南鼎義建設集團有限公司 | ||
| 評委打分 | 價格分值（30分） | 商務部分（15分） | 技術部分（55分） |
| 評委1 | 29.47 | 10 | 51.7 |
| 評委2 | 29.47 | 10 | 42.1 |
| 評委3 | 29.47 | 10 | 38.5 |
| 評委4 | 29.47 | 10 | 45.4 |
| 評委5 | 29.47 | 10 | 42.1 |
| 最終得分 | 83.43 | ||
建安區(qū)政府采購評審結論
| 供應商名稱 | 初步 評審 是否 合格 | 投標報價評審 | 是否 屬于 中小 企業(yè) | 綜合 得分 | 排名 | |
| 投標報價 （元） | 是否有效 | |||||
| 湖北長江萬潤科技有限公司 | 是 | ****.00 | 是 | 否 | 97.08 | 1 |
| 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | 是 | ****.00 | 是 | 否 | 86.63 | 3 |
| 江蘇三棱智慧物聯發(fā)展股份有限公司 | 是 | ****.00 | 是 | 否 | 92.08 | 2 |
| 河南鼎義建設集團有限公司 | 是 | ****.00 | 是 | 否 | 83.43 | 4 |
| 最終推薦的中標候選人 | 第一名 | 湖北長江萬潤科技有限公司 | ||||
| 第二名 | 河南企創(chuàng)建工集團有限公司 | |||||
| 第三名 | 河南鼎義建設集團有限公司 | |||||
五、評標委員會推薦中標候選人（或采購人授權確定中標人）情況
第一中標候選人名稱：湖北長江萬潤科技有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA49AYF056
地 址：湖北省武漢市****
聯系人：胡春莉 聯系方式：****
中標金額：大寫：叁佰玖拾柒萬捌仟玖佰元整
小寫：****.00（元）
第二中標候選人名稱：河南企創(chuàng)建工集團有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA452E4G45
地 址：河南省開封市****
聯系人：點擊登錄查看 聯系方式：****
中標金額：大寫：肆佰零壹萬貳仟貳佰叁拾捌元整
小寫：****.00（元）
第三中標候選人名稱：河南鼎義建設集團有限公司
統(tǒng)一社會信用代碼：****MA9LRMD290
地 址：河南省安陽市****
聯系人：徐婭敏 聯系方式：****
中標金額：大寫：肆佰零伍萬零壹佰叁拾元整
小寫：****.00（元）
六、供應商根據評標委員會要求進行的澄清、說明或者補正：無。
七、是否存在評標委員會成員更換：無。
八、評標委員會成員名單： 鄭蘇（主任）、康國璽 、劉占民 、李衛(wèi)麗 、 王偉（采購人代表）。
評標結束時間：****15 時30分
****
附件：
