當(dāng)前位置：
****號(hào)“點(diǎn)擊登錄查看“許昌市****
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一)項(xiàng)目概況
1、項(xiàng)目編號(hào)：****
2、項(xiàng)目名稱：許昌市****
3、建設(shè)地點(diǎn)：許昌市****
4、項(xiàng)目概況：項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)排水管涵667m,檢查井15座，閘門井1座。其中：新建1300×2000mm 雨水箱涵577m,新建過路D500雨水Ⅱ級(jí)鋼筋混凝土承插管90m。項(xiàng)目總投資1005.05萬元。
6、標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目共設(shè)兩個(gè)標(biāo)段。
第一標(biāo)段：工程總承包。
第二標(biāo)段：監(jiān)理。
7、招標(biāo)范圍：第一標(biāo)段：包括設(shè)計(jì)工作、設(shè)備采購及安裝、施工總承包，對(duì)工程的質(zhì)量、安全、造價(jià)、工期和竣工圖編制，質(zhì)量缺陷責(zé)任期內(nèi)的缺陷修復(fù)等相關(guān)工作全面負(fù)責(zé)，且通過施工驗(yàn)收等工作。
第二標(biāo)段:包括工程設(shè)計(jì)階段、施工階段及保修期的全過程監(jiān)理服務(wù)。
8、計(jì)劃工期:第一標(biāo)段：360日歷天；第二標(biāo)段：同總承包工期及保修期。
9、質(zhì)量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。
10、招標(biāo)控制價(jià)：
第一標(biāo)段：
（1）建安工程及設(shè)備采購費(fèi)：以最終財(cái)政或第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)評(píng)審金額為基數(shù)，招標(biāo)控制價(jià)費(fèi)率為100%；
（2）設(shè)計(jì)費(fèi)：建安工程費(fèi)的2.0%；
第二標(biāo)段：以最終財(cái)政或第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)評(píng)審金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%。
（二）招標(biāo)過程
本工程招標(biāo)采用公開招標(biāo)方式進(jìn)行，按照法定公開招標(biāo)程序和要求，于****至****在《全國公共資源交易平臺(tái)(河南省◆許昌市)》和《河南省電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)》上公開發(fā)布招標(biāo)信息，第一標(biāo)段于投標(biāo)截止時(shí)間遞交合格投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有 4 家，其中外地企業(yè)有 2 家， 河南盛園通建設(shè)工程有限公司、河南銘桂建筑工程有限公司 為外地企業(yè)。第二標(biāo)段于投標(biāo)截止時(shí)間遞交合格投標(biāo)文件的投標(biāo)單位共有 4 家，其中外地企業(yè)有 4 家， 河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司、慕名工程咨詢管理（福州）有限公司、河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司、精源國際工程咨詢有限公司 為外地企業(yè)。
（三）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
| 招標(biāo)人名稱 | |||
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市**** | ||
| 開標(biāo)時(shí)間 | ****8時(shí)30分 | 開標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心三樓不見面開標(biāo)室 |
| 評(píng)標(biāo)時(shí)間 | ****10時(shí)05分 | 評(píng)標(biāo)地點(diǎn) | 許昌市公共資源交易中心四樓評(píng)標(biāo)室 |
| 投標(biāo)人名單 | 一標(biāo)段：河南皓志建設(shè)工程有限公司、河南水標(biāo)建筑工程有限公司、河南盛園通建設(shè)工程有限公司、河南銘桂建筑工程有限公司 二標(biāo)段：河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司、慕名工程咨詢管理（福州）有限公司、河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司、精源國際工程咨詢有限公司 | ||
開標(biāo)記錄表
第一標(biāo)段
| 投標(biāo)單位 | 建安工程及設(shè)備采購費(fèi)（%） | 設(shè)計(jì)費(fèi)（%） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人 | 工期 | 質(zhì)量 要求 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 牽頭人:河南皓志建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中聯(lián)合創(chuàng)設(shè)計(jì)有限公司 | 98.7 | 1.99 | 張穎穎 | 林錦帆 | 360日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:河南水標(biāo)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：師夢勘測設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 96.4 | 1.97 | 徐雷 | 360日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 牽頭人:河南盛園通建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：卓筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | 97.9 | 1.99 | 向正利 | 莊勇 | 360日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 牽頭人:河南銘桂建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：司晨設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 99.6 | 2 | 牛亞龍 | 任麗 | 360日歷天 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 建安工程費(fèi)（費(fèi)率）：以最終財(cái)政或第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)評(píng)審金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100%； 設(shè)計(jì)費(fèi)（費(fèi)率）：建安工程費(fèi)的2.0% | ||||||
| 計(jì)劃工期 | 360日歷天 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | ||||
第二標(biāo)段
| 投標(biāo)單位 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（%） | 總監(jiān)理工程師 | 監(jiān)理服務(wù)期 | 質(zhì)量 要求 | 對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
| 92.8 | 趙勛漢 | 監(jiān)理服務(wù)期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 | |
| 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | 90.3 | 肖秀華 | 監(jiān)理服務(wù)期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司 | 99.8 | 閆玉峰 | 監(jiān)理服務(wù)期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 98.1 | 薛鵬飛 | 監(jiān)理服務(wù)期同工程總承包工期及保修期 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)） | 無 |
| 招標(biāo)控制價(jià) | 以最終財(cái)政或第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)評(píng)審金額為基數(shù)，招標(biāo)控制費(fèi)率為100% | 抽取的權(quán)重系數(shù)α | α=0.6 | ||
| 計(jì)劃工期 | 同總承包工期及保修期 | 質(zhì)量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）。 | ||
三、評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)標(biāo)辦法或者評(píng)標(biāo)因素一覽表：詳見招標(biāo)文件
四、評(píng)審情況
第一標(biāo)段
硬件特征碼分析：
硬件特征碼分析：投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)）均不雷同，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致通過為有效標(biāo)可進(jìn)行下一步評(píng)審。
（一）初步評(píng)審
| 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人 | |
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 牽頭人:河南皓志建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中聯(lián)合創(chuàng)設(shè)計(jì)有限公司 |
| 2 | 牽頭人:河南水標(biāo)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：師夢勘測設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
| 3 | 牽頭人:河南盛園通建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：卓筑工程設(shè)計(jì)有限公司 |
| 4 | 牽頭人:河南銘桂建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：司晨設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 |
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |
| 1 | 無 |
詳細(xì)評(píng)審
| 企業(yè)得分 | 牽頭人:河南水標(biāo)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：師夢勘測設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 25.0 | 29.0 | 28.61 | 82.61 |
| 評(píng)委2 | 31.0 | 30.0 | 28.61 | 89.61 |
| 評(píng)委3 | 22.0 | 29.0 | 28.61 | 79.61 |
| 評(píng)委4 | 40.0 | 29.3 | 28.61 | 97.91 |
| 評(píng)委5 | 37.0 | 30.0 | 28.61 | 95.61 |
| 最終得分 | 89.07 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人:河南盛園通建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：卓筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 25.0 | 20.5 | 29.87 | 75.37 |
| 評(píng)委2 | 16.0 | 19.5 | 29.87 | 65.37 |
| 評(píng)委3 | 16.0 | 20.5 | 29.87 | 66.37 |
| 評(píng)委4 | 31.0 | 20.0 | 29.87 | 80.87 |
| 評(píng)委5 | 28.0 | 20.5 | 29.87 | 78.37 |
| 最終得分 | 73.27 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人:河南皓志建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中聯(lián)合創(chuàng)設(shè)計(jì)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 19.0 | 14.6 | 29.44 | 63.04 |
| 評(píng)委2 | 25.0 | 14.6 | 29.44 | 69.04 |
| 評(píng)委3 | 16.0 | 14.6 | 29.44 | 60.04 |
| 評(píng)委4 | 10.0 | 14.4 | 29.44 | 53.84 |
| 評(píng)委5 | 28.0 | 14.6 | 29.44 | 72.04 |
| 最終得分 | 63.60 | |||
| 企業(yè)得分 | 牽頭人:河南銘桂建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：司晨設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 19.0 | 15.0 | 28.02 | 62.02 |
| 評(píng)委2 | 10.0 | 14.0 | 28.02 | 52.02 |
| 評(píng)委3 | 19.0 | 14.5 | 28.02 | 61.52 |
| 評(píng)委4 | 28.0 | 14.2 | 28.02 | 70.22 |
| 評(píng)委5 | 28.0 | 16.0 | 28.02 | 72.02 |
| 最終得分 | 63.56 | |||
第二標(biāo)段
硬件特征碼分析：投標(biāo)人電子投標(biāo)文件制作硬件特征碼（網(wǎng)卡MAC地址、CPU序號(hào)、硬盤序列號(hào)）均不雷同，評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致通過為有效標(biāo)可進(jìn)行下一步評(píng)審。
（一）初步評(píng)審
| 序號(hào) | 通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 | ||
| 1 | 河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司 | ||
| 2 | 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | ||
| 3 | 河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司 | ||
| 4 | 精源國際工程咨詢有限公司 | ||
| 未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 | |||
| 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未通過原因 | 招標(biāo)文件相應(yīng)條款 |
| 1 | 無 | / | / |
（二）詳細(xì)評(píng)審
| 企業(yè)得分 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.4 | 30.0 | 39.0 | 92.4 |
| 評(píng)委2 | 23.0 | 30.0 | 39.0 | 92.0 |
| 評(píng)委3 | 24.1 | 30.0 | 38.8 | 92.9 |
| 評(píng)委4 | 21.0 | 30.0 | 39.0 | 90.0 |
| 評(píng)委5 | 30.0 | 30.0 | 40.0 | 100.0 |
| 最終得分 | 93.46 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 23.9 | 28.53 | 24.0 | 76.43 |
| 評(píng)委2 | 16.0 | 28.53 | 22.0 | 66.53 |
| 評(píng)委3 | 22.8 | 28.53 | 23.5 | 74.83 |
| 評(píng)委4 | 19.4 | 28.53 | 22.0 | 69.93 |
| 評(píng)委5 | 27.0 | 28.53 | 24.0 | 79.53 |
| 最終得分 | 73.45 | |||
| 企業(yè)得分 | 河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 19.8 | 27.8 | 16.0 | 63.6 |
| 評(píng)委2 | 11.0 | 27.8 | 15.0 | 53.8 |
| 評(píng)委3 | 23.3 | 27.8 | 15.7 | 66.8 |
| 評(píng)委4 | 18.0 | 27.8 | 15.0 | 60.8 |
| 評(píng)委5 | 26.0 | 27.8 | 16.0 | 69.8 |
| 最終得分 | 62.96 | |||
| 企業(yè)得分 | 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | |||
| 評(píng)委 | 技術(shù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 商務(wù)標(biāo)評(píng)審（30.0分） | 綜合標(biāo)評(píng)審（40.0分） | 合計(jì) |
| 評(píng)委1 | 18.8 | 26.52 | 9.0 | 54.32 |
| 評(píng)委2 | 13.0 | 26.52 | 8.0 | 47.52 |
| 評(píng)委3 | 23.4 | 26.52 | 9.6 | 59.52 |
| 評(píng)委4 | 17.9 | 26.52 | 8.0 | 52.42 |
| 評(píng)委5 | 26.0 | 26.52 | 10.0 | 62.52 |
| 最終得分 | 55.26 | |||
五、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)將經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低的排序如下：
第一標(biāo)段
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 牽頭人:河南水標(biāo)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：師夢勘測設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 89.07 | 1 |
| 2 | 牽頭人:河南盛園通建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：卓筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | 73.27 | 2 |
| 3 | 牽頭人:河南皓志建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中聯(lián)合創(chuàng)設(shè)計(jì)有限公司 | 63.60 | 3 |
| 4 | 牽頭人:河南銘桂建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：司晨設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 63.56 | 4 |
第二標(biāo)段
| 序號(hào) | 投標(biāo)單位名稱 | 綜合得分 | 排名 |
| 1 | 精源國際工程咨詢有限公司 | 93.46 | 1 |
| 2 | 河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司 | 73.45 | 2 |
| 3 | 河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司 | 62.96 | 3 |
| 4 | 慕名工程咨詢管理（福州）有限公司 | 55.26 | 4 |
推薦中標(biāo)候選人得分情況
第一標(biāo)段
| 第一中標(biāo)候選人 | 牽頭人:河南水標(biāo)建筑工程有限公司 聯(lián)合體成員：師夢勘測設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) (30分) | 建安費(fèi)及設(shè)備費(fèi)費(fèi)率（25分） | 24.11 | 24.11 | 24.11 | 24.11 | 24.11 |
| 設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)率（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商務(wù)部分(30分) | 企業(yè)業(yè)績（9分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 |
| 企業(yè)榮譽(yù)（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)力（6分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 5.0 | 4.0 | 4.3 | 5.0 | |
| 技術(shù)部分(40 分) | 1.總體方案(8分) | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 |
| 2.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(8分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 3.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(8分） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 4.項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案(8分) | 5.0 | 8.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | |
| 5.項(xiàng)目施工方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 小計(jì) | 82.61 | 89.61 | 79.61 | 97.91 | 95.61 | |
| 最終得分 | 89.07 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 牽頭人:河南盛園通建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：卓筑工程設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) (30分) | 建安費(fèi)及設(shè)備費(fèi)費(fèi)率（25分） | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 | 24.87 |
| 設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)率（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 商務(wù)部分(30分) | 企業(yè)業(yè)績（9分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企業(yè)榮譽(yù)（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
| 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)力（6分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 | |
| 技術(shù)部分(40 分) | 1.總體方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 |
| 2.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(8分) | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 3.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(8分 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 8.0 | 5.0 | |
| 4.項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 5.項(xiàng)目施工方案(8分) | 5.0 | 2.0 | 5.0 | 8.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 75.37 | 65.37 | 66.37 | 80.87 | 78.37 | |
| 最終得分 | 73.27 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 牽頭人:河南皓志建設(shè)工程有限公司 聯(lián)合體成員：中聯(lián)合創(chuàng)設(shè)計(jì)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 投標(biāo)報(bào)價(jià) (30分) | 建安費(fèi)及設(shè)備費(fèi)費(fèi)率（25分） | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 |
| 設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)率（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 商務(wù)部分(30分) | 企業(yè)業(yè)績（9分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 |
| 企業(yè)榮譽(yù)（10分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)實(shí)力（6分） | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | 4.6 | |
| 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | |
| 技術(shù)部分(40 分) | 1.總體方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 |
| 2.項(xiàng)目實(shí)施要點(diǎn)(8分) | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 3.項(xiàng)目管理要點(diǎn)(8分 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 4.項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案(8分) | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | |
| 5.項(xiàng)目施工方案(8分) | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 8.0 | |
| 小計(jì) | 63.04 | 69.04 | 60.04 | 53.84 | 72.04 | |
| 最終得分 | 63.60 | |||||
第二標(biāo)段
| 第一中標(biāo)候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)（30分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.9 | 5.0 |
| 進(jìn)度控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.2 | 3.8 | 5.0 | |
| 造價(jià)控制（5分） | 4.0 | 2.0 | 4.2 | 3.2 | 5.0 | |
| 安全措施（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.7 | 3.3 | 5.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（3分） | 2.2 | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 3.0 | |
| 檔案及合同管理（2分） | 1.4 | 2.0 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | |
| 工作制度（3分） | 2.4 | 3.0 | 2.2 | 1.7 | 3.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2分） | 1.4 | 2.0 | 1.6 | 1.5 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)（70分) | 監(jiān)理取費(fèi)（30分） | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 | 30.0 |
| 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（15分） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 4.0 | 3.8 | 4.0 | 5.0 | |
| 小計(jì) | 92.4 | 92 | 92.9 | 90 | 100 | |
| 最終得分 | 93.46 | |||||
| 第二中標(biāo)候選人 | 河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)（30分） | 質(zhì)量控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.2 | 3.7 | 4.0 |
| 進(jìn)度控制（5分） | 4.0 | 3.0 | 4.3 | 3.6 | 5.0 | |
| 造價(jià)控制（5分） | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 3.0 | 5.0 | |
| 安全措施（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.5 | 3.2 | 4.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（3分） | 2.3 | 1.0 | 2.3 | 1.7 | 3.0 | |
| 檔案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.3 | 1.3 | 2.0 | |
| 工作制度（3分） | 2.6 | 2.0 | 2.2 | 1.6 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2分） | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)（70分) | 監(jiān)理取費(fèi)（30分） | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 | 28.53 |
| 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（15分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 4.0 | |
| 小計(jì) | 76.43 | 66.53 | 74.83 | 69.93 | 79.53 | |
| 最終得分 | 73.45 | |||||
| 第三中標(biāo)候選人 | 河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司 | |||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員 評(píng)審內(nèi)容 | 評(píng)委1 | 評(píng)委2 | 評(píng)委3 | 評(píng)委4 | 評(píng)委5 | |
| 技術(shù)標(biāo)（30分） | 質(zhì)量控制（5分） | 3.5 | 1.0 | 4.0 | 3.5 | 4.0 |
| 進(jìn)度控制（5分） | 3.0 | 2.0 | 3.8 | 3.3 | 5.0 | |
| 造價(jià)控制（5分） | 3.0 | 2.0 | 4.2 | 2.7 | 4.0 | |
| 安全措施（5分） | 3.5 | 2.0 | 3.8 | 3.0 | 4.0 | |
| 旁站監(jiān)理措施（3分） | 2.1 | 1.0 | 2.2 | 1.5 | 3.0 | |
| 檔案及合同管理（2分） | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 2.0 | |
| 工作制度（3分） | 2.3 | 1.0 | 2.3 | 1.5 | 2.0 | |
| 組織協(xié)調(diào)及合理化建議（2分） | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 2.0 | |
| 商務(wù)標(biāo)（70分) | 監(jiān)理取費(fèi)（30分） | 27.8 | 27.8 | 27.8 | 27.8 | 27.8 |
| 監(jiān)理企業(yè)業(yè)績（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（15分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 項(xiàng)目監(jiān)理機(jī)構(gòu)人員配備（5分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 服務(wù)承諾（5分） | 4.0 | 3.0 | 3.7 | 3.0 | 4.0 | |
| 小計(jì) | 63.6 | 53.8 | 66.8 | 60.8 | 69.8 | |
| 最終得分 | 62.96 | |||||
七、投標(biāo)人資格要求
一標(biāo)段：
投標(biāo)人需具備以下資質(zhì)：
（1）具備市政公用工程施工總承包三級(jí)及以上資質(zhì)，且具備有效的企業(yè)安全生產(chǎn)許可證，并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的施工能力；
（2）具備工程設(shè)計(jì)綜合甲級(jí)資質(zhì)或市政行業(yè)（排水工程）專業(yè)丙級(jí)及以上資質(zhì)。
人員要求
（1）投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)具備市政公用工程專業(yè)二級(jí)及以上注冊建造師執(zhí)業(yè)資格，且有效的安全生產(chǎn)考核合格證，未擔(dān)任其他在建工程項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。
（2）擬派設(shè)計(jì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備二級(jí)及以上注冊建筑師或具備注冊公用設(shè)備工程師（給水排水）資格。
（3）擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人在中標(biāo)后無正當(dāng)理由不得更換。
二標(biāo)段
投標(biāo)人需具備以下資質(zhì)：
投標(biāo)人具有工程監(jiān)理綜合資質(zhì)或市政公用工程監(jiān)理乙級(jí)及以上資質(zhì)。
人員要求
擬派項(xiàng)目總監(jiān)理工程師須具有市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格。
八、推薦的中標(biāo)候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
（一）推薦的中標(biāo)候選人名單如下：
一標(biāo)段：
第一中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：河南水標(biāo)建筑工程有限公司
聯(lián)合體成員：師夢勘測設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（牽頭人）：****MA9LL9F664
企業(yè)注冊地（牽頭人）：河南省許昌市****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：
建安費(fèi)及設(shè)備費(fèi)費(fèi)率：96.4 %， 大寫：百分之玖拾陸點(diǎn)肆；
設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)率：1.97%， 大寫：百分之壹點(diǎn)玖柒
工期：360日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：點(diǎn)擊登錄查看 證書名稱及編號(hào)：二級(jí)注冊建造師 豫****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：徐雷 證書名稱及編號(hào)：一級(jí)注冊建筑師****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)；設(shè)計(jì)市政行業(yè)（排水工程）專業(yè) 乙級(jí)
安全生產(chǎn)許可證：具有有效的安全生產(chǎn)許可證
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
施工業(yè)績：
1.2023 年河道水系補(bǔ)植補(bǔ)栽工程2.魏都區(qū)2024 年綠化建設(shè)項(xiàng)目
設(shè)計(jì)業(yè)績：
中牟縣****
濟(jì)源示范區(qū)****
漯河市****
鄭州市****
焦作市中站區(qū)排水管網(wǎng)修復(fù)工程項(xiàng)目
第二中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：河南盛園通建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體成員：卓筑工程設(shè)計(jì)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（牽頭人）：****MA44CWYD3D
企業(yè)注冊地（牽頭人）：林州市****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：
建安費(fèi)及設(shè)備費(fèi)費(fèi)率：97.9 %， 大寫：百分之玖拾柒點(diǎn)玖
設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)率：1.99%， 大寫：百分之壹點(diǎn)玖玖
工期：360日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：向正利 證書名稱及編號(hào)：二級(jí)注冊建造師 豫****
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：莊勇 證書名稱及編號(hào)：一級(jí)注冊建筑師****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)；設(shè)計(jì)市政行業(yè)（排水工程）乙級(jí)
安全生產(chǎn)許可證：具有有效的安全生產(chǎn)許可證
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
施工業(yè)績：
漯河市****
禹州市2023 年度第二批中和地方水庫移民后期扶持基金項(xiàng)目第四標(biāo)段
設(shè)計(jì)業(yè)績：無
第三中標(biāo)候選人：
牽頭人名稱：河南皓志建設(shè)工程有限公司
聯(lián)合體成員：中聯(lián)合創(chuàng)設(shè)計(jì)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼（牽頭人）：****MA3X9CL08Y
企業(yè)注冊地（牽頭人）：鄢陵縣****
企業(yè)性質(zhì)（牽頭人）：有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)（費(fèi)率）：
建安費(fèi)及設(shè)備費(fèi)費(fèi)率：98.7 %， 大寫：百分之玖拾捌點(diǎn)柒
設(shè)計(jì)費(fèi)費(fèi)率：1.99%， 大寫：百分之壹點(diǎn)玖玖
工期：360日歷天
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：張穎穎 證書名稱及編號(hào)：二級(jí)注冊建造師豫****9960
設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人：林錦帆 證書名稱及編號(hào)：一級(jí)注冊建筑師****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程施工總承包貳級(jí)；設(shè)計(jì)市政行業(yè)乙級(jí)
安全生產(chǎn)許可證：具有有效的安全生產(chǎn)許可證
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
施工業(yè)績：
1.鄢陵縣****
2.鄢陵縣****
設(shè)計(jì)業(yè)績：無
二標(biāo)段
第一中標(biāo)候選人：精源國際工程咨詢有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****72633B
企業(yè)注冊地：河南自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)鄭州****
企業(yè)性質(zhì)：其他有限責(zé)任公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)：98.10% 大寫： 百分之玖拾捌點(diǎn)壹
工期：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
擬派總監(jiān)理工程師：薛鵬飛 證書名稱及編號(hào)：注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：工程監(jiān)理綜合資質(zhì)
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格；
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件；
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1.鄒平城區(qū)供熱提升改造項(xiàng)目（高溫水管網(wǎng)）監(jiān)理標(biāo)段
2.2020 至2021 年度連州市供水管網(wǎng)升級(jí)改造工程（二期）監(jiān)理服務(wù)采購項(xiàng)目
3.綠屏﹒八里灣體驗(yàn)路道路綠化工程監(jiān)理服務(wù)項(xiàng)目
4.玉樹市（結(jié)古）生活垃圾填埋場擴(kuò)建及環(huán)衛(wèi)設(shè)施項(xiàng)項(xiàng)目
5.天津市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
鄭州市****
五指山市****
鄭州市****
第二中標(biāo)候選人：河南凱達(dá)工程技術(shù)有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****606102
企業(yè)注冊地：河南省平頂山市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（非自然人投資或控股的法人獨(dú)資）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：99.8% 大寫：百分之玖拾玖點(diǎn)捌
工期：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
擬派總監(jiān)理工程師：閆玉峰 證書名稱及編號(hào)：注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程監(jiān)理乙級(jí)
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格；
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件；
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、平頂山市****（第二標(biāo)段）
2、平頂山市****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
平頂山市****
第三中標(biāo)候選人： 河南省遠(yuǎn)華工程管理有限公司
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：****29535B
企業(yè)注冊地：鄭州市****
企業(yè)性質(zhì)：有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）
投標(biāo)報(bào)價(jià)：92.8% 大寫： 百分之玖拾貳點(diǎn)捌
工期：同本項(xiàng)目施工工期（含缺陷責(zé)任期）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：合格（符合國家現(xiàn)行的驗(yàn)收規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)）
擬派總監(jiān)理工程師：趙勛漢 證書名稱及編號(hào)：注冊監(jiān)理工程師****
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)：市政公用工程監(jiān)理乙級(jí)
是否具有獨(dú)立法人資格：具有獨(dú)立法人資格；
是否符合招標(biāo)資質(zhì)條件：符合招標(biāo)資質(zhì)條件；
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、渦陽縣****
投標(biāo)文件中填報(bào)的總監(jiān)理工程師業(yè)績名稱：
1、渦陽縣****
（二）簽訂合同前要處理的事宜：無
九、澄清、說明、補(bǔ)正事項(xiàng)紀(jì)要：無
十、公示期：****至****
十一、提出異議的渠道和方式
投標(biāo)人或其他利害關(guān)系人對(duì)本次中標(biāo)候選人結(jié)果如有異議，公示期內(nèi)可在許昌市公共資源交易中心平臺(tái)上在線向招標(biāo)人（代理機(jī)構(gòu)）提出質(zhì)疑（異議）。
十二、聯(lián)系方式
招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系人：劉先生
聯(lián)系電話：****
代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看
聯(lián)系人：劉寶豐
電話：****
監(jiān)督部門：許昌市水利局
聯(lián)系人：胡先生
聯(lián)系電話：****
****
