當前位置：
| 招標項目名稱 | 海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||
|---|---|---|---|
| 標段（包）名稱 | 海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||
| 評標結(jié)束時間 | **** 17:17:56 | ||
海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計
截止至****10時00分，4家投標單位（華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體>、江蘇華里設計有限公司、中城科澤工程設計集團有限責任公司、廣州黃埔建筑設計院有限公司）按規(guī)定遞交了投標文件。
評標委員會共5名，他們分別為：評委1、評委2、評委3、評委4、評委5，評標委員會選舉評委2為評標委員會主任。
根據(jù)招標文件要求，評標委員會首先對各個投標單位的投標文件進行資格評審和形式評審與響應性評審，經(jīng)審查，4家投標單位均通過資格評審和形式評審與響應性評審（詳見附表）。評標委員會根據(jù)招標文件規(guī)定的評標標準和辦法，對通過資格評審和形式評審與響應性評審的投標文件進行詳細評審（詳見附表），各投標人評審得分排名情況如下：
| 評分項目 投標人名稱 | 商務部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 40.00 | 37.00 | 19.86 | 96.86 | 1 |
| 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 22.00 | 32.33 | 19.76 | 74.09 | 2 |
| 江蘇華里設計有限公司 | 22.50 | 29.67 | 19.61 | 71.78 | 3 |
| 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | 15.00 | 28.67 | 19.60 | 63.27 | 4 |
根據(jù)招標文件的評標辦法和規(guī)定，經(jīng)評審，評標委員會推薦：
第一中標候選人：華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體>，投標報價為****.50元；
第二中標候選人：中城科澤工程設計集團有限責任公司，投標報價為****.00元；
第三中標候選人：江蘇華里設計有限公司，投標報價為****.00元。
附表
表1 綜合得分及排名表
表2 資格評審表
表2-1 資格評審匯總表
表3 形式評審與響應性評審表
表3-1 形式評審與響應性評審表匯總表
表4 商務部分評分表
表4-1 商務部分得分匯總表
表5 技術(shù)部分評分表
表5-1 技術(shù)部分得分匯總表
表6 投標報價得分表
評委主任簽名：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03
評標委員會成員簽名：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d
****
| 海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 評分項目 投標人名稱 | 商務部分評分 | 技術(shù)部分評分 | 投標報價得分 | 總得分 | 總得分排名（由高到低） |
| 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 40.00 | 37.00 | 19.86 | 96.86 | 1 |
| 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 22.00 | 32.33 | 19.76 | 74.09 | 2 |
| 江蘇華里設計有限公司 | 22.50 | 29.67 | 19.61 | 71.78 | 3 |
| 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | 15.00 | 28.67 | 19.60 | 63.27 | 4 |
| 第一中標候選人 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 投標報價（元） | ****.50 | ||
| 第二中標候選人 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 投標報價（元） | ****.00 | ||
| 第三中標候選人 | 江蘇華里設計有限公司 | 投標報價（元） | ****.00 | ||
| 評標委員會確認意見 | 根據(jù)招標文件的規(guī)定，投標人總評分得分由高到低的順序排名，評委會一致推薦：華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體>為第一中標候選人；中城科澤工程設計集團有限責任公司為第二中標候選人，江蘇華里設計有限公司為第三中標候選人。 評委主任簽名：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 評標委員會成員簽名：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | ||||
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 項目負責人 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：**** | |||||
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 項目負責人 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：**** | |||||
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 項目負責人 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：**** | |||||
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 項目負責人 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：d33eed9344f****d****e9748c 日期：**** | |||||
| 資格評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 項目負責人 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 信譽要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 營業(yè)執(zhí)照 | 具備有效的營業(yè)執(zhí)照 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 資質(zhì)要求 | 符合第二章“投標人須知”第 1.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||||
| 資格評審匯總表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 序號 | 投標人名稱 評委 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||||
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：**** | |||||
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：**** | |||||
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：**** | |||||
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：d33eed9344f****d****e9748c 日期：**** | |||||
| 形式與響應評審表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 投標函簽字蓋章 | 有法定代表人或其委托代理人簽字或加蓋單位章 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標內(nèi)容 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標保證金 | 符合第二章“投標人須知”第 3.4.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 設計服務期限 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.2 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標人名稱 | 與營業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)證書一致 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 質(zhì)量標準 | 符合第二章“投標人須知”第 1.3.3 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標文件格式 | 符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標有效期 | 符合第二章“投標人須知”第 3.3.1 項規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 投標報價 | 符合第二章“投標人須知”第 3.2 款規(guī)定 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||||
| 形式與響應評審匯總表 | |||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||
| 序號 | 投標人名稱 評委 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 |
| 1 | 評委1 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | 評委2 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | 評委3 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | 評委4 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 5 | 評委5 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 結(jié)論（通過或者不通過） | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||||
| 商務評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 設計企業(yè)技術(shù)實力 | 投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）自****以來（以獲獎證書時間為準）獲得過：（1）省級人民政府頒發(fā)的科學技術(shù)獎，每個得1分，最高得2分；（2）國務院頒發(fā)的科學技術(shù)進步獎的，每個得2分，最高得4分。本小項最高得4分。1.需附上相關(guān)證書彩色掃描件。2.獎項有以下情形之一的，該獎項視為無效，不予計分：①獎項不屬于指定類別的；②頒發(fā)機構(gòu)不符合要求的。3.同一項目只按最高級別計分。 | 4 | 4.00 | 0.00(未見相關(guān)資料) | 0.00(未見相關(guān)資料) | 0.00(未見相關(guān)資料) |
| 各專業(yè)負責人 | 各專業(yè)負責人（建筑、道路、景觀、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、造價）：1.建筑專業(yè)負責人具有一級注冊建筑師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。2.道路專業(yè)負責人具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。3.景觀專業(yè)負責人具有注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。4.給排水專業(yè)負責人具有注冊公用設備工程師（給水排水）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。5.結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人具有一級注冊結(jié)構(gòu)師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。6.電氣專業(yè)負責人具有注冊電氣工程師（供配電）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。7.造價專業(yè)負責人具有一級注冊造價工程師的得1分；同時具有工程類正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。注：同一人只按最高級別計分，提供職稱證書、注冊證書及身份證掃描件及近6個月的社保證明文件掃描件。 | 14 | 14.00 | 10.50 | 11.00 | 8.00 |
| 投標人綜合 能力 | 1、投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）具有質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理體系認證、信息安全管理體系認證、信息技術(shù)服務管理體系認證、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證證書的得6分，缺一項扣1分，扣完為止；本小項目最高得6分。2、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的得1分。3、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)曾獲得過勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“優(yōu)秀勘察設計企業(yè)”證書，市級的得0.5分，省級的得1分，國家級的得2分；本小項目最高得2分。4、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)自****至今獲得過省級或以上勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“勘察設計質(zhì)量管理先進單位”證書的，得1分；本小項目最高得1分。注：提供相關(guān)證書復印件并加蓋公章，否則不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 投標人業(yè)績 | （1）投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）近五年（自****起）（以合同簽訂日期時間為準）承接過建安費或總投資不低于4000萬元的類似設計項目業(yè)績，每有一個得2分，最高8分。（2）上述業(yè)績中，涉及騎樓改造內(nèi)容的每有一個加2分，最高4分。本項最高12分。注：類似設計項目業(yè)績滿足：①城市**** | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 合計 | 40 | 40.0000 | 22.5000 | 22.0000 | 15.0000 | |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：**** | ||||||
| 商務評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 設計企業(yè)技術(shù)實力 | 投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）自****以來（以獲獎證書時間為準）獲得過：（1）省級人民政府頒發(fā)的科學技術(shù)獎，每個得1分，最高得2分；（2）國務院頒發(fā)的科學技術(shù)進步獎的，每個得2分，最高得4分。本小項最高得4分。1.需附上相關(guān)證書彩色掃描件。2.獎項有以下情形之一的，該獎項視為無效，不予計分：①獎項不屬于指定類別的；②頒發(fā)機構(gòu)不符合要求的。3.同一項目只按最高級別計分。 | 4 | 4.00 | 0.00(無相關(guān)投標資料) | 0.00(無相關(guān)投標資料) | 0.00(無相關(guān)投標資料) |
| 各專業(yè)負責人 | 各專業(yè)負責人（建筑、道路、景觀、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、造價）：1.建筑專業(yè)負責人具有一級注冊建筑師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。2.道路專業(yè)負責人具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。3.景觀專業(yè)負責人具有注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。4.給排水專業(yè)負責人具有注冊公用設備工程師（給水排水）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。5.結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人具有一級注冊結(jié)構(gòu)師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。6.電氣專業(yè)負責人具有注冊電氣工程師（供配電）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。7.造價專業(yè)負責人具有一級注冊造價工程師的得1分；同時具有工程類正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。注：同一人只按最高級別計分，提供職稱證書、注冊證書及身份證掃描件及近6個月的社保證明文件掃描件。 | 14 | 14.00 | 10.50 | 11.00 | 8.00 |
| 投標人綜合 能力 | 1、投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）具有質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理體系認證、信息安全管理體系認證、信息技術(shù)服務管理體系認證、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證證書的得6分，缺一項扣1分，扣完為止；本小項目最高得6分。2、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的得1分。3、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)曾獲得過勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“優(yōu)秀勘察設計企業(yè)”證書，市級的得0.5分，省級的得1分，國家級的得2分；本小項目最高得2分。4、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)自****至今獲得過省級或以上勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“勘察設計質(zhì)量管理先進單位”證書的，得1分；本小項目最高得1分。注：提供相關(guān)證書復印件并加蓋公章，否則不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 投標人業(yè)績 | （1）投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）近五年（自****起）（以合同簽訂日期時間為準）承接過建安費或總投資不低于4000萬元的類似設計項目業(yè)績，每有一個得2分，最高8分。（2）上述業(yè)績中，涉及騎樓改造內(nèi)容的每有一個加2分，最高4分。本項最高12分。注：類似設計項目業(yè)績滿足：①城市**** | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 合計 | 40 | 40.0000 | 22.5000 | 22.0000 | 15.0000 | |
| 評委簽字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：**** | ||||||
| 商務評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 設計企業(yè)技術(shù)實力 | 投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）自****以來（以獲獎證書時間為準）獲得過：（1）省級人民政府頒發(fā)的科學技術(shù)獎，每個得1分，最高得2分；（2）國務院頒發(fā)的科學技術(shù)進步獎的，每個得2分，最高得4分。本小項最高得4分。1.需附上相關(guān)證書彩色掃描件。2.獎項有以下情形之一的，該獎項視為無效，不予計分：①獎項不屬于指定類別的；②頒發(fā)機構(gòu)不符合要求的。3.同一項目只按最高級別計分。 | 4 | 4.00 | 0.00(未提交資料。) | 0.00(未提交資料。) | 0.00(未提交資料。) |
| 各專業(yè)負責人 | 各專業(yè)負責人（建筑、道路、景觀、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、造價）：1.建筑專業(yè)負責人具有一級注冊建筑師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。2.道路專業(yè)負責人具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。3.景觀專業(yè)負責人具有注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。4.給排水專業(yè)負責人具有注冊公用設備工程師（給水排水）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。5.結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人具有一級注冊結(jié)構(gòu)師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。6.電氣專業(yè)負責人具有注冊電氣工程師（供配電）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。7.造價專業(yè)負責人具有一級注冊造價工程師的得1分；同時具有工程類正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。注：同一人只按最高級別計分，提供職稱證書、注冊證書及身份證掃描件及近6個月的社保證明文件掃描件。 | 14 | 14.00 | 10.50 | 11.00 | 8.00 |
| 投標人綜合 能力 | 1、投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）具有質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理體系認證、信息安全管理體系認證、信息技術(shù)服務管理體系認證、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證證書的得6分，缺一項扣1分，扣完為止；本小項目最高得6分。2、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的得1分。3、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)曾獲得過勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“優(yōu)秀勘察設計企業(yè)”證書，市級的得0.5分，省級的得1分，國家級的得2分；本小項目最高得2分。4、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)自****至今獲得過省級或以上勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“勘察設計質(zhì)量管理先進單位”證書的，得1分；本小項目最高得1分。注：提供相關(guān)證書復印件并加蓋公章，否則不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 投標人業(yè)績 | （1）投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）近五年（自****起）（以合同簽訂日期時間為準）承接過建安費或總投資不低于4000萬元的類似設計項目業(yè)績，每有一個得2分，最高8分。（2）上述業(yè)績中，涉及騎樓改造內(nèi)容的每有一個加2分，最高4分。本項最高12分。注：類似設計項目業(yè)績滿足：①城市**** | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 合計 | 40 | 40.0000 | 22.5000 | 22.0000 | 15.0000 | |
| 評委簽字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：**** | ||||||
| 商務評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 設計企業(yè)技術(shù)實力 | 投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）自****以來（以獲獎證書時間為準）獲得過：（1）省級人民政府頒發(fā)的科學技術(shù)獎，每個得1分，最高得2分；（2）國務院頒發(fā)的科學技術(shù)進步獎的，每個得2分，最高得4分。本小項最高得4分。1.需附上相關(guān)證書彩色掃描件。2.獎項有以下情形之一的，該獎項視為無效，不予計分：①獎項不屬于指定類別的；②頒發(fā)機構(gòu)不符合要求的。3.同一項目只按最高級別計分。 | 4 | 4.00 | 0.00(沒有提供資料。) | 0.00(沒有提供資料。) | 0.00(沒有提供資料。) |
| 各專業(yè)負責人 | 各專業(yè)負責人（建筑、道路、景觀、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、造價）：1.建筑專業(yè)負責人具有一級注冊建筑師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。2.道路專業(yè)負責人具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。3.景觀專業(yè)負責人具有注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。4.給排水專業(yè)負責人具有注冊公用設備工程師（給水排水）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。5.結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人具有一級注冊結(jié)構(gòu)師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。6.電氣專業(yè)負責人具有注冊電氣工程師（供配電）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。7.造價專業(yè)負責人具有一級注冊造價工程師的得1分；同時具有工程類正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。注：同一人只按最高級別計分，提供職稱證書、注冊證書及身份證掃描件及近6個月的社保證明文件掃描件。 | 14 | 14.00 | 10.50 | 11.00 | 8.00 |
| 投標人綜合 能力 | 1、投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）具有質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理體系認證、信息安全管理體系認證、信息技術(shù)服務管理體系認證、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證證書的得6分，缺一項扣1分，扣完為止；本小項目最高得6分。2、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的得1分。3、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)曾獲得過勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“優(yōu)秀勘察設計企業(yè)”證書，市級的得0.5分，省級的得1分，國家級的得2分；本小項目最高得2分。4、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)自****至今獲得過省級或以上勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“勘察設計質(zhì)量管理先進單位”證書的，得1分；本小項目最高得1分。注：提供相關(guān)證書復印件并加蓋公章，否則不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 投標人業(yè)績 | （1）投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）近五年（自****起）（以合同簽訂日期時間為準）承接過建安費或總投資不低于4000萬元的類似設計項目業(yè)績，每有一個得2分，最高8分。（2）上述業(yè)績中，涉及騎樓改造內(nèi)容的每有一個加2分，最高4分。本項最高12分。注：類似設計項目業(yè)績滿足：①城市**** | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 合計 | 40 | 40.0000 | 22.5000 | 22.0000 | 15.0000 | |
| 評委簽字：d33eed9344f****d****e9748c 日期：**** | ||||||
| 商務評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 設計企業(yè)技術(shù)實力 | 投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）自****以來（以獲獎證書時間為準）獲得過：（1）省級人民政府頒發(fā)的科學技術(shù)獎，每個得1分，最高得2分；（2）國務院頒發(fā)的科學技術(shù)進步獎的，每個得2分，最高得4分。本小項最高得4分。1.需附上相關(guān)證書彩色掃描件。2.獎項有以下情形之一的，該獎項視為無效，不予計分：①獎項不屬于指定類別的；②頒發(fā)機構(gòu)不符合要求的。3.同一項目只按最高級別計分。 | 4 | 4.00 | 0.00(未提供相關(guān)資料) | 0.00(未提供相關(guān)資料) | 0.00(未提供相關(guān)資料) |
| 各專業(yè)負責人 | 各專業(yè)負責人（建筑、道路、景觀、結(jié)構(gòu)、給排水、電氣、造價）：1.建筑專業(yè)負責人具有一級注冊建筑師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。2.道路專業(yè)負責人具有注冊土木工程師（道路工程）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。3.景觀專業(yè)負責人具有注冊城鄉(xiāng)規(guī)劃師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。4.給排水專業(yè)負責人具有注冊公用設備工程師（給水排水）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。5.結(jié)構(gòu)專業(yè)負責人具有一級注冊結(jié)構(gòu)師的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。6.電氣專業(yè)負責人具有注冊電氣工程師（供配電）的得1分；同時具有工程類專業(yè)正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類專業(yè)高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。7.造價專業(yè)負責人具有一級注冊造價工程師的得1分；同時具有工程類正高級或以上工程師職稱的得1分，具有工程類高級工程師職稱的得0.5分，本小項最高得2分。注：同一人只按最高級別計分，提供職稱證書、注冊證書及身份證掃描件及近6個月的社保證明文件掃描件。 | 14 | 14.00 | 10.50 | 11.00 | 8.00 |
| 投標人綜合 能力 | 1、投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）具有質(zhì)量管理體系認證、環(huán)境管理體系認證、職業(yè)健康安全管理體系認證、信息安全管理體系認證、信息技術(shù)服務管理體系認證、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理體系認證證書的得6分，缺一項扣1分，扣完為止；本小項目最高得6分。2、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)獲得高新技術(shù)企業(yè)證書的得1分。3、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)曾獲得過勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“優(yōu)秀勘察設計企業(yè)”證書，市級的得0.5分，省級的得1分，國家級的得2分；本小項目最高得2分。4、近五年（自****起）,投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）企業(yè)自****至今獲得過省級或以上勘察設計協(xié)會頒發(fā)的“勘察設計質(zhì)量管理先進單位”證書的，得1分；本小項目最高得1分。注：提供相關(guān)證書復印件并加蓋公章，否則不得分。 | 10 | 10.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 投標人業(yè)績 | （1）投標人（聯(lián)合體指聯(lián)合體牽頭方）近五年（自****起）（以合同簽訂日期時間為準）承接過建安費或總投資不低于4000萬元的類似設計項目業(yè)績，每有一個得2分，最高8分。（2）上述業(yè)績中，涉及騎樓改造內(nèi)容的每有一個加2分，最高4分。本項最高12分。注：類似設計項目業(yè)績滿足：①城市**** | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 合計 | 40 | 40.0000 | 22.5000 | 22.0000 | 15.0000 | |
| 評委簽字：f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | ||||||
| 商務得分匯總表 | |||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||||
| 序號 | 評委 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終商務得分 |
| 1 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
| 2 | 江蘇華里設計有限公司 | 22.5000 | 22.5000 | 22.5000 | 22.5000 | 22.5000 | 22.5 |
| 3 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22.0000 | 22 |
| 4 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15 |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||||||
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 前期調(diào)研和對本項目的理解 | 對項目背景及相關(guān)政策、法規(guī)分析準確；對設計范圍內(nèi)道路交通、市**** | 5 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 3.00 |
| 方案設計 | 1、針對不同風貌的建筑提出有針對性的方案，改造后建筑形式清晰、細膩、精致、簡潔，視覺效果良好，能夠體現(xiàn)歷史文化，與周邊環(huán)境整體協(xié)調(diào)并具有可實施性。2、充分研究項目所在片區(qū)**** | 15 | 15.00 | 11.00 | 13.00 | 11.00 |
| 進度和質(zhì)量保證措施 | 設計進度安排合理，質(zhì)量保證措施完善，具有針對性和可行性。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 后續(xù)服務保證措施 | 后續(xù)服務保證措施全面具體、合理可行，工作組織體系和工作安排得當。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 總體設計思路及總體方案 | 總體設計思路符合上位政策要求，符合本項目的實際情況；確定鮮明、準確的設計定位及主題；設計方案能體現(xiàn)區(qū)**** | 10 | 9.00 | 9.00 | 9.00 | 8.00 |
| 合計 | 40 | 39.0000 | 32.0000 | 35.0000 | 30.0000 | |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718 日期：**** | ||||||
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 前期調(diào)研和對本項目的理解 | 對項目背景及相關(guān)政策、法規(guī)分析準確；對設計范圍內(nèi)道路交通、市**** | 5 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 方案設計 | 1、針對不同風貌的建筑提出有針對性的方案，改造后建筑形式清晰、細膩、精致、簡潔，視覺效果良好，能夠體現(xiàn)歷史文化，與周邊環(huán)境整體協(xié)調(diào)并具有可實施性。2、充分研究項目所在片區(qū)**** | 15 | 11.00 | 11.00 | 13.00 | 11.00 |
| 進度和質(zhì)量保證措施 | 設計進度安排合理，質(zhì)量保證措施完善，具有針對性和可行性。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 后續(xù)服務保證措施 | 后續(xù)服務保證措施全面具體、合理可行，工作組織體系和工作安排得當。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 |
| 總體設計思路及總體方案 | 總體設計思路符合上位政策要求，符合本項目的實際情況；確定鮮明、準確的設計定位及主題；設計方案能體現(xiàn)區(qū)**** | 10 | 8.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 |
| 合計 | 40 | 30.0000 | 29.0000 | 33.0000 | 29.0000 | |
| 評委簽字：93da60cc35514d97801ecb02d9591a03 日期：**** | ||||||
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 前期調(diào)研和對本項目的理解 | 對項目背景及相關(guān)政策、法規(guī)分析準確；對設計范圍內(nèi)道路交通、市**** | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 4.00 |
| 方案設計 | 1、針對不同風貌的建筑提出有針對性的方案，改造后建筑形式清晰、細膩、精致、簡潔，視覺效果良好，能夠體現(xiàn)歷史文化，與周邊環(huán)境整體協(xié)調(diào)并具有可實施性。2、充分研究項目所在片區(qū)**** | 15 | 13.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 進度和質(zhì)量保證措施 | 設計進度安排合理，質(zhì)量保證措施完善，具有針對性和可行性。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 后續(xù)服務保證措施 | 后續(xù)服務保證措施全面具體、合理可行，工作組織體系和工作安排得當。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 3.00 | 3.00 |
| 總體設計思路及總體方案 | 總體設計思路符合上位政策要求，符合本項目的實際情況；確定鮮明、準確的設計定位及主題；設計方案能體現(xiàn)區(qū)**** | 10 | 9.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 |
| 合計 | 40 | 37.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 29.0000 | |
| 評委簽字：98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624 日期：**** | ||||||
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 前期調(diào)研和對本項目的理解 | 對項目背景及相關(guān)政策、法規(guī)分析準確；對設計范圍內(nèi)道路交通、市**** | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 方案設計 | 1、針對不同風貌的建筑提出有針對性的方案，改造后建筑形式清晰、細膩、精致、簡潔，視覺效果良好，能夠體現(xiàn)歷史文化，與周邊環(huán)境整體協(xié)調(diào)并具有可實施性。2、充分研究項目所在片區(qū)**** | 15 | 15.00 | 11.00 | 13.00 | 11.00 |
| 進度和質(zhì)量保證措施 | 設計進度安排合理，質(zhì)量保證措施完善，具有針對性和可行性。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 后續(xù)服務保證措施 | 后續(xù)服務保證措施全面具體、合理可行，工作組織體系和工作安排得當。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 總體設計思路及總體方案 | 總體設計思路符合上位政策要求，符合本項目的實際情況；確定鮮明、準確的設計定位及主題；設計方案能體現(xiàn)區(qū)**** | 10 | 10.00 | 8.00 | 9.00 | 8.00 |
| 合計 | 40 | 40.0000 | 29.0000 | 34.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：d33eed9344f****d****e9748c 日期：**** | ||||||
| 技術(shù)評審表 | ||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | ||||||
| 投標人名稱 審查內(nèi)容 | 分值 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 江蘇華里設計有限公司 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | |
| 前期調(diào)研和對本項目的理解 | 對項目背景及相關(guān)政策、法規(guī)分析準確；對設計范圍內(nèi)道路交通、市**** | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 方案設計 | 1、針對不同風貌的建筑提出有針對性的方案，改造后建筑形式清晰、細膩、精致、簡潔，視覺效果良好，能夠體現(xiàn)歷史文化，與周邊環(huán)境整體協(xié)調(diào)并具有可實施性。2、充分研究項目所在片區(qū)**** | 15 | 13.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 進度和質(zhì)量保證措施 | 設計進度安排合理，質(zhì)量保證措施完善，具有針對性和可行性。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 后續(xù)服務保證措施 | 后續(xù)服務保證措施全面具體、合理可行，工作組織體系和工作安排得當。優(yōu)得5.0 分、良得4.0 分、一般得3.0 分，無此部分內(nèi)容得0 分。 | 5 | 4.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 總體設計思路及總體方案 | 總體設計思路符合上位政策要求，符合本項目的實際情況；確定鮮明、準確的設計定位及主題；設計方案能體現(xiàn)區(qū)**** | 10 | 9.00 | 9.00 | 8.00 | 8.00 |
| 合計 | 40 | 35.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 28.0000 | |
| 評委簽字：f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | ||||||
| 技術(shù)部分得分匯總表 | |||||||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||||||
| 序號 | 評委 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終技術(shù)得分 |
| 1 | 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 39.0000 | 30.0000 | 37.0000 | 40.0000 | 35.0000 | 37 |
| 2 | 江蘇華里設計有限公司 | 32.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 29.0000 | 30.0000 | 29.67 |
| 3 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 35.0000 | 33.0000 | 30.0000 | 34.0000 | 29.0000 | 32.33 |
| 4 | 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | 30.0000 | 29.0000 | 29.0000 | 28.0000 | 28.0000 | 28.67 |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||||||
| 投標報價得分表（20） | |||
| 標段名稱：海豐縣全域旅游基礎設施建設項目（海豐老縣城騎樓文化保護及旅游項目一期）設計 | |||
| 招標控制價（元） | ****.00 | ||
| 評標基準價 | ****.18 | ||
| 投標人 | 投標報價 （元） | 修正后報價 | 報價得分 |
| 華設設計集團股份有限公司/中敘設計集團有限公司<聯(lián)合體> | 1,453,761.5 | / | 19.86 |
| 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | 1,461,141 | / | 19.76 |
| 江蘇華里設計有限公司 | 1,387,346 | / | 19.61 |
| 廣州黃埔建筑設計院有限公司 | 1,472,948.2 | / | 19.60 |
| 評委簽字：42d7ce91e2a14e8f8cc760123f646718、93da60cc35514d97801ecb02d9591a03、98b121d2b9b34e0bb449624c61e85624、d33eed9344f****d****e9748c、f1819dc****692c002a6955d 日期：**** | |||
