舟山定海和建社區(qū)項目幼兒園C地塊中標候選人公示

舟山定海和建社區(qū)項目幼兒園C地塊
中標候選人公示
由點擊登錄查看建設(shè)的舟山定海和建社區(qū)項目幼兒園C地塊，由招標代理機構(gòu)點擊登錄查看組織(公
開)招標。于****在舟山市公共資源交易中心公開開標。按招標文件規(guī)定的評標方法，經(jīng)評標委員會評定，推薦結(jié)果如下：
第一中標候選人：浙江弘輝建設(shè)有限公司
項目負責人：劉秦余，投標報價：****元，工期：540日歷天。
第二中標候選人：杭州華通建設(shè)工程有限公司
項目負責人：趙吉靜，投標報價：****元，工期：540日歷天。
第三中標候選人：浙江昌鼎建設(shè)有限公司
項目負責人：董富平，投標報價：****元，工期：540日歷天。
評標紀要：
評標委員會在資格審查時發(fā)現(xiàn)，浙江龍泉宏騰建設(shè)工程有限公司、浙江舟山億安建設(shè)有限公司、寧海睿翔建設(shè)有限公司、浙江長虹建設(shè)工
程有限公司、浙江海誠建設(shè)有限公司、浙江紹興博海園林建設(shè)有限公司、浙江凱磊建設(shè)有限公司、舟山市順海建設(shè)有限公司、浙江德誠環(huán)境建
設(shè)有限公司均未提供業(yè)績證明材料，評標委員會審核并經(jīng)過詢標核實后，情況屬實。根據(jù)招標文件投標須知前附表10.1情形（資格審查內(nèi)容）
的第②條規(guī)定，經(jīng)評標委員會討論后，一致認定，上述9家單位資格審查均不予通過，否決其投標。
舟山市邦逸建設(shè)工程有限公司資格審查內(nèi)容中提供的業(yè)績“舟山市公安局執(zhí)法辦案管理中心改擴建工程”證明材料中建筑面積均為5250.59平
方米，不滿足招標文件載明的業(yè)績要求（建筑面積不低于5538平方米），評標委員會審核并經(jīng)過詢標核實后，情況屬實。根據(jù)招標文件投標須
知前附表10.1情形（資格審查內(nèi)容）的第②條規(guī)定，經(jīng)評標委員會討論后，一致認定，資格審查不予通過，否決其投標。
大永集團有限公司資格審查內(nèi)容中未提供投標文件資格審查資料中要求的“業(yè)績匯總表（資格后審業(yè)績條件的匯總）”。評標委員會審核并
經(jīng)過詢標核實后，情況屬實。根據(jù)招標文件第八章投標文件格式要求及投標須知前附表10.1情形（資格審查內(nèi)容）的第②條規(guī)定，經(jīng)評標委員
會討論后，一致認定，資格審查不予通過，否決其投標。
評標委員會在商務(wù)標第一部分評審時發(fā)現(xiàn)，浙江滄淵建筑工程有限公司投標函中未明確工程質(zhì)量，評標委員會審核并經(jīng)過詢標核實后，情
況屬實。根據(jù)招標文件投標須知前附表10.1情形（商務(wù)標第一部分評審內(nèi)容）的第⑤條規(guī)定，經(jīng)評標委員會討論后，一致認定，商務(wù)標第一部
分審查不予通過，否決其投標。
評標委員會在綜合標評審時發(fā)現(xiàn)，桐廬瑞達建設(shè)有限公司“項目管理班子配備情況表（明標）”中施工員潘炎軍未提供2024年9月的在本企
業(yè)社保（基本養(yǎng)老保險）證明，評標委員會審核并經(jīng)過詢標核實后，情況屬實。根據(jù)招標文件投標須知前附表10.1情形（5）其他的第⑦條規(guī)
定，經(jīng)評標委員會討論后，一致認定，綜合評審不予通過，否決其投標。
根據(jù)有關(guān)文件規(guī)定，予以公示。公示期限自****始3日。投標人或其他利害關(guān)系人如對本項目評標結(jié)果有異議的，請在公示期
內(nèi)按照《中華人民共和國招標投標法實施條例》相關(guān)規(guī)定向招標人提出。投標人或者其他利害關(guān)系人認為招標投標活動不符合法律、行政法規(guī)
規(guī)定的可以向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴應(yīng)當有明確的請求和必要的證明材料（單位名義加蓋公章、個人必須署實名）。

招標人：點擊登錄查看 聯(lián)系電話：****
代理機構(gòu)：點擊登錄查看 聯(lián)系電話：****
行政監(jiān)督部門：浙江舟山群島新區(qū)金塘管理委員會規(guī)劃建設(shè)與交通局 聯(lián)系電話：****

****