當(dāng)前位置：
根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定, 點擊登錄查看 的 織金縣第二人民醫(yī)院配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目監(jiān)理 (入場登記號： E****07GN ）投資項目統(tǒng)一代碼： ****-84-01-452987 已于 ****10時00分 在畢節(jié)市****
第一中標(biāo)候選人：中軒項目管理有限公司
資質(zhì)條件：具有房屋建筑工程監(jiān)理甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：84.4
投標(biāo)總報價(下浮率)：30%
工程質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
投標(biāo)工期：施工階段及缺陷保修階段
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：李兵
具備 注冊監(jiān)理工程師證書 專業(yè) 房屋建筑工程 ，注冊號****
第二中標(biāo)候選人：貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司
資質(zhì)條件：具有房屋建筑工程監(jiān)理甲級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：82.23
投標(biāo)總報價(下浮率)：30%
工程質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
投標(biāo)工期：施工階段及缺陷保修階段
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：田祥
具備 注冊監(jiān)理工程師證書 專業(yè) 房屋建筑工程 ，注冊號****
第三中標(biāo)候選人：建基工程咨詢有限公司
資質(zhì)條件：具有工程監(jiān)理綜合資質(zhì)資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照
評審得分：82.22
投標(biāo)總報價(下浮率)：30%
工程質(zhì)量：符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》及國家規(guī)定的相關(guān)質(zhì)量要求
投標(biāo)工期：施工階段及缺陷保修階段
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：張光劍
具備 注冊監(jiān)理工程師證書 專業(yè) 房屋建筑工程 ，注冊號****
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示 2025年 01 月 07 日至 2025 年 01 月 10 日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向 織金縣****
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
| 2 | 中鴻億博集團有限公司 |
| 3 | 重慶建渝工程咨詢有限公司 |
| 4 | 江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 |
| 5 | 中軒項目管理有限公司 |
| 6 | 中泰天順集團有限責(zé)任公司 |
| 7 | 貴州恒鼎裕建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司 |
| 8 | 建基工程咨詢有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 建基工程咨詢有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 6 | 7.8 | 5.2 | 5.7 | 4.6 | 5 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.9 | 6 | 7.5 | 5 | 4.9 | 7.8 | 5.3 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 5 | 6 | 7.5 | 5.1 | 4.2 | 4.6 | 5.3 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.1 | 6 | 7.8 | 5 | 5.3 | 4.3 | 5.2 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.1 | 7 | 9 | 6.1 | 6.5 | 6.1 | 6.2 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 5 | 6 | 7.8 | 3.1 | 5.3 | 4.8 | 5 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 82.22 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.4 | 5 | 5 | 3.8 | 5.3 | 4.1 | 5.2 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.4 | 6 | 5 | 3 | 5.2 | 3.4 | 5 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 5.1 | 5 | 5 | 3.8 | 4 | 3.5 | 5.5 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.6 | 6 | 6 | 3.1 | 4.5 | 4.6 | 5.3 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.4 | 5 | 4 | 3.9 | 5.3 | 4.3 | 6.5 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.5 | 5 | 6 | 2.5 | 5 | 2.8 | 5.2 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 53.72 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中鴻億博集團有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 7.8 | 5.2 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.4 | 5 | 5 | 4.6 | 5.4 | 3.7 | 5.1 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5.5 | 5 | 6.1 | 3.9 | 5.1 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 4.5 | 4.8 | 5.7 | 4.5 | 5 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.2 | 6 | 6.5 | 5 | 6.1 | 5.2 | 6.2 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5 | 2.7 | 5.1 | 4.3 | 5.1 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 80.63 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州恒鼎裕建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 7 | 5.3 | 5.8 | 3.8 | 5.1 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 7 | 5 | 5.4 | 4.6 | 5 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 5.1 | 5 | 6 | 5.1 | 4.6 | 7.6 | 5.2 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.9 | 4 | 7 | 5 | 5.6 | 4.7 | 5.2 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.4 | 4 | 7 | 6 | 6.3 | 6.5 | 6.2 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 7.5 | 3 | 5.9 | 5.1 | 5 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 81.7 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 4.7 | 5 | 5 | 5.3 | 6 | 5.3 | 5.2 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 5 | 5.2 | 4.6 | 5.2 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 4.9 | 5 | 5.5 | 5.2 | 5.1 | 3.7 | 5 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.9 | 5 | 6 | 5.1 | 6.7 | 6.5 | 5.3 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.2 | 5 | 6.5 | 6.1 | 7.2 | 9.2 | 6 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 6 | 3.1 | 6.1 | 4.6 | 5 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 82.23 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 重慶建渝工程咨詢有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.1 | 5 | 5 | 5 | 5.4 | 3.5 | 5 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.8 | 5 | 5 | 4.8 | 5.3 | 4.1 | 5.2 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 4.7 | 5 | 4 | 5 | 6.6 | 4.2 | 5.2 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.9 | 5 | 5.5 | 4.8 | 5.2 | 3.6 | 5.3 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.6 | 6 | 6 | 5.1 | 6.2 | 5.8 | 6 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.3 | 5 | 4 | 2.8 | 5.6 | 3.8 | 5.1 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 73.31 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中泰天順集團有限責(zé)任公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5 | 4 | 6 | 5.1 | 5.9 | 3.5 | 5.3 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.5 | 5 | 6.5 | 4.8 | 6.2 | 2.8 | 5.1 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 4.9 | 4 | 6 | 4.6 | 5 | 3.8 | 5 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 4.7 | 4 | 5 | 4.6 | 5.2 | 3.4 | 5.1 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6 | 5 | 6 | 5.3 | 5.6 | 4.5 | 6 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | 2.6 | 5.1 | 3.2 | 5.1 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 80.59 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 中軒項目管理有限公司 | |||||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |
| 技 術(shù) | 1.合同及信息管理措施(0分-8分) | 5.4 | 6 | 5 | 5.5 | 6.1 | 5.4 | 5.2 |
| 2.進度控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5 | 5 | 6.1 | 5.6 | 5.5 | |
| 3.項目特點分析及監(jiān)理對策(0分-8分) | 5.6 | 6 | 5 | 5.2 | 5.3 | 5.5 | 5.5 | |
| 4.造價控制重點及監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.4 | 6 | 5.5 | 5.2 | 6.1 | 5.4 | 5.3 | |
| 5.質(zhì)量控制重點及監(jiān)理措施(0分-10分) | 6.5 | 7 | 7 | 6.2 | 7.1 | 6.9 | 6.5 | |
| 6.安全監(jiān)理措施(0分-8分) | 5.5 | 6 | 5.5 | 3.2 | 6.2 | 5.3 | 5.2 | |
| 商 務(wù) | 1.造價專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| 2.土建專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.總監(jiān)理工程師(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.監(jiān)理員(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.機電安裝專業(yè)監(jiān)理工程師(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 6.扣分因素評分標(biāo)準(zhǔn)(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | 84.4 | |||||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||||
（三）詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 | |
| 中軒項目管理有限公司 | 20 | 34.4 | 30 | 84.4 | / | 1 | |
| 貴州省建筑設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 | 20 | 32.23 | 30 | 82.23 | / | 2 | |
| 建基工程咨詢有限公司 | 20 | 32.22 | 30 | 82.22 | / | 3 | |
| 貴州恒鼎裕建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司 | 20 | 31.7 | 30 | 81.7 | / | 4 | |
| 中鴻億博集團有限公司 | 20 | 30.63 | 30 | 80.63 | / | 5 | |
| 中泰天順集團有限責(zé)任公司 | 20 | 30.59 | 30 | 80.59 | / | 6 | |
| 重慶建渝工程咨詢有限公司 | 20 | 30.31 | 23 | 73.31 | / | 7 | |
| 江西同濟建設(shè)項目管理股份有限公司 | 20 | 29.72 | 4 | 53.72 | / | 8 | |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | |||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名 稱： 點擊登錄查看
地 址： 貴州省畢節(jié)市****
聯(lián)系人： 點擊登錄查看
2.代理機構(gòu)信息
名 稱： 點擊登錄查看
地 址： 貴陽市花果園財富廣場1206
聯(lián)系人： 吳興毅
文件預(yù)覽：
織金縣第二人民醫(yī)院配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目監(jiān)理-中標(biāo)候選人公示.pdf
中標(biāo)候選人公示監(jiān)理蓋章.pdf
