中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)項(xiàng)目編號(hào)為****的五顯中學(xué)食堂宿舍樓工程(施工“評(píng)定分離”)工程建設(shè)項(xiàng)目,該工程施工招標(biāo)于****依法公開(kāi)開(kāi)標(biāo)后,評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評(píng)審,清標(biāo)小組、定標(biāo)委員會(huì)按照定標(biāo)方案規(guī)定方法、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和程序完成了清標(biāo)和定標(biāo)工作。招標(biāo)人根據(jù)評(píng)標(biāo)報(bào)告、清標(biāo)報(bào)告以及定標(biāo)報(bào)告,現(xiàn)將評(píng)標(biāo)結(jié)果、定標(biāo)結(jié)果以及有關(guān)情況公示如下:
一、評(píng)標(biāo)結(jié)果
1.1資格審查不合格結(jié)論情況表
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 資格審查不合格原因及依據(jù) |
/ | / | / |
1.2未入圍投標(biāo)人名單
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 未入圍原因 |
1 | 中建諾成(廈門)有限公司,中建諾成(廈門)有限公司,福建路港(集團(tuán))有限公司 | 第2項(xiàng)報(bào)價(jià)排序靠后淘汰 |
2 | 中交建筑集團(tuán)東南建設(shè)有限公司,中交建筑集團(tuán)有限公司 | 第1項(xiàng)報(bào)價(jià)排序靠前淘汰 |
3 | 福建省巨龍建設(shè)工程有限公司 | 第1項(xiàng)報(bào)價(jià)排序靠前淘汰 |
4 | 廈門大同建筑工程有限公司 | 第2項(xiàng)報(bào)價(jià)排序靠后淘汰 |
5 | 中閩銘泰集團(tuán)有限公司 | 第1項(xiàng)報(bào)價(jià)排序靠前淘汰 |
1.3推薦的定標(biāo)候選人名單及主要投標(biāo)內(nèi)容:
序號(hào) | 投標(biāo)主要內(nèi)容 定標(biāo)候選人 名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)總價(jià)(元) | 工期 (日歷天) | 質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書(shū)(或職稱證書(shū))名稱及編號(hào) | 定標(biāo)候選人 類似工程業(yè)績(jī) | 廈門市建筑施工企業(yè)信用綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 (2024年第三季度) |
1 | 福建省五方建設(shè)集團(tuán)有限公司,福建成森建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.01 | 465 | 合格 | 陳淼 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****2539 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:92.75 |
2 | 中建遠(yuǎn)南集團(tuán)有限公司 | **** | 465 | 合格 | 張江偉 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****0633 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:100 |
3 | 廈門市捷安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **** | 465 | 合格 | 吳加仁 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****1745 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:89 |
4 | 恒晟集團(tuán)有限公司 | ****.33 | 465 | 合格 | 丁軍 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****2223 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:80.108 |
5 | 福建閩東建工控股集團(tuán)有限公司 | ****.47 | 465 | 合格 | 黃金枝 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****9319 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:89.75 |
6 | 中建曠博(福建)有限公司 | ****.37 | 465 | 合格 | 李環(huán)輝 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****2925 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:82.774 |
7 | 福建陸度建設(shè)有限公司 | **** | 465 | 合格 | 何龍?chǎng)?/p> | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****1185 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:82.963 |
8 | 福建省埕坤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.52 | 465 | 合格 | 黃春水 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****0601 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:84.549 |
9 | 中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | ****.32 | 465 | 合格 | 蘇文燦 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****7796 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:97.589 |
10 | 福建浙建建設(shè)工程有限公司,浙江省一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.59 | 465 | 合格 | 章慧藝 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、浙****4006 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:80.125 |
11 | 廈門市建安集團(tuán)有限公司 | ****.84 | 465 | 合格 | 楊增 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****6759 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:95.444 |
12 | 中建一局集團(tuán)東南建設(shè)有限公司,中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司 | ****.77 | 465 | 合格 | 常利軍 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、京****5585 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:98.963 |
13 | 廈門城健建設(shè)有限公司 | ****.38 | 465 | 合格 | 林龍杰 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****2144 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:89.463 |
14 | 鑫泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.25 | 465 | 合格 | 梁深信 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****4674 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:100 |
15 | 廈門城慷建設(shè)有限公司 | ****.72 | 465 | 合格 | 林建東 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****0898 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):BB- 綜合得分:60.5 |
16 | 廈門城翔建設(shè)有限公司 | ****.8 | 465 | 合格 | 吳瑞鳳 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****1088 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):BB- 綜合得分:61.75 |
17 | 巨茂建設(shè)投資有限公司 | **** | 465 | 合格 | 王藝填 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****6748 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:80.47 |
18 | 中磐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ****.79 | 465 | 合格 | 張志營(yíng) | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****9247 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:97.174 |
19 | 湖南聯(lián)合城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **** | 465 | 合格 | 李壯 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、湘****4337 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):其他 綜合得分:/ |
20 | 廈門卓毅建筑工程有限公司 | **** | 465 | 合格 | 陳貢明 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****9089 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:92.674 |
21 | 廈門雅眾建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **** | 465 | 合格 | 馮春飛 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****9099 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:92.25 |
22 | 廈門市同安區(qū)第一建筑工程公司 | **** | 465 | 合格 | 張嘉 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****3166 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:87.213 |
23 | 廈門坤能工程建設(shè)有限公司 | ****.18 | 465 | 合格 | 江建南 | 一級(jí)注冊(cè)建造師、閩****8930 | / | 評(píng)價(jià)等級(jí):A 綜合得分:80.625 |
1.4否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的投標(biāo)人及原因:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的原因及依據(jù) |
1 | 福建天驥建筑工程有限公司 | 注冊(cè)人員不符合資質(zhì)要求 |
2 | 德天建設(shè)發(fā)展有限公司 | 注冊(cè)人員不符合資質(zhì)要求 |
1.5評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)投標(biāo)報(bào)價(jià)給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果(如有時(shí)): /
1.6評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單:羅林生;沈冬松;黃立華;陳妹妹;葉建筑
2、 定標(biāo)結(jié)果
2.1定標(biāo)候選人綜合得分(由高至低排序)、中標(biāo)候選人名單
序號(hào) | 定標(biāo)候選人名稱 | 綜合得分 | 是否為中標(biāo)候選人 |
1 | 廈門市同安區(qū)第一建筑工程公司 | 94.85 | 是 |
2 | 中建曠博(福建)有限公司 | 93.36 | 是 |
3 | 恒晟集團(tuán)有限公司 | 93.36 | 是 |
4 | 廈門市建安集團(tuán)有限公司 | 93.15 | 是 |
5 | 中建遠(yuǎn)南集團(tuán)有限公司 | 91.22 | 是 |
6 | 廈門卓毅建筑工程有限公司 | 91.16 | 否 |
7 | 鑫泰建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 91.14 | 否 |
8 | 廈門城健建設(shè)有限公司 | 90.37 | 否 |
9 | 廈門市捷安建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 88.71 | 否 |
10 | 中建一局集團(tuán)東南建設(shè)有限公司,中國(guó)建筑一局(集團(tuán))有限公司 | 88 | 否 |
11 | 福建浙建建設(shè)工程有限公司,浙江省一建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 87.48 | 否 |
12 | 福建陸度建設(shè)有限公司 | 86.55 | 否 |
13 | 福建閩東建工控股集團(tuán)有限公司 | 86.2 | 否 |
14 | 廈門雅眾建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86.11 | 否 |
15 | 福建省五方建設(shè)集團(tuán)有限公司,福建成森建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86 | 否 |
16 | 中磐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 86 | 否 |
17 | 福建省埕坤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 83.54 | 否 |
18 | 廈門坤能工程建設(shè)有限公司 | 83.5 | 否 |
19 | 中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 81 | 否 |
20 | 巨茂建設(shè)投資有限公司 | 71 | 否 |
21 | 廈門城翔建設(shè)有限公司 | 51 | 否 |
22 | 廈門城慷建設(shè)有限公司 | 48.5 | 否 |
23 | 湖南聯(lián)合城市建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 36.5 | 否 |
2.2報(bào)價(jià)評(píng)審參數(shù)K值的隨機(jī)抽取區(qū)間及抽取的K值:
隨機(jī)抽取區(qū)間:在7.0%(含)—9.0%(不含)區(qū)間隨機(jī)抽取報(bào)價(jià)下浮率滿分區(qū)間中值K。
抽取的K值:8.97%
2.3隨機(jī)抽取確定的定標(biāo)方法:/
2.4定標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)人:廈門市同安區(qū)第一建筑工程公司
三、公示時(shí)間: 2025 年 1 月 8 日至 2025 年 1 月 10日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)公示內(nèi)容有異議的,應(yīng)當(dāng)在公示期間通過(guò)公共資源電子交易平臺(tái)向招標(biāo)人提出。
四、異議的渠道和方式:
招標(biāo)人名稱:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)人地址:廈門市****
招標(biāo)人聯(lián)系方式:****
招標(biāo)人: (電子簽名專用章) 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): (電子簽名專用章)
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人:(電子簽名專用章) 其委托代理人: (電子簽名專用章)