當前位置：
****點擊登錄查看“許昌市中心城區(qū)供熱基礎設施建設工程監(jiān)理”
(不見面開標)評標結果公示
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項目概況
1、項目名稱：許昌市中心城區(qū)供熱基礎設施建設工程監(jiān)理
2、項目編號：****
3、項目概況：本工程共涉及小區(qū)和單位50余個，其中包含新建及改造一級（二級）熱水管網(wǎng)；二級熱水管網(wǎng)可根據(jù)現(xiàn)場實際情況及招標人要求分類型改造，蒸汽直供用戶、串聯(lián)系統(tǒng)、建設年代久遠且管道腐蝕嚴重的熱用戶進行全部改造（室內供熱設施用戶自行改造）；低溫熱水供熱、并聯(lián)系統(tǒng)且缺少調節(jié)裝置的熱用戶進行局部改造，增加單元熱力入口裝置；供熱系統(tǒng)完備的新建或近期已改造熱用戶不改造。立管改造可根據(jù)現(xiàn)場實際情況及招標人要求分類型改造，蒸汽直供用戶、串聯(lián)系統(tǒng)、無法實現(xiàn)分戶控制的熱用戶進行全部改造（室內供熱設施用戶自行改造）；低溫熱水供熱、并聯(lián)系統(tǒng)、無法實現(xiàn)分戶控制的熱用戶進行局部改造，增加熱力入戶裝置；供熱系統(tǒng)完備的新建或近期已改造熱用戶不改造。新建及改造熱力站約11座等，新增集中供熱面積約70.84萬平方米，項目總投資約9363.4萬元，其中工程費用7886.9萬元。
4、招標控制價：經(jīng)財政評審后的第一部分工程費為基數(shù)進行計算，費率為1.00% 。
5、質量要求：合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準）。
6、監(jiān)理服務期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）。
7、評標辦法：綜合評估法
8、資格審查方式：資格后審
(二)招標過程
本工程招標采用公開招標方式進行，按照法定公開招標程序和要求，于****至****在《全國公共資源交易平臺(河南省◆許昌市)》和《河南省電子招標投標公共服務平臺》上公開發(fā)布招標信息，于投標截止時間前上傳投標文件的投標單位共有12家，其中外地企業(yè) 11 家，分別是：鄭州眾誠建設咨詢有限公司、河南順成建設工程管理有限公司、河南建標工程管理有限公司、新正源項目咨詢有限公司、清鴻工程咨詢有限公司、中新華都國際工程咨詢有限公司、晟華建設咨詢有限公司、河南海納建設管理有限公司、首盛國際工程咨詢集團有限公司、精源國際工程咨詢有限公司、中基華工程管理集團有限公司 。其余 1 家企業(yè) 河南恒勤工程管理有限公司為本地企業(yè)。
項目開標情況表
| 招標人名稱 | |||
| 招標代理機構名稱 | |||
| 工程名稱 | 許昌市中心城區(qū)供熱基礎設施建設工程監(jiān)理 | ||
| 開標時間 | ****8時30分 | 開標地點 | 許昌市公共資源交易中心 不見面開標一室 |
| 評標時間 | ****10時10分 | 評標地點 | 許昌市公共資源交易中心 評標1.2.3.4.5.室 |
二、開標記錄
| 投標單位 | 投標報價 (%) | 監(jiān)理服務期 | 項目負責人 (含證書編號) | 對本次開標過程是否有異議 | ||
| 鄭州眾誠建設咨詢有限公司 | 0.98 | 王慧停 **** | 否 | |||
| 河南順成建設工程管理有限公司 | 0.99 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 張拴偉 **** | 否 | ||
| 河南建標工程管理有限公司 | 0.99 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 范志鋒 **** | 否 | ||
| 新正源項目咨詢有限公司 | 0.99 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 李鵬浩 **** | 否 | ||
| 清鴻工程咨詢有限公司 | 0.98 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 竇晶晶 **** | 否 | ||
| 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 0.99 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 王凱疆 **** | 否 | ||
| 晟華建設咨詢有限公司 | 0.98 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 胡祥志 **** | 否 | ||
| 河南海納建設管理有限公司 | 0.96 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 李默 **** | 否 | ||
| 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 0.97 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 周濤 **** | 否 | ||
| 河南恒勤工程管理有限公司 | 0.93 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 王曉輝 **** | 否 | ||
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 0.97 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 車會龍 **** | 否 | ||
| 中基華工程管理集團有限公司 | 0.95 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 李鑫 **** | 否 | ||
| 招標控制價 | 經(jīng)財政評審后的第一部分工程費為基數(shù)進行計算，費率為1.00% | α | 0.65 | |||
| 監(jiān)理服務期 | 同本項目施工工期（含缺陷責任期） | 質量要求 | 合格（符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準） | |||
| 投標報價修正情況 | 目前未出現(xiàn)投標報價修正情況 | |||||
三、評標標準、評標辦法或者評標因素一覽表
評標采用綜合評估法，具體內容詳見招標文件。
四、評審情況
投標人電子投標文件制作硬件特征碼分析：
1、清鴻工程咨詢有限公司與河南順成建設工程管理有限公司CPU序列號一致；河南建標工程管理有限公司與中新華都國際工程咨詢有限公司CPU序列號一致；鄭州****
2、河南建標工程管理有限公司與中新華都國際工程咨詢有限公司缺主板序列號； 清鴻工程咨詢有限公司與中基華工程管理集團有限公司主板序列號一致；鄭州****
3、其他硬件特征碼及其余投標人電子投標文件制作硬件特征碼均不雷同，評標委員會一致通過為有效標，可進行下一步評審。
(一)初步評審
| 通過初步評審的投標人名稱 | ||
| 1 | 鄭州眾誠建設咨詢有限公司 | |
| 2 | 河南順成建設工程管理有限公司 | |
| 3 | 河南建標工程管理有限公司 | |
| 4 | 新正源項目咨詢有限公司 | |
| 5 | 清鴻工程咨詢有限公司 | |
| 6 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | |
| 7 | 晟華建設咨詢有限公司 | |
| 8 | 河南海納建設管理有限公司 | |
| 9 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | |
| 10 | 河南恒勤工程管理有限公司 | |
| 11 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |
| 12 | 中基華工程管理集團有限公司 | |
| 未通過初步評審的投標人名稱及原因 | ||
| 1 | 無 | |
(二) 詳細評審
| 企業(yè)得分 分 評委 | 鄭州眾誠建設咨詢有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 14.9 | 29.89 | 40 | 4 |
| 評委2 | 15.2 | 29.89 | 40 | 4 |
| 評委3 | 13 | 29.89 | 40 | 3.2 |
| 評委4 | 16 | 29.89 | 40 | 4.8 |
| 評委5 | 13.8 | 29.89 | 40 | 4 |
| 最終得分 | 88.47 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 河南順成建設工程管理有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.3 | 30 | 40 | 4.5 |
| 評委2 | 14.3 | 30 | 40 | 3 |
| 評委3 | 13.2 | 30 | 40 | 3.3 |
| 評委4 | 15.9 | 30 | 40 | 4.9 |
| 評委5 | 12.8 | 30 | 40 | 4 |
| 最終得分 | 88.24 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 河南建標工程管理有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.1 | 30 | 45 | 4.5 |
| 評委2 | 13.7 | 30 | 45 | 3.6 |
| 評委3 | 14.7 | 30 | 45 | 3.5 |
| 評委4 | 15.6 | 30 | 45 | 4.8 |
| 評委5 | 13.7 | 30 | 45 | 4 |
| 最終得分 | 93.64 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 新正源項目咨詢有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 14.6 | 30 | 29.5 | 4 |
| 評委2 | 12.8 | 30 | 29.5 | 3 |
| 評委3 | 14.4 | 30 | 29.5 | 3.5 |
| 評委4 | 15.5 | 30 | 29.5 | 4.9 |
| 評委5 | 14.4 | 30 | 29.5 | 3.8 |
| 最終得分 | 77.68 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 清鴻工程咨詢有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.6 | 29.89 | 25 | 4 |
| 評委2 | 12.6 | 29.89 | 25 | 4 |
| 評委3 | 15.5 | 29.89 | 25 | 4 |
| 評委4 | 15.4 | 29.89 | 25 | 4.9 |
| 評委5 | 15.3 | 29.89 | 25 | 4.2 |
| 最終得分 | 73.99 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.2 | 30 | 18 | 4 |
| 評委2 | 12.7 | 30 | 18 | 3.5 |
| 評委3 | 15.9 | 30 | 18 | 4 |
| 評委4 | 15.8 | 30 | 18 | 4.8 |
| 評委5 | 12 | 30 | 18 | 4 |
| 最終得分 | 66.38 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 晟華建設咨詢有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 17.1 | 29.89 | 40 | 4.5 |
| 評委2 | 18.6 | 29.89 | 40 | 4.7 |
| 評委3 | 16.1 | 29.89 | 40 | 4 |
| 評委4 | 17.1 | 29.89 | 40 | 5 |
| 評委5 | 13.5 | 29.89 | 40 | 4 |
| 最終得分 | 90.81 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 河南海納建設管理有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.8 | 28.88 | 45 | 4 |
| 評委2 | 16.3 | 28.88 | 45 | 4.3 |
| 評委3 | 14 | 28.88 | 45 | 3.5 |
| 評委4 | 15.4 | 28.88 | 45 | 4.9 |
| 評委5 | 14.4 | 28.88 | 45 | 3.8 |
| 最終得分 | 93.16 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.5 | 29.38 | 34.5 | 3 |
| 評委2 | 14.3 | 29.38 | 34.5 | 3.8 |
| 評委3 | 13.6 | 29.38 | 34.5 | 3.2 |
| 評委4 | 15.6 | 29.38 | 34.5 | 4.8 |
| 評委5 | 11.3 | 29.38 | 34.5 | 3.8 |
| 最終得分 | 81.66 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 河南恒勤工程管理有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 14.8 | 27.37 | 4.5 | 3.5 |
| 評委2 | 13 | 27.37 | 4.5 | 3.1 |
| 評委3 | 12.4 | 27.37 | 4.5 | 3.1 |
| 評委4 | 14.7 | 27.37 | 4.5 | 4.8 |
| 評委5 | 11.5 | 27.37 | 4.5 | 3 |
| 最終得分 | 48.65 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 17.1 | 29.38 | 44.5 | 4.5 |
| 評委2 | 12.8 | 29.38 | 44.5 | 3.5 |
| 評委3 | 16.1 | 29.38 | 44.5 | 4 |
| 評委4 | 16.9 | 29.38 | 44.5 | 5 |
| 評委5 | 14.8 | 29.38 | 44.5 | 4.2 |
| 最終得分 | 93.66 | |||
| 企業(yè)得分 分 評委 | 中基華工程管理集團有限公司 | |||
| 監(jiān)理大綱(20分) | 投標報價(30分) | 資信業(yè)績(45分) | 其他因素部分(5分) | |
| 評委1 | 15.9 | 28.38 | 44.5 | 4 |
| 評委2 | 13.4 | 28.38 | 44.5 | 3.6 |
| 評委3 | 15.2 | 28.38 | 44.5 | 4 |
| 評委4 | 15.6 | 28.38 | 44.5 | 4.9 |
| 評委5 | 14 | 28.38 | 44.5 | 3.8 |
| 最終得分 | 91.76 | |||
五、經(jīng)評審的投標人排序
根據(jù)招標文件的規(guī)定評標委員會按綜合得分由高到低的順序如下：
| 序號 | 投標單位 | 最終得分 | 排序 |
| 1 | 精源國際工程咨詢有限公司 | 93.66 | 1 |
| 2 | 河南建標工程管理有限公司 | 93.64 | 2 |
| 3 | 河南海納建設管理有限公司 | 93.16 | 3 |
| 4 | 中基華工程管理集團有限公司 | 91.76 | 4 |
| 5 | 晟華建設咨詢有限公司 | 90.81 | 5 |
| 6 | 鄭州眾誠建設咨詢有限公司 | 88.47 | 6 |
| 7 | 河南順成建設工程管理有限公司 | 88.24 | 7 |
| 8 | 首盛國際工程咨詢集團有限公司 | 81.66 | 8 |
| 9 | 新正源項目咨詢有限公司 | 77.68 | 9 |
| 10 | 清鴻工程咨詢有限公司 | 73.99 | 10 |
| 11 | 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 66.38 | 11 |
| 12 | 河南恒勤工程管理有限公司 | 48.65 | 12 |
六、推薦中標候選人得分情況
| 第一中標候選人 | 精源國際工程咨詢有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 監(jiān)理大綱評分標準(20分) | 質量控制 (5 分) | 4.5 | 3 | 4 | 4.7 | 3.8 |
| 進度控制 (2 分) | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 造價控制 (3 分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.1 | |
| 旁站監(jiān)理措施 (2分) | 1.7 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 文檔案及合同管理 (2 分) | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 工作制度 (1分) | 0.8 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議 (2分) | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 資信業(yè)績標準(45分) | 企業(yè)業(yè)績(10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 企業(yè)榮譽（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 項目監(jiān)理機構人員配備（15 分） | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |
| 投標報價(30分) | 投標報價(30分) | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 | 29.38 |
| 其他因素(5分) | 服務承諾(5 分) | 4.5 | 3.5 | 4 | 5 | 4.2 |
| 小計 | 95.48 | 90.18 | 93.98 | 95.78 | 92.88 | |
| 最終得分 | 93.66 | |||||
| 第二中標候選人 | 河南建標工程管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 監(jiān)理大綱評分標準(20分) | 質量控制 (5 分) | 3.7 | 3.3 | 3.5 | 4.5 | 4 |
| 進度控制 (2 分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 造價控制 (3 分) | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | |
| 旁站監(jiān)理措施 (2分) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 文檔案及合同管理 (2 分) | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
| 工作制度 (1分) | 0.7 | 0.4 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議 (2分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 資信業(yè)績標準(45分) | 企業(yè)業(yè)績(10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 企業(yè)榮譽（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 項目監(jiān)理機構人員 配備（15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投標報價(30分) | 投標報價(30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 其他因素(5分) | 服務承諾(5 分) | 4.5 | 3.6 | 3.5 | 4.8 | 4 |
| 小計 | 94.6 | 92.3 | 93.2 | 95.4 | 92.7 | |
| 最終得分 | 93.64 | |||||
| 第三中標候選人 | 河南海納建設管理有限公司 | |||||
| 評標委員會成員評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 監(jiān)理大綱評分標準(20分) | 質量控制 (5 分) | 4 | 3.8 | 3.5 | 4.5 | 3.5 |
| 進度控制 (2 分) | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
| 造價控制 (3 分) | 2.4 | 2.6 | 2.1 | 2.4 | 2.1 | |
| 安全措施 (3 分) | 2.5 | 2.7 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | |
| 旁站監(jiān)理措施 (2分) | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 文檔案及合同管理 (2 分) | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
| 工作制度 (1分) | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | |
| 組織協(xié)調及合理化建議 (2分) | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 資信業(yè)績標準(45分) | 企業(yè)業(yè)績(10 分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 總監(jiān)理工程師業(yè)績（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 企業(yè)榮譽（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 項目監(jiān)理機構人員 配備（15 分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 投標報價(30分) | 投標報價(30分) | 28.88 | 28.88 | 28.88 | 28.88 | 28.88 |
| 其他因素(5分) | 服務承諾(5 分) | 4 | 4.3 | 3.5 | 4.9 | 3.8 |
| 小計 | 93.68 | 94.48 | 91.38 | 94.18 | 92.08 | |
| 最終得分 | 93.16 | |||||
七、推薦的中標候選人名單與簽訂合同前要處理的事宜
(一)推薦的中標候選人名單如下：
第一中標候選人：精源國際工程咨詢有限公司
企業(yè)注冊地：河南自貿試驗區(qū)鄭州****
企業(yè)性質：其他有限責任公司
投標報價：0.97%
大寫：百分之零點玖柒
監(jiān)理服務期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:車會龍
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 ****
企業(yè)資質：工程監(jiān)理綜合資質
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、鄒平城區(qū)供熱提升改造項目（高溫水管網(wǎng)）監(jiān)理標段一
2、鄒平市城市供熱管網(wǎng)工程（一期）監(jiān)理
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：
1、河南江河機械有限責任公司職工家屬區(qū)供熱及物業(yè)管理維修改造項目監(jiān)理
2、原河南江河工業(yè)有限責任公司職工家屬區(qū)供熱及物業(yè)管理維修改造項目
第二中標候選人：河南建標工程管理有限公司
企業(yè)注冊地：河南自貿試驗區(qū)鄭州****
企業(yè)性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：0.99%
大寫：百分之零點玖玖
監(jiān)理服務期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:范志鋒
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 ****
企業(yè)資質：市政公用工程監(jiān)理甲級
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、許禹供熱長輸管線項目
2、轄屬供熱區(qū)域內中、省、市國有企“三供一業(yè)”供熱設施移交改造項目（大興新區(qū)）A標段監(jiān)理II標段
3、灃西新城中國西部科技創(chuàng)新港科教板塊綜合能源工程監(jiān)理服務項目
4、許昌市2022年中心城區(qū)百城建設提質工程供熱建設項目
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：
1、萬科大都會（一期）無干擾地熱能供暖工程監(jiān)理服務
2、牟家村城中村改造項目地塊四南區(qū)****
第三中標候選人：河南海納建設管理有限公司
企業(yè)注冊地：鄭州市****
企業(yè)性質：有限責任公司(自然人投資或控股)
投標報價：0.96%
大寫：百分之零點玖陸
監(jiān)理服務期：同本項目施工工期（含缺陷責任期）
質量標準：合格(符合國家現(xiàn)行的驗收規(guī)范和標準)
項目負責人:李默
證書名稱、編號：市政公用工程專業(yè)注冊監(jiān)理工程師 ****
企業(yè)資質：工程監(jiān)理綜合資質
投標文件中填報的企業(yè)業(yè)績名稱：
1、陽城電廠至晉城市區(qū)集中供熱熱網(wǎng)工程監(jiān)理二標段
2、登封城區(qū)供熱管線工程監(jiān)理
3、沁陽市****
投標文件中填報的項目負責人業(yè)績名稱：
1、漯河市****
2、淇水關路供熱管網(wǎng)工程監(jiān)理項目
(二)簽訂合同前要處理的事宜(略)
八、澄清、說明、補正事項紀要：無
九、公示期：****-****
十、提出異議的渠道和方式：
投標人或其他利害關系人對本次中標候選人結果如有異議，公示期內可在許昌市公共資源交易中心平臺上在線向招標人（代理機構）提出質疑（異議）。
十一、聯(lián)系方式：
招標人：點擊登錄查看
地址：許昌市建安大道東段財政綜合樓912
聯(lián)系人：點擊登錄查看
聯(lián)系電話：****
招標代理機構名稱：點擊登錄查看
地址：許昌市****
聯(lián)系人：于女士
電話：****
監(jiān)督部門：許昌市****
聯(lián) 系 人：周先生
聯(lián)系電話：****
2025年1月 6日
