招標(biāo)項(xiàng)目名稱 | 潮州港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一期)勘察設(shè)計(jì) |
---|---|
標(biāo)段(包)名稱 | 潮州港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一期)勘察設(shè)計(jì) |
評(píng)標(biāo)結(jié)束時(shí)間 | **** 19:06:00 |
評(píng) 標(biāo) 報(bào) 告
工程編號(hào):****
工程名稱:潮州港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一期)勘察設(shè)計(jì)
招標(biāo)單位:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
2024年12月
潮州港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一期)勘察設(shè)計(jì)
評(píng)標(biāo)報(bào)告書
一、投標(biāo)文件遞交情況
潮州港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新能源產(chǎn)業(yè)園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目(一期)勘察設(shè)計(jì)根據(jù)現(xiàn)行有關(guān)招投標(biāo)管理的規(guī)定,以公開招標(biāo)的方式選擇承包單位。點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)代理機(jī)構(gòu))受點(diǎn)擊登錄查看(招標(biāo)人)的委托承擔(dān)招標(biāo)代理工作,并于****在廣東省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)、潮州市公共資源交易網(wǎng)發(fā)布了招標(biāo)公告和招標(biāo)文件等相關(guān)文件。
二、開標(biāo)情況
開標(biāo)會(huì)在****09時(shí)30分在潮州市公共資源交易中心開標(biāo)室進(jìn)行, 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)按要求遞交的投標(biāo)文件進(jìn)行公開開標(biāo),按程序公布在投標(biāo)截止時(shí)間前遞交投標(biāo)文件的投標(biāo)人數(shù)量;同時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)開啟密封合格的投標(biāo)文件。宣讀了投標(biāo)文件主要內(nèi)容,開標(biāo)情況詳見《開標(biāo)記錄表》。
三、評(píng)標(biāo)委員會(huì)組成
評(píng)標(biāo)委員會(huì)由廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)煜到y(tǒng)上的評(píng)標(biāo)專家?guī)熘须S機(jī)抽取的5名專家組成,具體專家名單如下:
評(píng)標(biāo)委員會(huì)組長(zhǎng):
評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員:
四、投標(biāo)文件評(píng)審情況
本項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)工作于****09時(shí)30分在潮州公共資源交易中心評(píng)標(biāo)室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,對(duì)5家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評(píng)審,評(píng)審結(jié)果如下:
序號(hào) | 投標(biāo)申請(qǐng)人名稱 | 形式評(píng)審 | 資格評(píng)審 | 響應(yīng)性評(píng)審 | 初步評(píng)審結(jié)論(合格/不合格) | 不通過原因 |
1 | 重慶路威土木工程設(shè)計(jì)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 合格 | / |
2 | 惠州市**** | 通過 | 通過 | 通過 | 合格 | / |
3 | 藍(lán)創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 合格 | / |
4 | 中天設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 合格 | / |
5 | 廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 合格 | / |
五、按照招標(biāo)文件中的要求,計(jì)算投標(biāo)單位的最終綜合得分。
評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行了詳細(xì)評(píng)審,評(píng)審結(jié)果如下:
序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)得分 | 技術(shù)得分 | 報(bào)價(jià)得分 | 匯總得分 | 排序 |
1 | 惠州市**** | 30.00 | 38.30 | 29.91 | 98.21 | 1 |
2 | 中天設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司 | 18.00 | 32.30 | 29.98 | 80.28 | 2 |
3 | 重慶路威土木工程設(shè)計(jì)有限公司 | 12.00 | 29.40 | 29.85 | 71.25 | 3 |
4 | 藍(lán)創(chuàng)工程設(shè)計(jì)有限公司 | 6.00 | 30.50 | 29.94 | 66.44 | 4 |
5 | 廣東粵路勘察設(shè)計(jì)有限公司 | 12.00 | 18.00 | 29.36 | 59.36 | 5 |
六、評(píng)標(biāo)澄清事項(xiàng)
無(wú)。
七、評(píng)標(biāo)結(jié)論
評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,并按得分由高到低順序推薦3名中標(biāo)候選人,推薦中標(biāo)候選人如下:
第一中標(biāo)候選人:惠州市****,投標(biāo)總報(bào)價(jià)827300.21元,勘察費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)172837.12元,設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)654463.09元,勘察費(fèi)投標(biāo)下浮率4.50%,設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)下浮率4.50%,綜合得分:98.21分,服務(wù)工期:勘察、設(shè)計(jì)服務(wù)總工期為60個(gè)日歷天,其中勘察20個(gè)日歷天,設(shè)計(jì)40個(gè)日歷天。本項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)合同服務(wù)期至本項(xiàng)目質(zhì)保期滿。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合并滿足國(guó)家、省、市****
第二中標(biāo)候選人:中天設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司,投標(biāo)總報(bào)價(jià)832931.05元,勘察費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)174013.50元,設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)658917.55元,勘察費(fèi)投標(biāo)下浮率3.85%,設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)下浮率3.85%,綜合得分:80.28分,服務(wù)工期:勘察、設(shè)計(jì)服務(wù)總工期為60個(gè)日歷天,其中勘察20個(gè)日歷天,設(shè)計(jì)40個(gè)日歷天。本項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)合同服務(wù)期至本項(xiàng)目質(zhì)保期滿。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合并滿足國(guó)家、省、市****
第三中標(biāo)候選人:重慶路威土木工程設(shè)計(jì)有限公司,投標(biāo)總報(bào)價(jià)822102.51元,勘察費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)171751.23元,設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)報(bào)價(jià)650351.28元,勘察費(fèi)投標(biāo)下浮率5.10%,設(shè)計(jì)費(fèi)投標(biāo)下浮率5.10%,綜合得分:71.25分,服務(wù)工期:勘察、設(shè)計(jì)服務(wù)總工期為60個(gè)日歷天,其中勘察20個(gè)日歷天,設(shè)計(jì)40個(gè)日歷天。本項(xiàng)目勘察設(shè)計(jì)合同服務(wù)期至本項(xiàng)目質(zhì)保期滿。質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn):符合并滿足國(guó)家、省、市****
評(píng)委主任簽名:
其他評(píng)委簽名:
日期:****