當前位置：
關于《興業(yè)銀行貴安新區(qū)數(shù)據(jù)中心項目（一期）110kV變電站EPC總承包項目》招標文件補充相關內(nèi)容及答疑澄清回復（一）
致各投標人：
一、現(xiàn)對《興業(yè)銀行貴安新區(qū)數(shù)據(jù)中心項目（一期）110kV變電站EPC總承包項目》招標文件補充附件《發(fā)包人要求》、《技術規(guī)格書》。
二、將原招標文件獲取開始時間修改為：****10：00。
三、我單位收到關于興業(yè)銀行貴安新區(qū)****
問題1：請澄清：第二章投標人須知前附表中1.4.1項目管理機構及人員中的技術負責人和第三章評標辦法前附表中2.2.4項目管理機構中的施工技術負責人是否是同一人若不是，能否由同一人擔任
回復1：第二章投標人須知前附表中1.4.1項目管理機構及人員中的技術負責人和第三章評標辦法前附表中2.2.4項目管理機構中的施工技術負責人為同一人。
問題2：招標文件中第三章評標辦法前附表2.2.4節(jié)項目管理機構中施工負責人加分類似業(yè)績要求“（1）類似業(yè)績界定：實施范圍包含110kV及以上變電站（升壓站或降壓站）設計施工總承包項目（或EPC總承包項目）；”，施工負責人提供實施范圍包含110kV及以上變電站（升壓站或降壓站）施工總承包項目（或PC總承包項目）的業(yè)績是否有效。
回復2：施工負責人提供實施范圍包含110kV及以上變電站（升壓站或降壓站）設計施工總承包項目（或EPC總承包項目）為有效業(yè)績。
問題3：請澄清：項目經(jīng)理和施工負責人能否兼任。
回復3：如牽頭單位為施工單位，即項目經(jīng)理與施工負責人可為同一人；如設計單位為牽頭單位，即項目經(jīng)理與設計負責人可為同一人。如為獨立投標人，則項目經(jīng)理和施工負責人或設計負責人可為同一人。施工負責人不得兼任設計負責人。
問題4：請澄清：招標文件中第三章評標辦法前附表2.2.4節(jié)項目管理機構中設計負責人加分類似業(yè)績提供實施范圍包含110kV及以上變電站（升壓站或降壓站）設計施工總承包項目（或EPC總承包項目）擔任設計負責人業(yè)績是否有效。
回復4：有效。招標文件中“（擔任項目負責人）”是指對應專業(yè)的項目負責人。
問題5：第三章評標辦法3.5節(jié)無效標條件中第B2.6條“在施工組織設計和項目管理機構評審中,評標委員會認定投標人的投標未能通過此項評審的”，請明確判斷未能通過此項評審的標準。
回復5：提供的施工組織設計和項目管理機構與本項目實施內(nèi)容完全無關的，具體由評標委員會認定。
問題6：第二章投標人須知前附表中1.4.1中資質(zhì)條件要求“并在人員、設備、資金等方面具備相應的設計、采購、施工能力”，請問需要哪些證明能力的資料。
回復6：投標人自行提供承諾（格式自擬），具體由評標委員會認定。
問題7：在招標工程量清單總承包服務費計價表中計列了工程總承包管理費的項目價值****元，而在招標文件中未見明確說明。請澄清投標報價中總承包服務費是否按工程量清單上的****元作為計費基數(shù)進行報價。
回復7：工程量清單僅作為投標人報價參考，工程總承包管理費由投標人自行測算，結算不調(diào)整。
問題8：在招標文件中明確了工程量清單后應附綜合單價分析表，但在“110變電站EPC招標投標報價格式模版”中未見綜合單價分析表。請澄清綜合單價分析表是否需要附在投標報價中，如需要，綜合單價分析表的格式按什么要求執(zhí)行。
回復8：需要，綜合單價分析表的格式參考《建設工程工程量清單計價規(guī)范》（GB50500-2013）。
問題9：
關于招標文件的質(zhì)量標準：
（1）請明確本工程滿足貴州省“黃果樹杯”優(yōu)質(zhì)工程獎、中國建設工程“魯班獎”的要求，并配合建筑工程施工總承包單位整體項目工程質(zhì)量獲貴州省“黃果樹杯”優(yōu)質(zhì)工程獎，取得中國建設工程“魯班獎”要求為“興業(yè)銀行貴安新區(qū)數(shù)據(jù)中心（一期）建筑工程”主體項目獲貴州省“黃果樹杯”優(yōu)質(zhì)工程獎，取得中國建設工程“魯班獎”，本工程只需滿足貴州省“黃果樹杯”優(yōu)質(zhì)工程獎、中國建設工程“魯班獎”的要求。
（2）工程進度款特別說明，無論由于發(fā)包人、承包人或者任何其他第三方原因，導致本項目未獲得上述獎項中的任意一項，視為承包人違約，竣工結算價款的1%（0.5%+0.5%）直接扣除，發(fā)包人不再進行支付?？紤]本工程僅配合“興業(yè)銀行貴安新區(qū)數(shù)據(jù)中心（一期）建筑工程”主體項目獲貴州省“黃果樹杯”優(yōu)質(zhì)工程獎，取得中國建設工程“魯班獎”，而非本工程直接獲貴州省“黃果樹杯”優(yōu)質(zhì)工程獎，取得中國建設工程“魯班獎，扣除1%的竣工結算價款不合理。
（3）請明確“達到一星級綠色建筑標準（住建部綠色建筑評價標準）”的主體是否為“興業(yè)銀行貴安新區(qū)數(shù)據(jù)中心（一期）建筑工程”，考慮到本工程初設報告中明確110kV變電站為二星綠色變電站，本工程是否按二星綠色變電站執(zhí)行。
回復9：
（1）按招標文件執(zhí)行。
（2）按招標文件執(zhí)行。
（3）本工程既要達到一星級綠色建筑標準（住建部綠色建筑評價標準），同時要達到南方電網(wǎng)綠色低碳電網(wǎng)建設標準（變電站部分）等級評定中二星綠色變電站。
問題10：請明確本工程與線路工程的工作界面，包括110kV/10kV電纜進出線、光纜進線的分工界面：
（1）110kV進線電纜是否以GIS進線電纜接口為分界點，110kV進線電纜（含電纜終端頭）均由線路工程提供并完成安裝接線。
（2）系統(tǒng)通信普通非金屬光纜變電站內(nèi)部分是否以綜合配線機柜接線口為分界點，光纜（含接頭、站內(nèi)敷設材料）由110kV線路部分提供并完成敷設、接線。
（3）是否以10kV出線柜電纜接口為分界點，10kV出線電纜（含電纜終端頭）均由10kV線路工程提供并完成安裝接線。
回復10：
（1）是
（2）是
（3）是
問題11：110kV主變進10kV開關柜：初步設計圖紙中進線方式為主變--半絕緣管型母線--10kV開關柜，初步設計材料表中表示為主變--半絕緣管型母線--穿墻套管--封閉母線橋--10kV開關柜。請明確采用哪種進線方式
回復11：按照第2種方式，即主變--半絕緣管型母線--穿墻套管--封閉母線橋--10kV開關柜。
問題12：保安負荷120%的比例配置自備應急電源是否在本工程考慮，如需考慮，請明確布置在何處
回復12：不在本工程內(nèi)。
問題13：本工程初步設計報告明確為按常規(guī)站設計，但初步設計設備材料表中一次設備包含有智能終端柜，請明確是否需要取消智能終端柜
回復13：不取消。
問題14：請明確本站是否需要配置一鍵順控功能，一次設備是否需要配置微動開關
回復14：需要。
問題15：本工程初步設計報告明確智能故障錄波管理單元為單套配置，初步設計材料表為兩臺，請明確是否按單臺配置
回復15：智能故障錄波管理單元為單套兩臺配置。
問題16：本期10kV未上分段開關柜，但初步設計材料表配置有1臺10kV分段保護測控裝置，請明確本期是否需要配置分段保護測控裝置
回復16：需要。
問題17：初步設計報告中消防用水部分寫到“站內(nèi)消防給水系統(tǒng)與數(shù)據(jù)中心統(tǒng)一設置……各系統(tǒng)從數(shù)據(jù)中心地下室接駁兩路輸水主管后在站內(nèi)設置環(huán)形消防主管，分別為站內(nèi)室內(nèi)外消防設施供水”又寫到“消防水池及消防泵房設置于數(shù)據(jù)中心負一層”。
請明確：變電站是否需要單獨設置消防水池及消防泵房，是否可以采取由數(shù)據(jù)中心消防管網(wǎng)統(tǒng)一供水，變電站不再單獨設置消防水池。
回復17：變電站不需要單獨設置消防水池及消防泵房，詳見補充附件《發(fā)包人要求》。
問題18：因變電站緊鄰數(shù)據(jù)中心主道路，變電站兩側(cè)及后側(cè)道路與主道路相連，請明確變電站兩側(cè)及后側(cè)道路設計及工程量是否計入變電站項目中。
回復18：不計入，詳見補充附件《發(fā)包人要求》。
問題19：請明確變電站四周道路、給水、排水、場地電纜溝等分界點。例如以變電站外墻以外5.0米處為分界點。
回復19：變電站散水之外的室外工程（道路、鋪裝、園林景觀、地下管網(wǎng)等）由建筑工程施工總承包單位實施；給水、排水、場地電纜溝等分界點詳見補充附件《發(fā)包人要求》。
問題20：根據(jù)《火力發(fā)電廠與變電站設計防火標準GB50229-2019》中“11.5.4單臺容量為125MVA及以上的油浸變壓器、200Mvar及以上的油浸電抗器應設置水噴霧滅火系統(tǒng)或其他固定式滅火裝置。其他帶油電氣設備,宜配置干粉滅火器”。本工程主變?nèi)萘繛椤?3MVA”，根據(jù)規(guī)范可不用設置水噴霧滅火系統(tǒng)或其他固定式滅火裝置，只需設置推車式干粉滅火器。建議本工程取消主變水噴霧滅火系統(tǒng)。
回復20：不取消。
問題21：請明確項目永久用地和臨時用地的征（占）用、土地復墾、森林植被恢復費的繳納等工作是否由招標方負責、其相關費用由招標方承擔。
回復21：詳見招標文件合同部分。
問題22：請明確對側(cè)林卡變、汪官變擴建間隔工程是否需要在本工程內(nèi)考慮
回復22：不考慮。
問題23：招標文件范圍及清單未提及升壓站的并網(wǎng)手續(xù)和涉網(wǎng)試驗，該部分是否投標人負責
回復23：是，由投標人負責。
本項目對于該答疑澄清中已回復的異議（或疑問、質(zhì)疑）或與其相同的異議（或疑問、質(zhì)疑）將不再進行回復。
****
文件預覽：
更正公告.pdf
答疑說明文件.pdf
答疑文件正文.pdf
附件包：
