當(dāng)前位置：
一、項(xiàng)目基本情況
原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)：****
原公告的采購項(xiàng)目名稱：科技城小學(xué)新建工程校園文化采購項(xiàng)目
首次公告日期：****
二、更正信息
更正事項(xiàng)：采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號(hào) | 更正項(xiàng) | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)1類似業(yè)績(jī) | 投標(biāo)人具有****以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）承接過的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)的，每提供一個(gè)得1.5分，最高得3分。 注：投標(biāo)文件中需提供合同掃描件并加蓋單位公章，未提供不得分。 | 投標(biāo)人具有****以來（以合同簽訂時(shí)間為準(zhǔn)）承接過的類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)的，每提供一個(gè)得1分，最高得2分。 注：投標(biāo)文件中需提供合同掃描件并加蓋單位公章，未提供不得分。 |
| 2 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)4校園文化品牌理念定位 | 投標(biāo)人需結(jié)合學(xué)校實(shí)際情況，立足學(xué)校文化價(jià)值體系展開： 1.品牌理念提煉。滿足得2分；基本滿足得1分；未提供的不得分。 2.主題清晰，特色鮮明，方案具有文化底蘊(yùn)，能夠呈現(xiàn)藝術(shù)韻味，展現(xiàn)文化底蘊(yùn)和教育效果。滿足得3分；基本滿足得2分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 3.具有對(duì)科技城小學(xué)的品牌定位、logo設(shè)計(jì)和釋義、校園文化打造方向深度思考的設(shè)計(jì)闡釋。滿足得5分；基本滿足得3分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 | 投標(biāo)人需結(jié)合踏勘學(xué)校實(shí)際情況，立足校園文化價(jià)值體系展開： 1.品牌理念提煉及闡述：主題清晰特色鮮明，方案能夠呈現(xiàn)藝術(shù)韻味，展現(xiàn)文化底蘊(yùn)和教育效果。闡述充分得6分；闡述較充分得4分；闡述不夠充分得2分；未提供的不得分。 2.具有對(duì)校園文化的品牌定位、logo設(shè)計(jì)和釋義、校園文化打造方向深度思考的設(shè)計(jì)闡釋。滿足得6分；基本滿足得4分；不夠充分得2分；未提供的不得分。 |
| 3 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)5空間規(guī)劃 | 投標(biāo)人需結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況，充分利用空間展開： 1.設(shè)計(jì)方案緊緊圍繞文化理念、校園環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境、生活環(huán)境、教學(xué)環(huán)境、活動(dòng)環(huán)境等方面進(jìn)行整體設(shè)計(jì)，合理布局、路線清晰。能夠充分體現(xiàn)空間的個(gè)性化、整體化、現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)。滿足得5分；基本滿足得3分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 2.校園文化理念需要在空間上進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)支撐，同時(shí)在整體色系提煉和文化空間上能夠結(jié)合整體建筑風(fēng)格進(jìn)行延伸和突破。滿足得5分；基本滿足得3分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 | 投標(biāo)人需結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)踏勘情況，充分利用空間展開： 1.設(shè)計(jì)方案緊緊圍繞文化理念、校園環(huán)境、學(xué)習(xí)環(huán)境、生活環(huán)境、教學(xué)環(huán)境、活動(dòng)環(huán)境等方面進(jìn)行整體設(shè)計(jì)，合理布局、路線清晰。能夠充分體現(xiàn)空間的個(gè)性化、整體化、現(xiàn)代化的標(biāo)準(zhǔn)。滿足得6分；基本滿足得4分；不夠充分得2分；未提供的不得分。 2.校園文化理念需要在空間上進(jìn)行相關(guān)設(shè)計(jì)支撐，同時(shí)在整體色系提煉和文化空間上能夠結(jié)合整體建筑風(fēng)格進(jìn)行延伸和突破。滿足得6分；基本滿足得4分；不夠充分得2分；未提供的不得分。 |
| 4 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)6設(shè)計(jì)深度 | 投標(biāo)人設(shè)計(jì)方案中需提供效果圖，包含以下內(nèi)容：大廳（含大廳、背景墻、外立面門頭、大廳過道等）3D效果圖至少8張、中心廣場(chǎng)主題戶外櫥窗的3D效果圖至少3張、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌設(shè)計(jì)圖至少16項(xiàng)、墻面文化設(shè)計(jì)圖至少5項(xiàng)。根據(jù)效果圖中不同內(nèi)容的主題體現(xiàn)、特色亮點(diǎn)營(yíng)造、數(shù)量進(jìn)行打分： 1.方案效果與主題貼合度高、有機(jī)結(jié)合學(xué)校的整體建筑風(fēng)格、亮點(diǎn)鮮明，具有美感、實(shí)用性強(qiáng)。滿足得6.0分；方案效果與主題貼合度一般、亮點(diǎn)一般的得4.0分；方案效果與主題貼合度低、亮點(diǎn)不足的得2.0分；未提供不得分。 2.效果圖數(shù)量滿足要求得4分；基本滿足得2分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 | 投標(biāo)人設(shè)計(jì)方案中需提供效果圖（含效果圖造型尺寸、材質(zhì)及制作工藝說明），包含以下內(nèi)容：大廳（含大廳、背景墻、外立面門頭、大廳過道等）3D效果圖至少8張、中心廣場(chǎng)主題戶外櫥窗的3D效果圖至少3張、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌設(shè)計(jì)圖至少16項(xiàng)、墻面文化設(shè)計(jì)圖至少5項(xiàng)。根據(jù)效果圖中不同內(nèi)容的主題體現(xiàn)、特色亮點(diǎn)營(yíng)造、制作工藝、數(shù)量進(jìn)行打分： 1.方案效果與主題貼合度高、有機(jī)結(jié)合學(xué)校的整體建筑風(fēng)格、亮點(diǎn)鮮明，具有美感、實(shí)用性強(qiáng)。滿足得8.0分；方案效果與主題貼合度一般、亮點(diǎn)一般的得5.0分；方案效果與主題貼合度低、亮點(diǎn)不足的得2.0分；未提供不得分。 2.效果圖數(shù)量滿足、材質(zhì)制作說明專業(yè)詳細(xì)，滿足要求得4分；基本滿足得2分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 |
| 5 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)7安裝詳圖 | 投標(biāo)人提供設(shè)計(jì)安裝詳圖，包含以下內(nèi)容：三維空間的平面圖、立面圖、索引圖、節(jié)點(diǎn)圖，提供包含以上圖紙不少于20張： 1.設(shè)計(jì)安裝圖與效果圖對(duì)應(yīng)，圖紙內(nèi)容表達(dá)詳略得當(dāng)、符合實(shí)際。滿足得3分；基本滿足得2分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 2.設(shè)計(jì)安裝圖尺寸精準(zhǔn)，符號(hào)與標(biāo)簽、工藝合理性、連接可行性、施工工序、材料選擇具有合理性及一定程度內(nèi)容深化。滿足得4分；基本滿足得3分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 3.設(shè)計(jì)安裝圖符合效果圖及數(shù)量要求，圖紙間對(duì)應(yīng)關(guān)系準(zhǔn)確，圖紙中無錯(cuò)漏碰缺。滿足得3分；基本滿足得2分；不夠充分得1分；未提供的不得分。 | 無 |
| 6 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)8實(shí)施方案 | 投標(biāo)人提供本項(xiàng)目實(shí)施方案，根據(jù)方案的合理性、各環(huán)節(jié)是否安排妥當(dāng)、實(shí)施進(jìn)度是否清晰明確進(jìn)行綜合評(píng)分。方案合理可行、可實(shí)施性強(qiáng)的得7.0分；方案合理可行、可實(shí)施性一般的得5.0分；方案內(nèi)容勉強(qiáng)、可實(shí)施性不足得2.0分；未提供不得分。 | 投標(biāo)人提供本項(xiàng)目實(shí)施方案，根據(jù)方案的合理性、各環(huán)節(jié)是否安排妥當(dāng)、實(shí)施進(jìn)度是否清晰明確進(jìn)行綜合評(píng)分。方案合理可行、可實(shí)施性強(qiáng)的得8.0分；方案合理可行、可實(shí)施性一般的得5.0分；方案內(nèi)容勉強(qiáng)、可實(shí)施性不足得2.0分；未提供不得分。 |
| 7 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)9質(zhì)量安全措施 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目擬定的質(zhì)量和安全的保障措施的可靠性、完善性、合理性進(jìn)行評(píng)分，質(zhì)量安全措施實(shí)用性、可操作性強(qiáng)的得6.0分；質(zhì)量安全措施實(shí)用性、可操作性一般的得4.0分；質(zhì)量安全措施實(shí)用性、可操作性不足的得2.0分；未提供的不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目擬定的質(zhì)量和安全的保障措施的可靠性、完善性、合理性進(jìn)行評(píng)分，質(zhì)量安全措施實(shí)用性、可操作性強(qiáng)的得8.0分；質(zhì)量安全措施實(shí)用性、可操作性一般的得5.0分；質(zhì)量安全措施實(shí)用性、可操作性不足的得2.0分；未提供的不得分。 |
| 8 | 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)序號(hào)10售后服務(wù)方案 | 投標(biāo)人提供針對(duì)本項(xiàng)目擬定的售后服務(wù)方案（服務(wù)響應(yīng)效率、維護(hù)人員配備、解決問題的方案、承諾保障機(jī)制等）進(jìn)行評(píng)分，方案內(nèi)容的針對(duì)性、規(guī)范性、可操作性強(qiáng)的得6.0分；方案內(nèi)容的針對(duì)性、規(guī)范性、可操作性一般的得4.0分；方案內(nèi)容的針對(duì)性、規(guī)范性、可操作性不足的得2.0分；未提供的不得分。 | 投標(biāo)人提供針對(duì)本項(xiàng)目擬定的售后服務(wù)方案（服務(wù)響應(yīng)效率、維護(hù)人員配備、解決問題的方案、承諾保障機(jī)制等）進(jìn)行評(píng)分，方案內(nèi)容的針對(duì)性、規(guī)范性、可操作性強(qiáng)的得8.0分；方案內(nèi)容的針對(duì)性、規(guī)范性、可操作性一般的得5.0分；方案內(nèi)容的針對(duì)性、規(guī)范性、可操作性不足的得2.0分；未提供的不得分。 |
更正日期：****
三、其他補(bǔ)充事宜
其他內(nèi)容不變
四、對(duì)本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：柯橋區(qū)****
傳 真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：點(diǎn)擊登錄查看
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****
質(zhì)疑聯(lián)系人： 王老師
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：點(diǎn)擊登錄查看
地 址：紹興市****
傳 真：/
項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：朱大力
項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****
質(zhì)疑聯(lián)系人：孫莉
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****
3.同級(jí)政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：紹興市柯橋區(qū)財(cái)政局
地 址：紹興市****
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****
