肥東火車站綜合樞紐工程第三方檢測(cè)

肥東火車站綜合樞紐工程第三方檢測(cè)答疑1

各投標(biāo)人：

招標(biāo)人現(xiàn)對(duì)肥東火車站綜合樞紐工程第三方檢測(cè)（項(xiàng)目編號(hào)：****）答疑如下：

一、招標(biāo)文件P57頁(yè)擬委任人員資格：“擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有市政公用工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)工程師及以上職稱的得2分，本項(xiàng)滿分2分”，我單位有以下質(zhì)疑，肯予解答：

根據(jù)招標(biāo)文件所公布的項(xiàng)目概況和招標(biāo)范圍：

（1） 本項(xiàng)目地下建筑面積約15575㎡、景觀廣場(chǎng)面積約59114㎡、出租車場(chǎng)約3430㎡、公交車場(chǎng)面積約3100㎡。建筑工程最大單體建筑面積約16755㎡。以上內(nèi)容主要為建筑工程范疇；

（2）內(nèi)部道路1長(zhǎng)約224m、內(nèi)部道路2長(zhǎng)約290m、匝道橋長(zhǎng)約771m。屬于市****

請(qǐng)問是否可以調(diào)整為：“擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有建筑工程或市政公用工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)工程師及以上職稱的得2分，本項(xiàng)滿分2分”或者刪除職稱專業(yè)限制要求

答：本項(xiàng)目為火車站綜合樞紐工程，主要為市政公用工程項(xiàng)目，因此設(shè)置市政公用工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)工程師及以上職稱符合相關(guān)要求，故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

二、本項(xiàng)目概況及檢測(cè)內(nèi)容要求，明顯主要為建筑工程檢測(cè)內(nèi)容，因此對(duì)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人職稱、項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績(jī)及投標(biāo)人業(yè)績(jī)，僅設(shè)置市政公用工程類的職稱評(píng)審、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審，是否存在不合理性，請(qǐng)求予以調(diào)整或刪除職稱專業(yè)要求

答：本項(xiàng)目為火車站綜合樞紐工程，主要為市政公用工程項(xiàng)目，因此設(shè)置市政公用工程類的職稱、業(yè)績(jī)符合相關(guān)要求，故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。

三、 招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法商務(wù)及技術(shù)文件詳細(xì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)“便利化服務(wù)方案（6分）”修改為：

“便利化服務(wù)方案必須針對(duì)本工程，由評(píng)委對(duì)各投標(biāo)人便利化服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)審，評(píng)分細(xì)則如下：

1、針對(duì)本項(xiàng)目的便利化措施；

2、項(xiàng)目班子組成方案；

3、項(xiàng)目管理方案；

4、人、財(cái)、物資源支持方案；

5、公司技術(shù)支持方案；

6、外部協(xié)調(diào)方案。

計(jì)劃可行性合理有效得4＜F≤6分；

可行性一般、計(jì)劃一般得2＜F≤4分；

較差，缺乏針對(duì)性和合理性0＜F≤2分；

未提供或無任何針對(duì)性、可行性，本小項(xiàng)不得分。”

注：此答疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。

招標(biāo)人：點(diǎn)擊登錄查看

地址：合肥市****

聯(lián) 系 人：點(diǎn)擊登錄查看

聯(lián)系方式：****

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：點(diǎn)擊登錄查看

地址：合肥市****

聯(lián) 系 人：方工

聯(lián)系方式：****

****