出版大廈八臺電梯更新改造

二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）

出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑3

項目編號：****

一、投標人疑問回復：

1.第三章評標辦法投標人或廠家實力：1.自****以來（以證書頒發(fā)時間為準），投標人或所投品牌生產(chǎn)廠家具有高新技術(shù)企業(yè)證書的得2分。注：投標文件中須提供認證證書掃描件作為評分依據(jù)。

建議修改為：1、投標人具有ISO 50001能源管理體系認證證書的得2分。注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)，證書中應能體現(xiàn)發(fā)證機構(gòu)已獲認監(jiān)委認證或能體現(xiàn)該證書可在認監(jiān)委網(wǎng)站查詢，否則須同時在投標文件中提供在認監(jiān)委網(wǎng)站對證書發(fā)證機構(gòu)的查詢截圖作為評審依據(jù)。

答：投標人作為項目主體負責人，此項要求投標人或所投品牌生產(chǎn)廠家具有高新技術(shù)企業(yè)證書符合項目要求，故不予調(diào)整，按****發(fā)布的出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2執(zhí)行。

2.第三章評標辦法投標人或廠家實力：2、所投產(chǎn)品曳引機獲得中國節(jié)能產(chǎn)品認證的，得2分。注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

建議修改為：投標人具有安全生產(chǎn)許可證的，得2分。注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

答：不予修改，按****發(fā)布的出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2執(zhí)行。

3.第三章評標辦法投標產(chǎn)品性能中：1.控制柜具備抗雷擊15KV及以上浪涌抗擾。3.門系統(tǒng)運行次數(shù)滿1300萬次及以上達標試驗；因：經(jīng)了解，控制柜就有抗雷擊15KV及以上兩用抗擾，且同時可以提供第三方檢測報告的僅日立和三菱兩家單位，其余都是工廠實驗室出具的實驗報告。故此項滿足的數(shù)量不在三家。轎門類第三方檢測并非強制試驗，由各個廠家自行選擇，且每個廠家檢測項目不一樣，目前轎門開門裝置動作壽命達到1300萬次的僅三菱一家滿足，且試驗項目限定一個，對其余廠家并不公平。

建議修改為：1.控制柜符合電磁兼容標準。3.門系統(tǒng)或門鎖運行次數(shù)滿700萬次及以上達標試驗。

答：不予修改，按****發(fā)布的出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2執(zhí)行。

4.商務文件評分標準—控制系統(tǒng)：1.所投梯型控制系統(tǒng)為原廠原品牌制造的,得3分，所投梯型控制系統(tǒng)采用其他品牌的，得1分，其余不得分。注：投標文件中提供整梯型式試驗報告掃描件作為評分依據(jù)。2.擬投品牌電梯和控制柜須為同一品牌，且：（1）控制柜外殼防護等級≥IP41的得3分；（2）IP41＞控制柜外殼防護等級的不得分。注：投標文件中第三方檢測報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致，擬投品牌電梯和控制柜非同一品牌本小項不得分。

疑問：要求控制柜外殼防護等級≥IP41的，且第三方檢測報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致得3分。經(jīng)了解僅日立，奧的斯能滿足此項，不滿三家，違反了招投標法律法規(guī)的規(guī)定，建議取消這些評分項。違反了《政府采購法實施條例》第二十條：限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應商：禁止采購人或采購代理機構(gòu)在采購中指向特定的專利、商標、品牌或供應商，確保采購面向市****

建議修改為：擬投品牌電梯和控制柜須為同一品牌，且控制柜中的調(diào)速裝置、控制裝置、電氣安全裝置均為原廠原品牌的得3分，其他不得分。

注：提供整體型式試驗報告，否則不得分。

答：經(jīng)市場調(diào)研多家品牌均滿足要求，不予調(diào)整，按****發(fā)布的出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2執(zhí)行。

5.商務文件評分標準—服務能力：1.投標人或所投品牌電梯制造商或所投品牌電梯制造商分公司或所投品牌電梯制造商子公司自****以來（以評價時間為準），在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位A+級信用評價的，得4分，一次獲得過A+級的，得2分，其余不得分。注：（1）須提供證書掃描件或官網(wǎng)信息查詢公示截圖（2）若提供的證明材料為所投品牌電梯制造商分公司或子公司的，須提供隸屬證明材料，否則不予認可。2.投標人須在投標文件中承諾：（1）免費提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信且此終端已具有CMA或CNAS認證的第三方檢測報告；（2）承諾具有400或800開頭的免費服務電話，并提供全天24小時售后服務；上述兩條均承諾的得3分，本小項滿分3分。注：（1）投標人須在中標結(jié)果公示發(fā)布之日起15個日歷日內(nèi)向招標人提供第三方檢測報告原件，如無法提供或提供不符合或以各種理由推諉或拖延時間，招標人有權(quán)取消中標人中標資格（2）投標文件中提供承諾（格式自擬），未承諾或承諾不全或承諾不滿足要求的不得分。

疑問：由于該項目為舊梯更換項目，承諾提供該檢測報告對該項目無任何意義，加上項目付款方式原因，部分制造商僅能授權(quán)代理商參與投標。違反了《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第三十一條采購人未根據(jù)項目（非單一產(chǎn)品采購）技術(shù)構(gòu)成、產(chǎn)品價格比重等合理確定核心產(chǎn)品，并在采購文件中載明。

建議修改為：1.所投電梯制造商或制造商直屬分公司自****以來（以評價時間為準），在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位A+級信用評價的，得4分，一次獲得過A+級的，得2分，其余不得分。注：須提供證書掃描件或官網(wǎng)信息查詢公示截圖。2.所投電梯制造商須在投標文件中承諾：（1）所投品牌制造商需承諾所投電梯在工廠或其分公司或其授權(quán)單位售后維保的情況下，電梯五大件（曳引機、門機、控制柜、限速器、安全鉗）質(zhì)保十年（含）及以上的；（2）承諾具有400或800開頭的免費服務電話，并提供全天24小時售后服務；注：上述兩條均承諾的得3分，本小項滿分3分（投標文件中提供電梯制造商承諾（格式自擬）未承諾或承諾不全或承諾不滿足要求的不得分）

答：不予修改，按****發(fā)布的出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2執(zhí)行。

6.商務文件評分標準—投標人或廠家實力：2.所投產(chǎn)品曳引機獲得中國節(jié)能產(chǎn)品認證的，得2分。注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

疑問：CQC認證，經(jīng)了解僅日立，蒂升能滿足此項，不滿三家，違反了招投標法律法規(guī)的規(guī)定，建議取消這些評分項。違背了《政府采購法實施條例》第二十條：限定或者指定特定的專利、商標、品牌或者供應商：禁止采購人或采購代理機構(gòu)在采購中指向特定的專利、商標、品牌或供應商，確保采購面向市場上符合條件的眾多供應商，促進充分競爭，避免采購過程被特定供應商壟斷或操縱。

建議修改為：所投品牌電梯曳引機能效等級達到一級的，得2分。注：需提供中國能效標識且在中國標準化研究院能效標識管理中心備案的，否則不得分。

答：此條旨在要求單獨曳引機的節(jié)能性，經(jīng)市場調(diào)研多家品牌均滿足要求，故按招標文件執(zhí)行，按****發(fā)布的出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2執(zhí)行。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：點擊登錄查看

地址：合肥市****

聯(lián)系人：點擊登錄查看

聯(lián)系方式：****

招標代理：點擊登錄查看

地 址：合肥市****

聯(lián)系人：張工

聯(lián)系方式：****，****

****

二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）

出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑2

項目編號：****

一、延期部分內(nèi)容：

1.原開標時間及投標截止時間為“****11:00”，現(xiàn)延期到“****11:00”；

2.招標文件獲取截止時間延期到“****11:00”；

3.投標人要求澄清招標文件時間延期到“****17時30分前”；

4.開標地點變更為：合肥市****

5.投標人在投標時提供的電子保函、紙質(zhì)保函（紙質(zhì)銀行保函、紙質(zhì)擔保機構(gòu)擔保、紙質(zhì)保證保險）等形式的投標保證金中，若涉及的開標時間為延期前的開標時間或者延期后的開標時間，并且電子保函、紙質(zhì)保函等形式的投標保證金內(nèi)容符合招標文件要求的，均予以認可。

二、招標文件修改內(nèi)容：

1.招標文件“第三章評標辦法”中“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準-2.2.2（2）商務文件評分標準”現(xiàn)修改為：

2.2.2（2）	商務文件評分標準	控制系統(tǒng)	6分	1.所投梯型控制系統(tǒng)為原廠原品牌制造的,得3分，所投梯型控制系統(tǒng)采用其他品牌的，得1分，其余不得分。 注：投標文件中提供整梯型式試驗報告掃描件作為評分依據(jù)。 2.擬投品牌電梯和控制柜須為同一品牌，且： （1） 控制柜外殼防護等級≥IP41的得3分； （2）IP41＞控制柜外殼防護等級的不得分。 注：投標文件中第三方檢測報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致，擬投品牌電梯和控制柜非同一品牌本小項不得分。
		曳引（驅(qū)動）系統(tǒng)	6分	1.所投梯型曳引驅(qū)動系統(tǒng)為原廠原品牌制造的,得3分，所投梯型曳引驅(qū)動系統(tǒng)采用其他品牌的，得1分，其余不得分。 注：投標文件中提供整梯型式試驗報告掃描件作為評分依據(jù) 2.擬投品牌型號電梯和曳引機須為同一品牌，且： （1）曳引機外殼保護等級≥IP41的得3分； （2）IP41＞曳引機外殼保護等級的不得分。 注：投標文件中提供第三方檢測報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），曳引機部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致，擬投品牌電梯和控制柜非同一品牌本小項不得分。
		門系統(tǒng)	4分	所投梯型門系統(tǒng)IP等級≥54，且為原廠原品牌制造的得4分，采用其他品牌的得2分，其余不得分。 注：投標文件中提供第三方檢測報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求）作為評分依據(jù)，IP等級＜54不得分。
		投標人業(yè)績	9分	自****以來（以合同簽訂時間為準），投標人具備單個合同總金額不少于100萬元的電梯供貨安裝（或更新改造）項目業(yè)績。每提供1個滿足要求的業(yè)績得3分，滿分9分。 注：1、經(jīng)評標委員會評審認可的資格審查業(yè)績不得分。投標人應提供下列業(yè)績證明材料： （1）合同； （2）提供承諾：我公司承諾，本投標文件中我方提供的業(yè)績及相關(guān)證明材料均真實有效；業(yè)績合同中所有電梯均已供貨安裝完畢且已全部通過質(zhì)監(jiān)部門安全檢驗合格。若有異議，我公司承諾會在 3 個工作日內(nèi)可就以下業(yè)績信息提供(如合同、對應的發(fā)票、驗收報告或用戶評價意見)原件供貴方核對。若被發(fā)現(xiàn)存在任何虛假、隱瞞情況，我公司承擔由此產(chǎn)生的一切后果。 2.業(yè)績需在投標文件中注明并提供相關(guān)證明材料。如投標人提供的上述業(yè)績證明材料未能完整或充分反映評審因素（如單個合同總金額）的，應另附合同甲方證明材料（須加蓋合同甲方單位章）予以明確說明，否則評標委員會不予認可。 3.若項目供貨部分和安裝部分是分開簽訂合同的，單個合同總金額以供貨部分合同總金額和安裝部分合同總金額合計為準。 4.本招標項目投標人業(yè)績(商務文件評分標準)數(shù)量:3 個。
		投標人認證	6分	投標人具有經(jīng)國家認證認可監(jiān)督管理委員會認可的認證機構(gòu)頒發(fā)的有效期內(nèi)的以下認證證書： 1.質(zhì)量管理體系認證證書，得2分； 2.環(huán)境管理體系認證證書，得2分； 3.職業(yè)健康安全管理體系認證，得2分； 注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)，證書中應能體現(xiàn)發(fā)證機構(gòu)已獲認監(jiān)委認證或能體現(xiàn)該證書可在認監(jiān)委網(wǎng)站查詢，否則須同時在投標文件中提供在認監(jiān)委網(wǎng)站對證書發(fā)證機構(gòu)的查詢截圖作為評審依據(jù)。同類體系認證證書僅計取一次。
		投標人或廠家實力	4分	1.自****以來（以證書頒發(fā)時間為準），投標人或所投品牌生產(chǎn)廠家具有高新技術(shù)企業(yè)證書的得2分。 注：投標文件中須提供認證證書掃描件作為評分依據(jù)。 2.所投產(chǎn)品曳引機獲得中國節(jié)能產(chǎn)品認證的，得2分。 注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)。
		投標產(chǎn)品性能	4分	擬投品牌有機房乘客電梯性能指標： 1.控制柜具備抗雷擊15kV及以上浪涌抗擾； 2.光幕防護等級≥IP41； 3.門系統(tǒng)運行次數(shù)滿1300萬次及以上達標試驗； 全部滿足的得4分，每有一項不滿足扣2分，扣完為止。 注：提供第三方檢測機構(gòu)出具的能反映電梯性能指標的試驗報告或委托檢驗報告掃描件，不提供不得分。
		服務能力	7分	1.投標人或所投品牌電梯制造商或所投品牌電梯制造商分公司或所投品牌電梯制造商子公司自****以來（以評價時間為準），在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位A+級信用評價的，得4分，一次獲得過A+級的，得2分，其余不得分。 注：（1）須提供證書掃描件或官網(wǎng)信息查詢公示截圖（2）若提供的證明材料為所投品牌電梯制造商分公司或子公司的，須提供隸屬證明材料，否則不予認可。 2.投標人須在投標文件中承諾： （1）免費提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信且此終端已具有CMA或CNAS認證的第三方檢測報告； （2）承諾具有 400 或 800 開頭的免費服務電話，并提供全天 24 小時售后服務；上述兩條均承諾的得 3 分，本小項滿分 3 分。 注：（1）投標人須在中標結(jié)果公示發(fā)布之日起15個日歷日內(nèi)向招標人提供第三方檢測報告原件，如無法提供或提供不符合或以各種理由推諉或拖延時間，招標人有權(quán)取消中標人中標資格，并上報公共資源交易監(jiān)督管理部門按有關(guān)規(guī)定處理。中標人承擔由此引起的一切責任和后果（2）投標文件中提供承諾（格式自擬），未承諾或承諾不全或承諾不滿足要求的不得分。

2.招標文件第三章評標辦法評標辦法前附表中：

2.2.1

分值構(gòu)成 （100分）

技術(shù)文件： 20 分 商務文件： 50 分 報價文件： 30 分

現(xiàn)修改為：

2.2.1

分值構(gòu)成 （100分）

技術(shù)文件： 20 分 商務文件： 46 分 報價文件： 34 分

3.招標文件第三章評標辦法中“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準-2.2.2（3）報價文件評分標準-投標報價”分值由30分修改為34分。

三、投標人疑問回復：

1.（1）招標文件P60要求控制柜外殼防護等級≥IP54 的得 3 分。經(jīng)了解僅日立，三菱能滿足此項。

（2）招標文件P64要求門系統(tǒng)運行次數(shù)滿1500萬次及以上達標試驗。經(jīng)了解，僅三菱，日立、西奧能滿足此條件

（3）投標人須在投標文件中承諾：（1）免費提供物聯(lián)網(wǎng)無線通信且此終端已具有國家電梯質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心提供的型式試驗報告；據(jù)了解行業(yè)內(nèi)。僅奧的斯、日立、三菱滿足此條

（4）招標文件P63要求光幕原廠原品牌且防護等級≥65。經(jīng)了解此條僅奧的斯、迅達、日立、通力滿足，一線品牌中三菱、蒂升不滿足

（5）所投品牌制造商參與T/CEA9011-2021《電梯安裝施工技術(shù)要求》標準起草或編制的，得4分。經(jīng)查詢，一線品牌僅日立、三菱、迅達、通力滿足。

綜上所述，各項條款僅日立能滿足，該招標文件的編制具有嚴重傾向性，違反了招投標法律法規(guī)的規(guī)定。建議取消這些評分項。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

2.招標文件P63頁要求：自 2021 年 1 月 1 日以來（以證書頒發(fā)時間 為準），投標人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的， 得 2 分。根據(jù)招投標相關(guān)法規(guī)規(guī)定，不能以特定獎項來限制投標人，建議該項刪除或者修改為自 2021 年 1 月 1 日以來（以證書頒發(fā)時間 為準），所投品牌制造商具有高新技術(shù)企業(yè)證書的， 得 2 分。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

3.招標文件P63頁，投標人榮譽一欄：1.自 2021 年 1 月 1 日以來（以證頒發(fā)時間為準），投標人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的， 得 2 分。 注：投標文件中須提供認證證書掃描件作為評分依據(jù)。疑問：本項目屬于舊電梯更換新電梯項目，過程比較復雜、繁瑣，參與投標的單位都是代理商。代理商負責的范圍都是該產(chǎn)品銷售及安裝，營業(yè)范圍也都是產(chǎn)品的銷售及安裝，本項目該處評分要求：自****以來（以證頒發(fā)時間為準），投標人具有高新技術(shù)企業(yè)證書的得2分。作為電梯的銷售及安裝公司，不研發(fā)產(chǎn)品，讓其具有高新技術(shù)企業(yè)證書，是否有點牽強，并且經(jīng)我司了解能滿足此項要求的代理商只有2家。綜上所述，該條具有明顯的傾向性。

建議該條修改為：自 ****以來（以證頒發(fā)時間為準），投標人或生產(chǎn)廠家具有高新技術(shù)企業(yè)證書的，得2分。注：投標文件中須提供認證證書掃描件作為評分依據(jù)。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

4.招標文件P111頁：關(guān)于電梯技術(shù)參數(shù)表中電梯參數(shù)中，要求都是住宅電梯的參數(shù)，而本項目建筑是辦公樓，且應該配備辦公樓用電梯。根據(jù)現(xiàn)場實際情況，我司建議電梯技術(shù)參數(shù)表中，加上所投梯型的額定載重≥2000kg，額定速度≥4.0m/s。

答：不予調(diào)整，按招標文件執(zhí)行。

5.招標文件P64頁：1.投標人自****以來（以評價時間為準），在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位 A+級信用評價的，得4分，一次獲得過A+級的，得2分，其余不得分。注：須提供證書掃描件或官網(wǎng)信息查詢公示截圖。疑問：經(jīng)我司了解投標人（代理商）滿足兩次獲得維保單位 A+級信用評價的有且只有2家，該項評分具有偏向性。

建議該條修改為：1、投標人或所投電梯制造商分公司自****以來，在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位A+級信用評價的，得4分，一次獲得過A+級的，得2分，其余不得分。注：須提供證書掃描件或官網(wǎng)信息查詢公示截圖。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

6.招標文件—第三章 評標辦法中P61的制造商能力要求：所投品牌制造商參與T/CEA 9011-2021《電梯安裝施工技術(shù)要求》標準起草或編制的，得4分。注：提供參編證書（或可體現(xiàn)投標人名稱的標準編制頁）掃描件。

疑問：此條只限定了一個行業(yè)標準，明顯具有傾向限制。

建議改為：所投品牌制造商參與過電梯按行業(yè)相關(guān)標準起草或編制的，得 4 分。注：提供參與過的標準掃描件。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

7.招標文件—第三章 評標辦法中P63的投標產(chǎn)品性能中要求：1.控制柜具備抗雷擊15kV及以上浪涌抗擾。4.門系統(tǒng)運行次數(shù)滿 1500萬次及以上達標試驗。

疑問：目前制造商可以提供第三方檢測報告的為日立和三菱，其他都是工廠實驗室做的實驗報告。轎門開門裝置動作壽命能達到1300萬次的僅三菱一家。

建議改為：1.控制柜符合電磁兼容標準4.門系統(tǒng)或門鎖運行次數(shù)滿700萬次及以上達標試驗。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

8.招標文件—第三章 評標辦法中P60的控制系統(tǒng)要求：擬投品牌電梯和控制柜須為同一品牌，且：（1）控制柜外殼防護等級≥IP54的得 3分；（2）IP54＞控制柜外殼防護等級≥IP44的得1分；（3）IP44＞控制柜外殼防護等級的不得分.注：投標文件中提供部件型式試驗報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致，擬投品牌電梯和控制柜非同一品牌本小項不得分。

疑問：要求提供型式試驗報告掃描件，但型式試驗報告上的防護等級只能說明當時提供做實驗的產(chǎn)品的防護等級。

建議改為：投標文件中提供相關(guān)證明材料掃描件，控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

9.招標文件第三章評標辦法P60頁2.2.2（2）商務文件中控制系統(tǒng)：2.擬投品牌電梯和控制柜須為同一品牌，且：（1）控制柜外殼防護等級≥IP54的得 3分；（2）IP54＞控制柜外殼防護等級≥IP44的得1分；（3）IP44＞控制柜外殼防護等級的不得分. 注：投標文件中提供部件型式試驗報告掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致，擬投品牌電梯和控制柜非同一品牌本小項不得分。

疑問：備注中要求提供型式試驗報告掃描件，型式試驗報告上的防護等級只能說明當時提供做實驗的產(chǎn)品的防護等級，并不意味廠家做不到文件要求的防護等級，以此為判定標準有失公平。

建議改為：擬投品牌電梯和控制柜須為同一品牌，且：（1）控制柜外殼防護等級≥IP54的得 3分；（2）IP54＞控制柜外殼防護等級≥IP44的得1分；（3）IP44＞控制柜外殼防護等級的不得分。注：投標文件中提供相關(guān)證明材料掃描件（需體現(xiàn)上述參數(shù)要求），控制柜部件型號須與整梯型式試驗報告中控制柜型號一致，擬投品牌電梯和控制柜非同一品牌本小項不得分。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

10.第三章評標辦法P61頁2.2.2（2）商務文件中制造商能力：所投品牌制造商參與 T/CEA 9011-2021《電梯安裝施工技術(shù)要求》標準起草或編制的，得 4分。注：提供參編證書（或可體現(xiàn)投標人名稱的標準編制頁）掃描件。

疑問：電梯行業(yè)標準很多，但是每個制造商都會不同成度的參與國家標準的起草或編制，此條只限定了一個行業(yè)標準，明顯具有限制性（如下圖）。屬于限定或指定特定的要求，明顯違背《合肥市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》要求。

建議改為：所投品牌制造商參與電梯按行業(yè)相關(guān)標準起草或編制的，得 4 分。注：提供參編證書（或可體現(xiàn)投標人名稱的標準編制頁）掃描件。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

11.第三章評標辦法P63頁投標人榮譽：2、所投產(chǎn)品曳引機獲得中國節(jié)能產(chǎn)品認證的，得 2分。注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)。

疑問：此項為投標人榮譽，上述評分不屬于投標人榮譽的內(nèi)容。

建議改為：投標人具有ISO 50001能源管理體系認證證書的得2分。注：投標文件中提供證書掃描件作為評審依據(jù)，證書中應能體現(xiàn)發(fā)證機構(gòu)已獲認監(jiān)委認證或能體現(xiàn)該證書可在認監(jiān)委網(wǎng)站查詢，否則須同時在投標文件中提供在認監(jiān)委網(wǎng)站對證書發(fā)證機構(gòu)的查詢截圖作為評審依據(jù)。

答：不予調(diào)整，按招標文件執(zhí)行。

12.第三章評標辦法中P63頁投標產(chǎn)品性能中：1.控制柜具備抗雷擊15kV及以上浪涌抗擾。4.門系統(tǒng)運行次數(shù)滿 1500萬次及以上達標試驗。

疑問：經(jīng)了解，控制柜就有抗雷擊15kV及以上兩用抗擾，且同時可以提供第三方檢測報告的僅日立和三菱兩家單位，其余都是工廠實驗室出具的實驗報告。故此項滿足的數(shù)量不在三家。轎門類第三方檢測并非強制試驗，由各個廠家自行選擇，且每個廠家檢測項目不一樣，目前轎門開門裝置動作壽命達到1300萬次的僅三菱一家滿足，且試驗項目限定一個，對其余廠家并不公平。

建議改為：1.控制柜符合電磁兼容標準。4.門系統(tǒng)或門鎖運行次數(shù)滿700萬次及以上達標試驗。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

13.第三章評標辦法中P64頁服務能力：1.投標人自2018年 1月 1日以來（以評價時間為準），在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位A+級信用評價的，得 4分，一次獲得過A+級的，得 2分，其余不得分。注：須提供證書掃描件或官網(wǎng)信息查詢公示截圖。

疑問：本項目質(zhì)保2年，且質(zhì)保期內(nèi)服務由制造商或其分公司完成。投標人如果為代理商，那么獲得獎項與提供維保的分公司完全沒有關(guān)系，不能提升本地提供維保的分公司的服務質(zhì)量，對業(yè)主沒有任何幫助，且屬于“設定的評分因素與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關(guān)?！边`背了合肥市建設工程貨物服務項目評標辦法實施導則（2023年版）》要求。

建議改為：制造商或擬為本項目提供質(zhì)保期服務的維保公司自 2018年 1月 1日以來（以評價時間為準），在市級及以上市場監(jiān)督管理局電梯維保單位信用評價中，兩次獲得維保單位 A+級信用評價的，得 4分，一次獲得過A+級的，得2分，其余不得分。

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

14.招標文件中P61頁中第三章中制造商能力要求所投品牌制造商參與 T/CEA 9011-2021《電梯安裝施工技術(shù)要求》標準起草或編制的，得 4 分。注：提供參編證書（或可體現(xiàn)投標人名稱的 標準編制頁）掃描件。

疑問：貴司項目位于安徽，制造商或分支機構(gòu)參與安徽省地方標準 DB34/T 4813-2024 起草或編制的，是否同樣有效，請明確，謝謝！

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

15.招標文件P63到P64頁中關(guān)于投標產(chǎn)品性能要求擬投品牌有機房乘客電梯性能指標：

1.控制柜具備抗雷擊15kV及以上浪涌抗擾；

2.電梯轎廂核載可加載至190%及以上；

3.光幕原廠原品牌且防護等級≥65，光幕束≥140束的；

4.門系統(tǒng)運行次數(shù)滿1500萬次及以上達標試驗。

全部滿足的得 4 分，每有一項不滿足扣2分，扣完為止。注：提供第三方檢測機構(gòu)出具的能反映電梯性能指標的試驗報告或委托檢驗報告掃描件，不提供不得分。

疑問：投標產(chǎn)品性能要求的四條，全部滿足，目前一線廠家只有日立可全部滿足，技術(shù)部分對品牌傾向性太強，建議刪除，謝謝！

答：商務文件評分標準已修改，詳見本補疑第二部分。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：點擊登錄查看

地址：合肥市****

聯(lián)系人：點擊登錄查看

聯(lián)系方式：****

招標代理：點擊登錄查看

地 址：合肥市****

聯(lián)系人：張工

聯(lián)系方式：****，****

****

二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）

出版大廈八臺電梯更新改造招標文件補疑1

項目編號：****

一、 招標文件修改內(nèi)容：

1.原文件內(nèi)容：招標文件“第三章評標辦法”中“商務、技術(shù)及報價文件詳細評審標準”：

2.2.2（1）	技術(shù)文件評分標準	施工組織1	10分	1.按本項目實際情況編制施工組織方案、內(nèi)容較為詳盡、能充分考慮現(xiàn)場施工的復雜性，吊裝方案的切實可行性； 2.在保證安裝質(zhì)量的情況下安裝措施詳盡、可行，符合本項目施工的實際需求； 綜合上述條款，優(yōu)秀的，得5＜F≤7分；良好的，得3＜F≤5分；一般的，得1≤F≤3分。 注：投標人未提供符合本項目實際情況的施工組織方案的，不得分。
		施工組織2	10分	1.充分考慮施工現(xiàn)場的復雜性，設計保證工期的詳細計劃，工期制定滿足招標文件規(guī)定且合理； 2.相關(guān)安裝的技術(shù)措施、組織措施、安全保證措施等內(nèi)容詳盡且合理。 綜合上述條款，優(yōu)秀的，得5＜F≤7分；良好的，得3＜F≤5分；一般的，得1≤F≤3分。 注：投標人未提供符合本項目實際情況的施工組織方案的，不得分。

現(xiàn)修改為：

2.2.2（1）	技術(shù)文件評分標準	施工組織1	10分	1.按本項目實際情況編制施工組織方案、內(nèi)容較為詳盡、能充分考慮現(xiàn)場施工的復雜性，吊裝方案的切實可行性； 2.在保證安裝質(zhì)量的情況下安裝措施詳盡、可行，符合本項目施工的實際需求； 綜合上述條款，優(yōu)秀的，得7＜F≤10分；良好的，得4＜F≤7分；一般的，得1≤F≤4分。 注：投標人未提供符合本項目實際情況的施工組織方案的，不得分。
		施工組織2	10分	1.充分考慮施工現(xiàn)場的復雜性，設計保證工期的詳細計劃，工期制定滿足招標文件規(guī)定且合理； 2.相關(guān)安裝的技術(shù)措施、組織措施、安全保證措施等內(nèi)容詳盡且合理。 綜合上述條款，優(yōu)秀的，得7＜F≤10分；良好的，得4＜F≤7分；一般的，得1≤F≤4分。 注：投標人未提供符合本項目實際情況的施工組織方案的，不得分。

注：此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。

招標人名稱：點擊登錄查看

地址：合肥市****

聯(lián)系人：點擊登錄查看

聯(lián)系方式：****

招標代理：點擊登錄查看

地 址：合肥市****

聯(lián)系人：李工

聯(lián)系方式：****，****

****