當(dāng)前位置：
文昌中學(xué)高新區(qū)分校建設(shè)項(xiàng)目工程總承包
澄清公告
各位潛在的投標(biāo)人：
點(diǎn)擊登錄查看受點(diǎn)擊登錄查看的委托，對(duì)文昌中學(xué)高新區(qū)分校建設(shè)項(xiàng)目工程總承包進(jìn)行公開招標(biāo)，現(xiàn)對(duì)本項(xiàng)目異議進(jìn)行以下澄清：
問(wèn)題1：招標(biāo)文件當(dāng)中，設(shè)置三個(gè)設(shè)計(jì)單位作為牽頭人的加分業(yè)績(jī)，湖南省符合條件的設(shè)計(jì)單位只有兩家設(shè)計(jì)單位（某建筑和某中機(jī)），這是典型的排除潛在投標(biāo)人目的是讓意向單位中標(biāo)。在習(xí)大大的領(lǐng)導(dǎo)之下盡然敢公開搞這種串標(biāo)圍標(biāo)之事，請(qǐng)立馬更正過(guò)來(lái)。
回復(fù)：詳見澄清文件。
問(wèn)題2：省外設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)是否在此項(xiàng)目中加分，請(qǐng)明確
回復(fù)：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
問(wèn)題3：招標(biāo)文件10.1部分。沒(méi)有勾選bim技術(shù)。 第二章投標(biāo)人須知的10.7 部分勾選了技術(shù)方案不包括bim工作方案，但是在第三章評(píng)標(biāo)辦法的技術(shù)方案1.12部分又明確了bim方案0-2分。 請(qǐng)明確是否應(yīng)用bim 方案。
回復(fù)：詳見澄清文件。
問(wèn)題4：本項(xiàng)目招標(biāo)文件P16頁(yè)10.2條2.企業(yè)資信及履約能力評(píng)審的類似工程業(yè)績(jī):項(xiàng)目投資金額不少于7450萬(wàn)元的房屋建筑工程設(shè)計(jì)項(xiàng)目或由設(shè)計(jì)單位作為牽頭人承接的合同金額不少于7450萬(wàn)元的房屋建筑工程總承包項(xiàng)目(適用于設(shè)計(jì)或者施工或者工程總承包相關(guān)指標(biāo)要求不一致的特殊項(xiàng)目);P40頁(yè)評(píng)審計(jì)分表中類似業(yè)績(jī)工程總承包設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)每個(gè)2分，設(shè)計(jì)業(yè)績(jī)每個(gè)1.5分;現(xiàn)我單位有如下疑問(wèn):由設(shè)計(jì)單位作為牽頭人承接的計(jì)分業(yè)績(jī)與設(shè)計(jì)計(jì)分業(yè)績(jī)有著明顯的計(jì)分差別，據(jù)了解以設(shè)計(jì)單位作為牽頭人承接的類似計(jì)分業(yè)績(jī)湖南省內(nèi)的設(shè)計(jì)單位僅只有三家，該設(shè)罟明顯存在排斥潛在投標(biāo)人，此要求是否能調(diào)整。
回復(fù)：詳見澄清文件。
5、更正開標(biāo)時(shí)間及投標(biāo)截止時(shí)間為****9時(shí)30分，開標(biāo)地點(diǎn)：常德市公共資源交易中心不見面直播大廳3。
本澄清公告作為招標(biāo)文件組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。招標(biāo)公告、招標(biāo)文件如涉及上述內(nèi)容的應(yīng)作相應(yīng)修改，若本澄清公告與招標(biāo)文件有不一致之處，應(yīng)以本澄清公告為準(zhǔn)，請(qǐng)各投標(biāo)人自行下載答疑澄清文件，招標(biāo)人不再另行通知。
附件： 答疑澄清文件正文.pdf 附件： [********]文昌中學(xué)高新區(qū)分校建設(shè)項(xiàng)目.CDCF
附件包：
